MONITORUL OFICIAL AL ROMANIEI

P A R T E A I

Anul 171 (XV) - Nr. 203 LEGI, DECRETE, HOTÃRÂRI SI ALTE ACTE Vineri, 28 martie 2003

SUMAR

DECIZII ALE CURTII CONSTITUTIONALE

Decizia nr. 61 din 11 februarie 2003 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 392 din Codul de procedurã civilã

ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE ALE ADMINISTRATIEI PUBLICE CENTRALE

122. - Ordin al ministrului industriei si resurselor pentru aprobarea Normelor metodologice privind desemnarea organismelor pentru evaluarea conformitãtii echipamentelor sub presiune

147. - Ordin al ministrului administratiei publice pentru aprobarea Regulamentului de constatare, notificare si sanctionare a abaterilor de la reglementãrile emise în domeniul de activitate al Autoritãtii Nationale de Reglementare pentru Serviciile Publice de Gospodãrie Comunalã

330. - Ordin al ministrului finantelor publice pentru aprobarea modelului extrasului situatiilor financiare anuale care se publicã de asociatiile si fundatiile recunoscute, potrivit legii, ca fiind de utilitate publicã

DECIZII ALE CURTII CONSTITUTIONALE

CURTEA CONSTITUTIONALÃ

DECIZIA Nr. 61

din 11 februarie 2003

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 392 din Codul de procedurã civilã

Nicolae Popa - presedinte

Costicã Bulai - judecãtor

Nicolae Cochinescu - judecãtor

Constantin Doldur - judecãtor

Kozsokár Gábor - judecãtor

Petre Ninosu - judecãtor

Serban Viorel Stãnoiu - judecãtor

Lucian Stângu - judecãtor

Ioan Vida - judecãtor

Florentina Baltã - procuror

Mihai Paul Cotta - magistrat-asistent

Pe rol se aflã solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 392 din Codul de procedurã civilã, exceptie ridicatã de Mircea Todericiu în Dosarul nr. 6.822/2002 al Tribunalului Cluj - Sectia civilã.

La apelul nominal se constatã lipsa pãrtilor, fatã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a exceptiei de neconstitutionalitate ca fiind neîntemeiatã, întrucât art. 392 din Codul de procedurã civilã nu încalcã, în nici un fel, dispozitiile constitutionale referitoare la accesul liber la justitie. Se aratã, totodatã, cã, referitor la prevederile legale criticate, Curtea Constitutionalã s-a mai pronuntat prin Decizia nr. 126/2000 si prin Decizia nr. 297/2001. Prin aceste decizii s-a statuat, în principiu, cã stabilirea unor conditii privind exercitarea unor drepturi, de naturã sã împiedice abuzul de drept, nu constituie o îngrãdire a liberului acces la justitie.

CURTEA,

având în vedere actele si lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:

Prin Încheierea din 26 iunie 2002, pronuntatã în Dosarul nr. 6.822/2002, Tribunalul Cluj - Sectia civilã a sesizat Curtea Constitutionalã cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 392 din Codul de procedurã civilã, exceptie ridicatã de Mircea Todericiu.

În motivarea exceptiei de neconstitutionalitate autorul acesteia sustine, în esentã, cã textul de lege criticat încalcã dispozitiile art. 21 din Constitutie care consacrã accesul liber la justitie.

În argumentarea sustinerii, autorul exceptiei considerã cã suma de 1.000.000.000 lei, stabilitã cu titlu de cautiune prin încheierea pe care a atacat-o cu apel, împiedicã accesul sãu liber la instanta judecãtoreascã, întrucât are calitatea de pensionar. Se invocã, în sustinerea exceptiei, hotãrârea din 9 octombrie 1979 si cea din 13 mai 1990 ale Curtii Europene a Dreptului Omului, care s-a pronuntat “în sensul cã articolul 6 paragraf 1 din Conventia Europeanã a Drepturilor Omului este încãlcat dacã cheltuielile de judecatã împiedicã accesul liber la justitie” (Cazul Artico versus Italia).

Tribunalul Cluj - Sectia civilã considerã cã exceptia de neconstitutionalitate este neîntemeiatã. S-a retinut cã “acest cuantum stabilit pentru cautiune este în conformitate cu dispozitiile legale, si anume cu art. 392 Cod procedurã civilã si proportional cu debitul datorat de cãtre contestator care constã în 111.419 USD si 62.117.000 lei”.

Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicatã, încheierea de sesizare a fost comunicatã presedintilor celor douã Camere ale Parlamentului si Guvernului, pentru a-si exprima punctele de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate ridicate.

De asemenea, în conformitate cu dispozitiile art. 181 din Legea nr. 35/1997, cu modificãrile ulterioare, s-a solicitat punctul de vedere al institutiei Avocatul Poporului.

Guvernul considerã cã exceptia de neconstitutionalitate este neîntemeiatã.

În acest sens, invocã dispozitiile art 125 alin. (3) din Constitutie, potrivit cãrora reglementarea competentei si a procedurii de judecatã se face “prin lege”. Totodatã, apreciazã cã “normele continute de articolul 392 din Codul de procedurã civilã, concepute de legiuitor ca o mãsurã de evitare a abuzului procesual, constituie, asadar, în ansamblul lor, expresia aplicãrii dispozitiilor constitutionale invocate mai sus”.

Guvernul sustine, de asemenea, cã “autorul exceptiei îsi exprimã nemultumirea numai cu privire la cuantumul cautiunii stabilite în spetã, ceea ce, evident, nu reprezintã o problemã de neconstitutionalitate, ci de aplicare a textului procedural criticat în functie de datele concrete ale cauzei”.

Pe de altã parte, Guvernul aratã cã “textul art. 392 din Codul de procedurã civilã nu se referã si la cuantumul cautiunii, acesta rãmânând de la caz la caz la aprecierea instantei de judecatã”.

Avocatul Poporului apreciazã cã dispozitiile legale criticate se referã, de fapt, la “aplicarea dispozitiilor art. 392 din Codul de procedurã civilã, fapt ce intrã în competenta de solutionare a instantei de judecatã”. Totodatã, precizeazã, în concluzie, cã dispozitiile legale invocate de autorul exceptiei “sunt constitutionale”. În punctul de vedere al Avocatului Poporului se face referire si la jurisprudenta Curtii Constitutionale, care a stabilit cã “este de competenta exclusivã a legiuitorului de a institui regulile de desfãsurare a procesului în fata instantelor judecãtoresti” si cã “judecãtorul spune dreptul pentru solutionarea unui litigiu, dar numai în formele si în conditiile procedurale instituite de lege” (Decizia Plenului Curtii Constitutionale nr. 1 din 8 februarie 1994, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 69 din 16 martie 1994). De asemenea, se precizeazã cã, în legãturã cu constitutionalitatea mãsurii obligãrii la plata unei cautiuni, Curtea s-a mai pronuntat prin Decizia nr. 126 din 4 iulie 2000, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 447 din 11 septembrie 2000, si prin Decizia nr. 297 din 6 noiembrie 2001, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 24 din 17 ianuarie 2002. Prin aceste decizii s-a statuat cã stabilirea unor conditii privind exercitarea unor drepturi, de naturã sã împiedice abuzul de drept, nu constituie o îngrãdire a liberului acces la justitie.

Presedintii celor douã Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la exceptia de neconstitutionalitate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului si Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispozitiile legale criticate raportate la prevederile Constitutiei, precum si Legea nr. 47/1992, retine urmãtoarele:

Curtea Constitutionalã a fost legal sesizatã si este competentã, potrivit dispozitiilor art. 144 lit. c) din Constitutie, precum si celor ale art. 1 alin. (1), ale art. 2, 3, 12 si 23 din Legea nr. 47/1992, republicatã, sã solutioneze exceptia de neconstitutionalitate ridicatã.

Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate îl constituie dispozitiile art. 392 din Codul de procedurã civilã, care au urmãtorul cuprins:

- Art. 392: “Hotãrârea care obligã pe o parte ca sã dea o cautiune sau un garant va arãta si termenul când sã se aducã acea cautiune sau sã se înfãtiseze acel garant.”

Critica de neconstitutionalitate se bazeazã pe sustinerea încãlcãrii accesului liber la justitie, prevãzut de art. 21 din Constitutie, text care are urmãtorul cuprins:

- Art. 21: “(1) Orice persoanã se poate adresa justitiei pentru apãrarea drepturilor, a libertãtilor si a intereselor sale legitime.

(2) Nici o lege nu poate îngrãdi exercitarea acestui drept.”

Din examinarea actelor din dosarul cauzei, Curtea retine cã autorul exceptiei, invocând neconstitutionalitatea dispozitiilor art. 392 din Codul de procedurã civilã, se referã, în motivarea apelului sãu adresat instantei de judecatã, atât la instituirea cautiunii, cât si la cuantumul acesteia, stabilit de instantã, iar nu prin lege. Autorul exceptiei are în vedere, în mod evident, modul în care instanta a aplicat legea, fixând cautiunea la suma de 1.000.000.000, pe care o considerã exageratã, desi, în punctul sãu de vedere, Tribunalul Cluj apreciazã cã aceasta este proportionalã cu debitul datorat de contestator (111.419 USD si 62.117.000 lei).

Acest ultim aspect excede însã controlului de constitutionalitate.

Analizând exceptia de neconstitutionalitate, Curtea constatã cã aceasta este neîntemeiatã. Din examinarea comparativã a textului de lege criticat si a textului constitutional invocat în motivarea exceptiei, nu rezultã existenta unor elemente de incompatibilitate. Textul de lege criticat nu încalcã dispozitiile constitutionale invocate de autorul exceptiei.

Curtea Constitutionalã a mai examinat constitutionalitatea unor dispozitii legale (altele decât textul criticat în prezenta cauzã), care reglementau cautiunea, stabilind, de principiu, cã obligarea la plata unei cautiuni nu este neconstitutionalã (în acest sens sunt deciziile Curtii Constitutionale: nr. 126 din 4 iulie 2000, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 447 din 11 septembrie 2000; nr. 297 din 6 noiembrie 2001, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 24 din 17 ianuarie 2002; nr. 235 din 5 iulie 2001, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 709 din 7 noiembrie 2001; nr. 236 din 5 iulie 2001, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 739 din 20 noiembrie 2001; nr. 231 din 10 septembrie 2002, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 847 din 25 noiembrie 2002). În aceste cazuri au fost respinse exceptiile de neconstitutionalitate întemeiate pe invocarea încãlcãrii dreptului de acces la justitie prevãzut de art. 21 din Constitutie.

Prin aceste decizii s-a retinut, pe de o parte, cã instituirea cautiunii, ca o conditie a sesizãrii instantei judecãtoresti, reprezintã o garantie a exercitãrii cu bunã-credintã a drepturilor subiective, iar pe de altã parte, cã specificul cautiunii îl constituie restituirea ei reclamantului (contestatorului), cu exceptia cazului când cererea a fost respinsã.

În ceea ce priveste hotãrârile Curtii Europene a Drepturilor Omului, invocate de autorul exceptiei (Cazul Artico contra Italiei, 1980, si Cazul Airey contra Irlandei, 1979), Curtea retine cã aceastã jurisprudentã nu este de naturã sã conducã la reconsiderarea solutiilor pronuntate de Curtea Constitutionalã cu privire la problema de principiu a instituirii unei cautiuni. Hotãrârile Curtii Europene a Drepturilor Omului se referã la cu totul alte situatii, care nu au legãturã cu aceastã cauzã. Astfel, în cazul Artico contra Italiei, 1980 (cauzã penalã), Curtea Europeanã a Drepturilor Omului a retinut, pe fondul cauzei, cã prevederile art. 6 paragraful 3.c) din Conventia pentru apãrarea drepturilor omului si a libertãtilor fundamentale au fost încãlcate, întrucât, potrivit acestui text, care garanteazã o apãrare efectivã, “aceasta nu este asiguratã prin simpla desemnare a unui avocat din oficiu, deoarece acesta poate sã moarã, sã se îmbolnãveascã grav, poate sã fie împiedicat o lungã perioadã sã exerseze sau se poate sustrage de la îndatoririle sale. Dacã sunt avertizate, autoritãtile trebuie sã-l înlocuiascã sau sã-l facã sã se achite de sarcinã. În spetã, dl. Artico nu s-a bucurat de asistenta efectivã în fata Curtii de Casatie”. Curtea Europeanã a Drepturilor Omului a mai retinut, totodatã, cã “art. 6 paragraful 3.c) nu face obligatorie acordarea asistentei judiciare decât atunci când interesele justitiei o reclamã”, cerintã îndeplinitã în cazul dat. În acelasi timp, în hotãrârea Curtii Europene a Drepturilor Omului se subliniazã cã “nu s-ar putea imputa unui stat orice deficientã a unui avocat din oficiu; în spetã, Conventia nu cerea mai putine mãsuri pozitive din partea autoritãtilor italiene care ar fi trebuit sã înlocuiascã avocatul desemnat sau sã-l aducã în situatia de a-si îndeplini sarcina”. În baza acestor considerente, Curtea Europeanã a Drepturilor Omului a constatat în cazul respectiv “existenta unei încalcãri a art. 6 paragraful 3.c)” din Conventie. În cauza Airey contra Irlandei, 1979 (în materie civilã), Curtea Europeanã a Drepturilor Omului a stabilit cã “Doamna Airey nu a beneficiat de un drept de acces efectiv la Înalta Curte pentru a cere o hotãrâre de separare de corp”, ceea ce constituie o încãlcare a articolului 6 paragraful 1 al Conventiei. Curtea a mai retinut, în esentã, cã, desi Conventia nu cuprinde nici o clauzã cu privire la ajutorul judiciar pentru contestatiile cu caracter civil, prevãzut de art. 6 paragraful 3.c) numai în materie penalã, totusi “articolul 6 paragraful 1 poate uneori sã oblige statul sã asigure asistenta unui membru al baroului când ea este indispensabilã pentru un acces efectiv în justitie fie pentru cã legea prescrie reprezentarea de cãtre un avocat, cum legislatia nationalã a unor state contractante o face pentru diverse categorii de litigii, fie datoritã complexitãtii procedurii sau a cauzei”.

În concluzie, în primul caz s-a retinut nu încãlcarea liberului acces la justitie, ci a dreptului efectiv la apãrare în materie penalã [a prevederilor art. 6 paragraful 3.c) din Conventie]. În cel de al doilea caz, Curtea Europeanã a Drepturilor Omului a retinut încãlcarea liberului acces la justitie (a prevederilor art. 6 paragraful 1 din Conventie) doar datoritã neasigurãrii posibilitãtii de a se recurge la un avocat pentru ca reclamanta sã cearã, în conditiile specifice prevãzute de legislatia irlandezã, separarea de corp.

În consecintã, Curtea retine cã nici una dintre cele douã hotãrâri ale Curtii Europene a Drepturilor Omului, invocate de autorul exceptiei, nu are relevantã în cauza de fatã.

Fatã de cele de mai sus, în temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 si al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicatã,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 392 din Codul de procedurã civilã, exceptie ridicatã de Mircea Todericiu în Dosarul nr. 6.822/2002 al Tribunalului Cluj - Sectia civilã.

Definitivã si obligatorie.

Pronuntatã în sedinta publicã din data de 11 februarie 2003.

PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,

prof. univ. dr. NICOLAE POPA

Magistrat-asistent,

Mihai Paul Cotta

ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE ALE ADMINISTRATIEI PUBLICE CENTRALE

MINISTERUL INDUSTRIEI SI RESURSELOR

ORDIN

pentru aprobarea Normelor metodologice privind desemnarea organismelor pentru evaluarea conformitãtii echipamentelor sub presiune

În conformitate cu prevederile art. 23 din Normele metodologice privind desemnarea si notificarea nationalã a laboratoarelor de încercãri, precum si a organismelor de certificare si de inspectie care realizeazã evaluarea conformitãtii produselor din domeniile reglementate prevãzute în Legea nr. 608/2001 privind evaluarea conformitãtii produselor, aprobate prin Hotãrârea Guvernului nr. 487/2002,

în conformitate cu prevederile art. 17 alin. (1), art. 18 alin. (1) si ale art. 25 alin. (2) din Hotãrârea Guvernului nr. 752/2002 privind stabilirea conditiilor de introducere pe piatã a echipamentelor sub presiune,

în temeiul Hotãrârii Guvernului nr. 19/2001 privind organizarea si functionarea Ministerului Industriei si Resurselor, cu modificãrile si completãrile ulterioare,

ministrul industriei si resurselor emite urmãtorul ordin:

Art. 1. - Se aprobã Normele metodologice privind desemnarea organismelor pentru evaluarea conformitãtii echipamentelor sub presiune, prevãzute în anexa nr. 1.

Art. 2. - (1) Se înfiinteazã Comisia de desemnare a organismelor pentru evaluarea conformitãtii echipamentelor sub presiune, denumitã în continuare Comisia de desemnare, care functioneazã în cadrul Directiei generale produse industriale.

(2) Regulamentul de organizare si functionare al Comisiei de desemnare este prevãzut în anexa nr. 2.

(3) Componenta nominalã a Comisiei de desemnare este prevãzutã în anexa nr. 3*).

Art. 3. - Anexele nr. 1-3 fac parte integrantã din prezentul ordin.

Art. 4. - Prezentul ordin se publicã în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Ministrul industriei si resurselor,

Dan Ioan Popescu

Bucuresti, 26 februarie 2003.

Nr. 122.

---

*) Anexa nr. 3 se pune la dispozitie institutiilor interesate.

ANEXA Nr. 1

NORME METODOLOGICE

privind desemnarea organismelor pentru evaluarea conformitãtii echipamentelor sub presiune

A. Dispozitii generale

1. Prezentele norme metodologice stabilesc procedura privind desemnarea organismelor care realizeazã evaluarea conformitãtii echipamentelor sub presiune, denumite în continuare organisme, si a organizatiilor de tertã parte pentru efectuarea încercãrilor îmbinãrilor nedemontabile si a încercãrilor nedistructive, conform prevederilor Hotãrârii Guvernului nr. 752/2002 privind stabilirea conditiilor de introducere pe piatã a echipamentelor sub presiune.

2. Poate fi desemnatã drept organism, respectiv organizatie de tertã parte, orice persoanã juridicã sau entitate din cadrul unei persoane juridice cu sediul în România, înregistratã la camera de comert si industrie, care dovedeste cã poate realiza sarcini specifice în legãturã cu evaluarea conformitãtii, respectiv încercãrile specifice, echipamentelor sub presiune si care respectã criteriile aplicabile organismelor notificate si organizatiilor de tertã parte, prevãzute în anexa nr. 7 la Hotãrârea Guvernului nr. 752/2002, precum si cerintele prevãzute în prezentele norme metodologice.

3. Organismele si organizatiile de tertã parte, desemnate conform prevederilor prezentelor norme metodologice, îndeplinesc sarcinile ce fac obiectul desemnãrii, atât pentru operatori economici români, cât si strãini, si presteazã serviciile pentru care au fost desemnate, atât pe teritoriul României, cât si în afara acestuia, dupã caz.

B.1. Documentele solicitate organismelor pentru evaluare în vederea desemnãrii

4. Cererea pentru desemnare se completeazã de cãtre organism, conform modelului redat în anexa la prezentele norme metodologice, si se transmite la Ministerul Industriei si Resurselor - Comisia de desemnare a organismelor pentru evaluarea conformitãtii echipamentelor sub presiune, denumitã în continuarea Comisia de desemnare. Cererea de desemnare trebuie sã fie însotitã de urmãtoarele documente:

a) certificatul de înmatriculare la camera de comert si industrie sau orice act juridic echivalent privind înfiintarea, în copie;

b) certificatul de acreditare ca organism de evaluare a conformitãtii, emis de organismul national de acreditare, în copie;

c) asigurarea de rãspundere civilã, în copie, pentru cazul în care rãspunderea nu revine statului prin lege, însotitã de o adresã emisã de societatea de asigurare, prin care sã se certifice cã polita de asigurare acoperã

despãgubirile care pot fi solicitate în urma activitãtii pentru care se solicitã desemnarea;

d) prezentarea activitãtii organismului, din care sã rezulte experienta si abilitãtile acestuia în domeniul evaluãrii echipamentelor sub presiune, cu indicarea detaliatã a tipurilor de echipamente sub presiune pentru care solicitã desemnarea, a codului si a clasei CAEN din care aceste produse fac parte;

e) prezentarea schemei/schemelor de evaluare care se aplicã de cãtre organism în functie de produs, cu indicarea procedurilor pe care are capabilitate sã le efectueze si a dotãrilor de care dispune, aferente acestora; schema/schemele trebuie sã facã referire la cerintele aplicabile si procedura pentru evaluarea conformitãtii utilizatã;

f) prezentarea listei personalului implicat în activitatea de evaluare a conformitãtii, din care sã rezulte experienta si expertiza personalului;

g) o declaratie scrisã prin care solicitantul este de acord ca organismul national de acreditare sã punã la dispozitie autoritãtii competente, la cerere, documente si informatii în legãturã cu acreditarea sa;

h) raportul întocmit de organismul national de acreditare referitor la acordul privind procedura de evaluare a conformitãtii, documentatã si aplicatã de cãtre solicitant, si sistemul de management al calitãtii, conform prevederilor art. 13 din Hotãrârea Guvernului nr. 752/2002;

i) documentele încheiate pentru subcontractarea activitãtilor în legãturã cu sarcinile pentru care solicitã desemnarea, în copie, dacã este cazul.

B.2. Documentele solicitate organizatiilor de tertã parte pentru evaluare în vederea desemnãrii

5. Cererea pentru desemnare se completeazã de cãtre organizatia de tertã parte, conform modelului redat în anexa la prezentele norme metodologice, si se transmite la Ministerul Industriei si Resurselor - Comisia de desemnare.

Cererea de desemnare trebuie sã fie însotitã de urmãtoarele documente:

a) certificatul de înmatriculare la camera de comert si industrie sau orice act juridic echivalent privind înfiintarea, în copie;

b) certificatul de acreditare ca organism de evaluare a conformitãtii pentru personal si/sau proceduri, emis de organismul national de acreditare, în copie, pentru încercãrile prevãzute la pct. 3.1.2 sau 3.1.3 din anexa nr. 2 la Hotãrârea Guvernului nr. 752/2002 sau pentru ambele, dupã caz;

c) un memoriu în care se prezintã capacitatea proprie de evaluare si aprobare a procedurilor pentru îmbinãri nedemontabile, conform prevederilor pct. 3.1.2. din anexa nr. 2 la Hotãrârea Guvernului nr. 752/2002;

d) asigurarea de rãspundere civilã, în copie, pentru cazul în care rãspunderea nu revine statului prin lege, însotitã de o adresã emisã de societatea de asigurare, prin care sã se certifice cã polita de asigurare acoperã

despãgubirile care pot fi solicitate în urma activitãtii pentru care se solicitã desemnarea;

e) prezentarea activitãtii organizatiei de tertã parte, din care sã rezulte experienta si abilitãtile acesteia în domeniul încercãrilor pentru care solicitã desemnarea;

f) prezentarea metodelor de încercare sau, dupã caz, a procedurilor de certificare a personalului;

g) indicarea modulelor de evaluare a conformitãtii pentru care se utilizeazã personalul autorizat si procedurile aprobate în functie de produs; referire la cerintele aplicabile care sunt îndeplinite;

h) raportul întocmit de organismul national de acreditare, referitor la acordul privind procedurile de evaluare a conformitãtii aplicate de cãtre organizatia de tertã parte, documentatã si aplicatã de cãtre solicitant, si sistemul de management al calitãtii, conform prevederilor art. 13 din Hotãrârea Guvernului nr. 752/2002;

i) prezentarea listei personalului implicat în activitatea de evaluare a conformitãtii, din care sã rezulte experienta si expertiza personalului;

j) o declaratie scrisã prin care solicitantul este de acord ca organismul national de acreditare sã punã la dispozitie autoritãtii competente, la cerere, documente si informatii în legãturã cu acreditarea sa;

k) documentele încheiate pentru subcontractarea unor activitãti prevãzute la pct. 3.1.2 din anexa nr. 2 la Hotãrârea Guvernului nr. 752/2002, în copie, dacã este cazul.

C. Evaluarea solicitãrii, acordarea, limitarea, suspendarea sau retragerea desemnãrii

6. Comisia de desemnare evalueazã solicitarea privind desemnarea, în urma examinãrii documentelor prevãzute la pct. 4 sau, dupã caz, la pct. 5 si verificãrii respectãrii:

a) criteriilor pentru evaluarea organismelor prevãzute în anexa nr. 7 la Hotãrârea Guvernului nr. 752/2002;

b) prevederilor art. 16 din Legea nr. 608/2001 privind evaluarea conformitãtii produselor;

c) cerintelor privind competenta tehnicã si capabilitatea organismului de a evalua conformitatea echipamentelor sub presiune cu cerintele esentiale prevãzute în anexa nr. 2 la Hotãrârea Guvernului nr. 752/2002;

d) sarcinilor în legãturã cu procedura/procedurile de evaluare a conformitãtii pentru care organismul solicitã desemnarea, prevãzute în anexa nr. 5 la Hotãrârea Guvernului nr. 752/2002; sau sarcinilor în legãturã cu activitãtile prevãzute la pct. 3.1.2 sau 3.1.3 din anexa nr. 2 la Hotãrârea Guvernului nr. 752/2002, dupã caz;

e) cunoasterii modului de utilizare a diagramelor de evaluare a conformitãtii, prevãzute în anexa nr. 4 la Hotãrârea Guvernului nr. 752/2002;

f) valorii minime a asigurãrii de rãspundere civilã conform pct. 4 lit. c);

g) oricãror alte cerinte aplicabile organismelor sau organizatiilor de tertã parte, conform prezentelor norme metodologice.

7. În mãsura în care este necesar pentru luarea deciziei privind desemnarea, Comisia de desemnare poate întreprinde orice alte mãsuri pentru informarea sa completã si corectã. În vederea luãrii deciziei Comisia de desemnare poate realiza si o evaluare a solicitantului la sediul acestuia. Toate cheltuielile ocazionate de deplasarea Comisiei de desemnare la sediul solicitantului (transport, cazare, diurnã) se suportã de cãtre solicitant.

8.1. Comisia de desemnare emite un certificat de recunoastere solicitantului care a dovedit conformitatea cu cerintele prezentelor norme metodologice, stabilind scopul si sarcinile pentru care va fi desemnat, în termen de 30 de zile de la data înregistrãrii cererii de desemnare. Modelul certificatului de recunoastere este prevãzut în anexa nr. 2 la Normele metodologice privind desemnarea si notificarea nationalã a laboratoarelor de încercãri, precum si a organismelor de certificare si de inspectie care realizeazã evaluarea conformitãtii produselor din domeniile reglementate prevãzute în Legea nr. 608/2001 privind evaluarea conformitãtii produselor, aprobate prin Hotãrârea Guvernului nr. 487/2002.

8.2. În situatia în care solicitantul nu dovedeste conformitatea cu cerintele prevãzute în prezentele norme metodologice, Comisia de desemnare, în termen de 30 de zile de la data înregistrãrii cererii de desemnare, comunicã solicitantului respingerea motivatã a desemnãrii.

8.3. Rezultatul evaluãrii realizate de Comisia de desemnare si decizia acesteia se consemneazã într-un procesverbal întocmit si pãstrat conform Regulamentului de organizare si functionare a Comisiei de desemnare.

8.4. Comisia de desemnare solicitã, conform prevederilor art. 18 si 19 din normele metodologice prevãzute la pct. 8.1, înscrierea organismului care a obtinut desemnarea în Registrul organismelor notificate.

9.1. Lista cuprizând organismele notificate se aprobã prin ordin al ministrului industriei si resurselor si se publicã în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor art. 17 alin. (2) din Hotãrârea Guvernului nr. 752/2002.

9.2. Lista cuprinzând organizatiile de tertã parte desemnate conform prevederilor art. 18 alin. (2) din Hotãrârea Guvernului nr. 752/2002 se aprobã prin ordin al ministrului industriei si resurselor si se publicã în Monitorul Oficial al României, Partea I.

9.3. Ordinul prevãzut la pct. 9.1 contine pentru fiecare organism notificat informatii privind denumirea completã, sediul, produsele sau grupele de produse care se supun evaluãrii, asociate claselor CAEN, procedura/procedurile de evaluare a conformitãtii produselor respective pentru care este notificat, precum si numãrul de identificare din Registrul organismelor notificate.

9.4. În cazuri motivate, desemnarea si notificarea pot fi acordate pentru o perioadã limitatã; în aceastã situatie Comisia de desemnare va decide ulterior privind prelungirea, limitarea sau retragerea desemnãrii si notiticãrii.

9.5. În termen de 5 zile lucrãtoare de la data publicãrii în Monitorul Oficial al României, Partea I, a ordinului prevãzut la pct. 9.1 Comisia de desemnare solicitã organismului notificat sau organizatiei de tertã parte, dupã caz, stabilirea, împreunã cu organismul national de acreditare, a programului de supraveghere; organismul notificat va transmite, în copie, programul de supraveghere astfel convenit Comisiei de desemnare, în termen de 20 de zile lucrãtoare de la data la care organismul a primit cererea.

10.1. Comisia de desemnare poate limita, suspenda sau retrage desemnarea unui organism, respectiv unei organizatii de tertã parte, în cazul nerespectãrii cerintelor care au stat la baza desemnãrii sau în situatia în care organismul, respectiv organizatia de tertã parte, solicitã acest lucru.

10.2. Solicitarea privind limitarea, suspendarea sau retragerea desemnãrii trebuie înaintatã Comisiei de desemnare cu minimum 3 luni înainte de încetarea activitãtii organismului, respectiv a organizatiei de tertã parte în cauzã.

10.3. În situatia prevãzutã la pct. 10.1, organismul sau organizatia de tertã parte trebuie sã asigure predarea, într-un mod corespunzãtor, a documentelor si înregistrãrilor în legãturã cu evaluãrile realizate sau în curs de realizare din perioada în care a fost desemnat/desemnatã, cu acceptul clientului, cãtre Comisia de desemnare sau cãtre un alt organism, respectiv organizatie de tertã parte, desemnat/desemnatã din domeniu, stabilit/stabilitã de Comisia de desemnare.

10.4. Decizia privind limitarea, suspendarea sau retragerea desemnãrii determinã actualizarea ordinului ministrului industriei si resurselor prevãzut la pct. 9.1, respectiv la pct. 9.2.

10.5. Limitarea, suspendarea sau retragerea desemnãrii unui organism, respectiv unei organizatii de tertã parte, nu afecteazã valabilitatea documentelor emise de cãtre acesta/aceasta anterior datei la care s-a luat decizia privind limitarea, suspendarea sau retragerea desemnãrii.

11. Organismele, respectiv organizatiile de tertã parte, pot contesta la instanta judecãtoreascã competentã decizia privind retragerea desemnãrii, în conformitate cu legislatia în vigoare.

D. Supravegherea organismelor si organizatiilor de tertã parte desemnate

12.1. Organismele si organizatiile de tertã parte desemnate trebuie sã îndeplineascã în mod permanent cerintele si conditiile care au stat la baza deciziei privind desemnarea.

12.2. Organismele si organizatiile de tertã parte desemnate trebuie sã facã cunoscut Comisiei de desemnare si organismului national de acreditare orice intentie de modificare a unora dintre documentele prevãzute la pct. 4 sau 5, precum si orice altã mãsurã ce se doreste a fi implementatã si care ar putea afecta îndeplinirea cerintelor si respectarea conditiilor în legãturã cu desemnarea, cu cel putin 10 zile lucrãtoare înainte de punerea în aplicare a modificãrii. Organismele si organizatiile de tertã parte desemnate vor comunica totodatã si data pentru punerea în aplicare a modificãrii.

12.3. Organismele si organizatiile de tertã parte desemnate vor transmite Comisiei de desemnare raportul organismului national de acreditare referitor la impactul modificãrilor, dacã acestea afecteazã conditiile prevãzute la pct. 12.1. În situatia în care modificãrile privesc certificatul de înmatriculare la camera de comert si industrie, organismul desemnat va transmite Comisiei de desemnare si copia documentului actualizat.

13.1. Supravegherea organismelor si organizatiilor de tertã parte desemnate se realizeazã de cãtre organismul national de acreditare în conformitate cu procedura de supraveghere proprie.

13.2. În termen de 10 zile lucrãtoare de la data încheierii auditului de supraveghere, organismele, respectiv organizatiile de tertã parte, desemnate vor informa Comisia de desemnare cu privire la rezultatul auditului de supraveghere, prin transmiterea raportului complet de audit, încheiat de echipa de evaluare a organismului national de acreditare.

13.3. Organismele, respectiv organizatiile de tertã parte, desemnate vor informa Comisia de desemnare cu privire la limitarea, suspendarea, retragerea, expirarea acreditãrii si/sau reînnoirea acesteia.

14.1. În caz de existentã a oricãrui dubiu privind respectarea cerintelor care au stat la baza desemnãrii, organismele, respectiv organizatiile de tertã parte, desemnate vor transmite, la solicitarea Comisiei de desemnare, toate informatiile necesare pentru clarificarea situatiei apãrute. Dacã este cazul, la solicitarea Comisiei de desemnare, organismul national de acreditare va realiza un audit de supraveghere neplanificat la organismul, respectiv organizatia de tertã parte, desemnat/desemnatã în cauzã. Totodatã Comisia de desemnare poate întreprinde orice alte mãsuri necesare clarificãrii dubiilor existente.

14.2. Organismul national de acreditare va transmite Comisiei de desemnare raportul si concluziile referitoare la auditul de supraveghere prevãzut la pct. 14.1, în termen de douã zile lucrãtoare de la finalizarea acestuia.

15.1. În situatia în care, în cadrul procesului de evaluare sau supraveghere, se constatã neconformitãtii fatã de cerintele prezentelor norme metodologice, Comisia de desemnare împreunã cu organismul national de acreditare si organismul sau organizatia de tertã parte desemnat/desemnatã în cauzã vor stabili mãsurile necesare si programul pentru eliminarea neconformitãtilor.

15.2. În functie de natura neconformitãtilor, Comisia de desemnare poate decide ca pe o perioadã determinatã, pânã la eliminarea neconformitãtilor, activitatea organismului sau a organizatiei de tertã parte în domeniul în care este desemnat/desemnatã sã fie limitatã sau suspendatã.

16. Organismele, respectiv organizatiile de tertã parte, desemnate trebuie sã permitã neconditionat accesul reprezentantilor Comisiei de desemnare la documente, precum si participarea la activitãtile care privesc încercãrile si/sau evaluãrile ce se realizeazã de cãtre acestea în legãturã cu obiectul desemnãrii si supravegherii, conform prevederilor prezentelor norme metodologice.

17. Organismele, respectiv organizatiile de tertã parte, desemnate vor transmite Comisiei de desemnare în fiecare an, anterior datei de 1 martie, un raport scris referitor la activitãtile efectuate în anul calendaristic anterior. Raportul anual va contine în principal informatii privind:

a) documentele emise, refuzate sau retrase, conform sarcinilor atribuite ca urmare a desemnãrii;

b) reclamatiile si apelurile înregistrate împotriva deciziilor organismului sau organizatiei de tertã parte desemnat/desemnatã, inclusiv informatii privind negocierile si rezultatele în legãturã cu acestea;

c) experienta acumulatã în urma realizãrii sarcinilor ce le-au revenit ca urmare a desemnãrii si propuneri de perfectionare a activitãtii;

d) activitãtile subcontractate, subcontractantii si experienta dobânditã ca urmare a subcontractãrii activitãtilor pentru realizarea sarcinilor ce le-au revenit ca urmare a desemnãrii, dupã caz;

e) dificultãtile întâmpinate în realizarea sarcinilor ce le-au revenit ca urmare a desemnãrii si mãsurile pe care le-au luat pentru eliminarea acestora sau pe care urmeazã sã le ia în acest scop;

f) modul de participare la activitãtile de standardizare din domeniul în care au fost desemnate.

18. Anexa face parte integrantã din prezentele norme metodologice.

ANEXÃ

la normele metodologice

CERERE DE DESEMNARE

- model -

Organismul/organizatia de tertã parte ............................... (denumirea completã, adresa, telefon/fax, e-mail, cod unic de înregistrare, nmr. de ordine în registrul comertului)

Nr. ....... /data ..........1)

CERERE DE DESEMNARE

Organismul/organizatia de tertã parte2) ..............., având sediul în3) .........................., reprezentat/reprezentatã prin director/presedinte4) ........................, în aplicarea prevederilor art. 5 alin. (1) din Normele metodologice privind desemnarea si notificarea nationalã a laboratoarelor de încercãri, precum si a organismelor de certificare si de inspectie care realizeazã evaluarea conformitãtii produselor din domeniile reglementate prevãzute în Legea nr. 608/2001 privind evaluarea conformitãtii produselor, aprobate prin Hotãrârea Guvernului nr. 487/2002, si ale art. 17 sau art. 18 din Hotãrârea Guvernului nr. 752/2002 privind stabilirea conditiilor de introducere pe piatã a echipamentelor sub presiune, solicitã Ministerului Industriei si Resurselor – Comisia de desemnare a organismelor pentru evaluarea conformitãtii echipamentelor sub presiune sã fie evaluat/evaluatã în vederea desemnãrii în scopul de a realiza evaluarea conformitãtii/efectuarea încercãrilor prevãzute la pct. 3.1.2 si 3.1.3 din anexa nr. 2 la Hotãrârea Guvernului nr. 752/2002 pentru grupa de produse5) ... prin6) ..................................

Anexãm la prezenta urmãtoarele documente7):

........................................................................................................................

Directorul/Presedintele8)

organismului/organizatiei de tertã parte,

....................................

---

1) Numãrul/data de înregistrare la Comisia de desemnare.

2) Denumirea completã a organismului/organizatiei de tertã parte.

3) Adresa completã, codul postal.

4) Numele si prenumele.

5) Denumirea si codul grupei de produse ce face obiectul evaluãrii/încercãrilor prevãzute în anexa 2 pct. 3.1.2 si 3.1.3, asociate activitãtilor CAEN.

6) Denumirea procedurilor de evaluare a conformitãtii produselor ce fac obiectul evaluãrii.

7) Documentele conform prevederilor pct. 4 sau 5 din normele metodologice privind desemnarea organismelor pentru evaluarea conformitãtii echipamentelor sub presiune, aprobate prin Ordinul ministrului industriei si resurselor nr. 122/2003.

8) Numele, prenumele, semnãtura directorului/presedintelui si stampila organismului.

ANEXA Nr. 2

REGULAMENT

de organizare si functionare al Comisiei de desemnare a organismelor pentru evaluarea conformitãtii echipamentelor sub presiune

1. Comisia de desemnare a organismelor pentru evaluarea conformitãtii echipamentelor sub presiune, denumitã în continuare Comisia de desemnare, functioneazã în cadrul Directiei generale produse industriale din Ministerul Industriei si Resurselor si are componenta redatã în anexa nr. 3.

2. Comisia de desemnare are urmãtoarele atributii principale:

- desemnarea organismelor pentru evaluarea conformitãtii echipamentelor sub presiune si eliberarea certificatului de recunoastere;

- supravegherea periodicã a organismului desemnat.

3. Convocarea Comisiei de desemnare se face ori de câte ori este necesar de cãtre presedinte sau, în lipsa acestuia, de vicepresedinte.

4. Convocarea va fi însotitã de ordinea de zi.

5. Comisia de desemnare este legal întrunitã dacã sunt prezenti cel putin 4 membri.

6. Deciziile se iau cu majoritatea simplã a celor prezenti.

7. Comisia de desemnare analizeazã cererea de desemnare si documentele prevãzute la lit. B1 sau B2, dupã caz, din anexa nr. 1 si poate decide efectuarea unor vizite de verificare la sediul si în spatiile de încercare ale solicitantului, actiuni în urma cãrora ia decizia de acceptare sau de respingere a solicitãrii de desemnare.

8. Deciziile Comisiei de desemnare se consemneazã într-un proces-verbal înscris într-un registru unic gestionat de Comisia de desemnare.

9. În termen de 3 zile lucrãtoare de la data emiterii certificatului de recunoastere Comisia de desemnare solicitã înscrierea organismului care a obtinut desemnarea în Registrul organismelor notificate, conform Legii nr. 608/2001 privind evaluarea conformitãtii produselor.

10. Comisia de desemnare propune spre aprobare ministrului industriei si resurselor lista organismelor notificate. Lista organismelor notificate va fi publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor Hotãrârii Guvernului nr. 752/2002, privind stabilirea conditiilor de introducere pe piatã a echipamentelor sub presiune.

11. În cazul acordãrii certificatului de recunoastere unor organizatii de tertã parte, Comisia de desemnare propune spre aprobare ministrului industriei si resurselor lista organizatiilor de tertã parte desemnate. Lista organizatiilor de tertã parte desemnate va fi publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor Hotãrârii Guvernului nr. 752/2002.

12. Modificarea sau completarea regulamentului de organizare si functionare se face la cererea presedintelui sau a majoritãtii membrilor si se aprobã prin votul a douã treimi din numãrul membrilor prezenti.

MINISTERUL ADMINISTRATIEI PUBLICE

ORDIN

pentru aprobarea Regulamentului de constatare, notificare si sanctionare a abaterilor de la reglementãrile emise în domeniul de activitate al Autoritãtii Nationale de Reglementare pentru Serviciile Publice de Gospodãrie Comunalã

Având în vedere prevederile art. 23 alin. (4) lit. c) din Legea serviciilor publice de gospodãrie comunalã nr. 326/2001 si ale art. 7 alin. (1) lit. d) din Hotãrârea Guvernului nr. 373/2002 privind organizarea si functionarea Autoritãtii Nationale de Reglementare pentru Serviciile Publice de Gospodãrie Comunalã - A.N.R.S.C., în temeiul art. 9 alin. (3) din Hotãrârea Guvernului nr. 8/2001 privind înfiintarea, organizarea si functionarea Ministerului Administratiei Publice,

ministrul administratiei publice emite prezentul ordin.

Art. 1. - Se aprobã Regulamentul de constatare, notificare si sanctionare a abaterilor de la reglementãrile emise în domeniul de activitate al Autoritãtii Nationale de Reglementare pentru Serviciile Publice de Gospodãrie Comunalã, prevãzut în anexa care face parte integrantã din prezentul ordin.

Art. 2. - Prefectii împreunã cu presedintii consiliilor judetene vor sprijini Autoritatea Nationalã de Reglementare pentru Serviciile Publice de Gospodãrie Comunalã în realizarea atributiilor ce îi revin potrivit prevederilor legale în vigoare.

Art. 3. - Prezentul ordin va fi publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Ministrul administratiei publice,

Octav Cozmâncã

Bucuresti, 24 februarie 2003.

Nr. 147.

ANEXÃ

REGULAMENT

de constatare, notificare si sanctionare a abaterilor de la reglementãrile emise în domeniul de activitate al Autoritãtii Nationale de Reglementare pentru Serviciile Publice de Gospodãrie Comunalã

CAPITOLUL I

Dispozitii generale

SECTIUNEA 1

Scop

Art. 1. - Prezentul regulament este emis în conformitate cu prevederile art. 7 alin. (1) lit. d) din Hotãrârea Guvernului României nr. 373/2002 privind organizarea si functionarea Autoritãtii Nationale de Reglementare pentru Serviciile Publice de Gospodãrie Comunalã - A.N.R.S.C. si are ca scop prevenirea si combaterea abaterilor de la reglementãrile în vigoare pentru sectorul serviciilor publice de gospodãrie comunalã.

Art. 2. - Prezentul regulament stabileste procedurile Autoritãtii Nationale de Reglementare pentru Serviciile Publice de Gospodãrie Comunalã, denumitã în continuare A.N.R.S.C., privind efectuarea activitãtilor de control, modul de constatare, notificare si sanctionare a abaterilor de la reglementãrile emise în domeniul sãu de activitate.

SECTIUNEA a 2-a

Domeniu de aplicare

Art. 3. - Prevederile prezentului regulament se aplicã operatorilor furnizori/prestatori de servicii publice de gospodãrie comunalã, indiferent de forma de organizare si de natura capitalului.

CAPITOLUL II

Agenti constatatori

Art. 4. - (1) În întelesul prezentului regulament, calitatea de agent constatator o are personalul A.N.R.S.C. si al agentiilor sale teritoriale, împuternicit în acest sens.

(2) Continutul împuternicirii de control este prevãzut în anexa nr. 1.

(3) Împuternicirile de control acordate agentilor constatatori sunt valabile pentru o perioadã determinatã – de regulã, maximum 2 ani - si numai însotite de actul de identitate si de legitimatia de serviciu ale agentului constatator.

(4) Directia control din cadrul A.N.R.S.C. va asigura coordonarea activitãtii agentilor constatatori.

Art. 5. - Agentii constatatori au urmãtoarele atributii:

a) sã efectueze controale periodice, planificate sau neplanificate, la operatorii furnizori/prestatori de servicii publice de gospodãrie comunalã, pentru verificarea respectãrii de cãtre acestia a prevederilor legale în domeniul serviciilor publice de gospodãrie comunalã si a reglementãrilor emise de A.N.R.S.C.;

b) sã constate contraventiile si sã aplice sanctiunile corespunzãtoare, potrivit prevederilor legale privind organizarea si functionarea A.N.R.S.C., precum si reglementãrilor din sectorul serviciilor publice de gospodãrie comunalã;

c) sã propunã suspendarea sau retragerea licentelor/autorizatiilor operatorilor furnizori/prestatori de servicii publice de gospodãrie comunalã, în conditiile prevãzute de reglementãrile în vigoare;

d) sã propunã declansarea procedurii de modificare a licentelor/autorizatiilor operatorilor furnizori/prestatori de servicii publice de gospodãrie comunalã, în conditiile prevãzute de reglementãrile în vigoare;

e) sã dispunã, în conditiile legii, sigilarea si confiscarea bunurilor destinate ori folosite pentru sãvârsirea contraventiilor sau rezultate din contraventii;

f) sã sesizeze organele de urmãrire penalã competente în legãturã cu faptele care, potrivit legii penale, constituie infractiuni, constatate cu ocazia exercitãrii atributiilor de serviciu;

g) orice alte atributii prevãzute de lege.

Art. 6. - În exercitarea atributiilor prevãzute la art. 5, agentii constatatori au urmãtoarele obligatii:

a) sã se legitimeze înainte de exercitarea atributiilor de serviciu;

b) sã efectueze controalele cu obiectivitate si sã încheie proces-verbal de constatare a contraventiilor, în cazul în care constatã cã operatorul controlat a sãvârsit fapte sanctionate contraventional prin dispozitiile reglementãrilor legale în vigoare;

c) sã pãstreze secretul informatiilor cu caracter confidential, detinute ca urmare a exercitãrii atributiilor de serviciu, si sã nu le facã publice decât în cazurile expres prevãzute de reglementãrile legale în vigoare.

CAPITOLUL III

Procedura de control a A.N.R.S.C.

SECTIUNEA 1

Aspecte generale

Art. 7. - Controlul A.N.R.S.C. la operatorii furnizori/prestatori de servicii publice de gospodãrie comunalã se efectueazã în vederea verificãrii respectãrii prevederilor legale si a reglementãrilor emise în domeniul serviciilor publice de gospodãrie comunalã.

Art. 8. - Activitatea de control a A.N.R.S.C. se exercitã prin urmãtoarele modalitãti:

a) controale planificate, pe baza planului anual de controale elaborat de Directia control din cadrul A.N.R.S.C. si aprobat de presedintele A.N.R.S.C.;

b) controale neplanificate, efectuate în urmãtoarele situatii:

1. din ordinul ministrului administratiei publice;

2. din ordinul presedintelui A.N.R.S.C.;

3. ca urmare a unor reclamatii si sesizãri ori a unor semnale de presã.

Art. 9. - Obiectivele de control nu pot depãsi atributiile si competentele conferite A.N.R.S.C. prin actele normative în vigoare.

SECTIUNEA a 2-a

Notificarea controlului

Art. 10. - (1) Înainte de desfãsurarea unei actiuni de control planificat, Directia control din cadrul A.N.R.S.C. va proceda la înstiintarea, în scris, a operatorilor funizori/prestatori de servicii publice de gospodãrie comunalã, prin transmiterea unei notificãri de verificare, care va cuprinde:

- denumirea A.N.R.S.C.;

- denumirea si adresa sediului operatorului furnizor/ prestator de servicii publice de gospodãrie comunalã supus verificãrii;

- data la care este programat sã înceapã controlul;

- perioada care urmeazã sã fie supusã controlului;

- documentele, evidentele, datele si informatiile pe care operatorul furnizor/prestator trebuie sã le punã la dispozitie echipei de control;

- semnãtura directorului Directiei control din cadrul A.N.R.S.C.

(2) Notificarea va fi transmisã operatorilor furnizori/prestatori de servicii publice de gospodãrie comunalã cu cel putin 10 zile înainte de data începerii efective a actiunii de control planificat.

Art. 11. - Controalele si verificãrile neplanificate nu se notificã în prealabil operatorilor vizati, acestia urmând a fi informati în momentul începerii activitãtilor de control si verificare.

SECTIUNEA a 3-a

Echipa de control

Art. 12. - Controalele A.N.R.S.C. la operatorii furnizori/prestatori de servicii publice de gospodãrie comunalã se efectueazã de echipe de control, pe bazã de împuternicire de control.

Art. 13. - (1) Echipa de control este compusã din cel putin 3 persoane, una dintre ele având obligatoriu calitatea de agent constatator.

(2) Unul dintre membrii echipei de control, care are si calitatea de agent constatator, va avea responsabilitatea generalã a controlului si va fi seful echipei de control.

(3) Nu poate fi membru al echipei de control persoana care are calitatea de membru al consiliului de administratie, de actionar ori de asociat al operatorului furnizor/prestator de servicii publice de gospodãrie comunalã supus controlului.

Art. 14. - (1) A.N.R.S.C. va desemna, la solicitarea altor autoritãti publice ale statului, agenti constatatori sau alte categorii de specialisti, care sã participe la controalele organizate de acestea.

(2) Modul de colaborare si procedurile de control se vor stabili, dupã caz, prin protocoale încheiate între A.N.R.S.C. si respectivele autoritãti.

Art. 15. - Membrii echipelor de control au urmãtoarele responsabilitãti si obligatii:

a) sã îsi decline calitatea, legitimându-se în prealabil în fata reprezentantului operatorului ce urmeazã a fi controlat;

b) sã efectueze controalele în conformitate cu mandatele de control primite, cu împuternicirile si cu procedurile specifice de control;

c) sã participe la întocmirea rapoartelor de control si a proceselor-verbale de constatare si sanctionare a contraventiilor, dupã caz;

d) sã pãstreze secretul informatiilor cu caracter confidential, detinute ca urmare a exercitãrii atributiilor de serviciu si sã nu le facã publice decât în cazurile expres prevãzute de reglementãrile legale în vigoare;

e) sã nu pretindã si sã nu primeascã bunuri sau bani si sã nu îsi creeze avantaje în legãturã cu serviciul sau prin exercitarea functiei;

f) sã participe la verificarea eficientei actiunilor corective întreprinse ca rezultat al controalelor.

Art. 16. - (1) În timpul efectuãrii activitãtilor de control membrii echipei de control au acces, în conditiile legii, în incinta clãdirilor, la instalatii, precum si în orice alt loc în perimetrul cãruia sunt situate instalatiile de productie, transport, tranzit, înmagazinare/stocare, dispecerizare, distributie si furnizare a serviciilor publice de gospodãrie comunalã.

(2) Pentru efectuarea activitãtilor de control operatorii furnizori/prestatori de servicii publice de gospodãrie comunalã sunt obligati sã punã la dispozitie membrilor echipei de control toate documentele, evidentele si actele specifice.

Art. 17. - Seful echipei de control are urmãtoarele responsabilitãti suplimentare:

a) întocmeste si înainteazã spre aprobare mandatul de control;

b) selecteazã membrii echipei de control;

c) înregistreazã mandatul de control la registratura operatorului furnizor/prestator ce urmeazã a fi controlat si informeazã operatorul asupra obiectivelor controlului;

d) reprezintã echipa de control în fata conducerii operatorului controlat;

e) coordoneazã si asigurã întocmirea raportului de control.

SECTIUNEA a 4-a

Documentele de control

Art. 18. - Documentele de control sunt:

a) mandatul de control (anexa nr. 2);

b) raportul de control (anexa nr. 3).

Art. 19. - Mandatul de control este acel document emis de A.N.R.S.C., prin care se autorizeazã efectuarea unei actiuni de control.

Art. 20. - (1) Raportul de control este acel document care consemneazã datele, investigatiile si concluziile rezultate, precum si mãsurile corective stabilite si sanctiunile aplicate.

(2) Raportul de control va fi întocmit în douã exemplare, dacã actiunea de control este organizatã de cãtre A.N.R.S.C., si în trei exemplare, dacã actiunea este organizatã de cãtre o agentie teritorialã a A.N.R.S.C.

(3) Un exemplar al raportului de control va fi înmânat împuternicitului operatorului controlat si un exemplar va fi depus la Directia control din cadrul A.N.R.S.C.

CAPITOLUL IV

Procedura de constatare si sanctionare a contraventiilor

Art. 21. - Procedura de constatare si sanctionare a contraventiilor în sectorul serviciilor publice de gospodãrie comunalã este cea prevãzutã în actele normative în vigoare privind regimul juridic al contraventiilor.

Art. 22. - (1) Constatarea sãvârsirii contraventiei si aplicarea amenzii se fac prin proces-verbal întocmit de agentii constatatori, conform anexei nr. 4.

(2) Procesul-verbal de constatare a contraventiei se semneazã pe fiecare paginã de agentul constatator si de contravenient.

(3) În cazul în care contravenientul nu se aflã de fatã, refuzã sau nu poate sã semneze, agentul constatator va face mentiune despre aceste împrejurãri, care trebuie sã fie confirmate de cel putin un martor. În acest caz, procesul-verbal va cuprinde si datele personale din actul de identitate al martorului si semnãtura acestuia.

(4) Înaintea întocmirii procesului-verbal de constatare a contraventiei agentul constatator are posibilitatea, în functie de complexitatea cauzei, sã completeze o notã de constatare preliminarã.

Art. 23. - (1) A.N.R.S.C. are obligatia de a transmite agentilor constatatori carnete continând procese-verbale de constatare si sanctionare a contraventiilor.

(2) Eliberarea si evidenta carnetelor continând proceseverbale de constatare si sanctionare a contraventiilor, a registrelor de evidentã, a proceselor-verbale si a împuternicirilor de control se fac de cãtre Directia control din cadrul A.N.R.S.C., cu respectarea regulilor privind evidenta si circuitul imprimatelor cu regim special.

Art. 24. - (1) Evidenta proceselor-verbale de constatare si sanctionare a contraventiilor se înscrie într-un registru special, tinut si completat de A.N.R.S.C.

(2) Procesele-verbale se arhiveazã conform criteriilor stabilite pentru imprimatele cu regim special.

(3) Modelul registrului de evidentã a proceselor-verbale este prevãzut în anexa nr. 5.

(4) Agentii constatatori raporteazã sefului ierarhic, în scris, situatia privind procesele-verbale întocmite si amenzile aplicate, lunar sau ori de câte ori li se solicitã de cãtre acesta.

(5) Agentii constatatori au obligatia sã întocmeascã raportul de control cu ocazia oricãrei actiuni de control dispuse. În baza rapoartelor de control agentii constatatori vor întocmi trimestrial/semestrial un raport sintetic privind evidenta proceselor-verbale de constatare si sanctionare a contraventiilor, în trei exemplare, care vor fi depuse la cabinetul presedintelui A.N.R.S.C., la Directia control si la Directia financiar, contabilitate, administrativ.

Art. 25. - (1) O datã cu aplicarea amenzii contraventionale agentul constatator va fixa prin raportul de control si un termen de conformare, potrivit prevederilor actelor normative în vigoare privind serviciile publice de gospodãrie comunalã si reglementãrilor emise de A.N.R.S.C.

(2) În cazul termenului prevãzut la alin. (1), contravenientul are obligatia sã se conformeze mãsurilor dispuse de agentul constatator, neconformarea determinând aplicarea unei noi sanctiuni, potrivit reglementãrilor în vigoare.

Art. 26. - Dacã aceeasi persoanã juridicã a sãvârsit mai multe contraventii, sanctiunea se va aplica pentru fiecare contraventie.

CAPITOLUL V

Cãi de atac

Art. 27. - (1) Împotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei se poate face plângere în termen de 15 zile calendaristice de la data înmânãrii sau comunicãrii acestuia. Plângerea se depune la sediul A.N.R.S.C. însotitã de o copie a procesului-verbal de constatare a contraventiei.

(2) Plângerea împreunã cu dosarul cauzei se vor transmite la judecãtoria în a cãrei circumscriptie a fost sãvârsitã contraventia.

(3) Plângerea împotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei, precum si exercitarea cãilor de atac împotriva hotãrârii judecãtoresti sunt suspensive de executare.

Art. 28. - (1) Plata amenzii contraventionale se va face în termen de 15 zile calendaristice de la data înmânãrii sau comunicãrii procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei.

(2) Contravenientul poate achita pe loc sau în termen de cel mult 48 de ore de la data încheierii procesului-verbal jumãtate din minimul amenzii prevãzute în actul normativ, agentul constatator fãcând mentiune despre aceastã posibilitate în procesul-verbal. În actul normativ de stabilire a contraventiilor aceastã posibilitate trebuie mentionatã în mod expres.

(3) Dacã dupã expirarea termenului prevãzut la alin. (1) contravenientul nu a achitat amenda sau nu a depus plângerea prevãzutã la art. 27 alin. (1) în acelasi termen, se va trece la punerea în executare a acesteia, prin comunicarea de cãtre A.N.R.S.C. la administratia finantelor publice, conform modelului prevãzut în anexa nr. 6.

CAPITOLUL VI

Rãspunderi si sanctiuni

Art. 29. - Încãlcarea prevederilor prezentului regulament atrage rãspunderea materialã, disciplinarã, contraventionalã, civilã sau penalã, dupã caz, în conditiile legii.

Art. 30. - Contraventiile sunt cele prevãzute si sanctionate de Hotãrârea Guvernului nr. 373/2002, cu modificãrile ulterioare, si de celelalte acte normative din domeniul serviciilor publice de gospodãrie comunalã.

Art. 31. - (1) Plata amenzilor contraventionale se face prin orice instrument legal de platã, într-un cont prevãzut în procesul-verbal remis de agentul constatator.

Confirmarea plãtii va fi depusã la A.N.R.S.C.

(2) Sumele provenite din amenzi se fac venit la bugetul de stat în cota stabilitã prin actele normative de stabilire a contraventiilor, diferenta revenind A.N.R.S.C.

Art. 32. - Sanctiunile prevãzute de prezentul regulament se aplicã persoanei juridice/fizice care încalcã dispozitiile Hotãrârii Guvernului nr. 373/2002, cu modificãrile ulterioare, precum si ale reglementãrilor legale în vigoare specifice fiecãrui serviciu public de gospodãrie comunalã.

Art. 33. - Aplicarea sanctiunii amenzii contraventionale si executarea acesteia se prescriu în conformitate cu prevederile actelor normative în vigoare privind regimul juridic al contraventiilor.

Art. 34. - Cauzele care înlãturã caracterul contraventional al faptei sunt cele prevãzute de actele normative în vigoare privind regimul juridic al contraventiilor.

Art. 35. - Anexele nr. 1-6 fac parte integrantã din prezentul regulament.

ANEXA Nr. 1

la regulament

Presedinte,

.....

ÎMPUTERNICIRE DE CONTROL

Doamna/Domnul ...., având functia de ..., în conformitate cu prevederile art. 6 lit. h) din Hotãrârea Guvernului nr. 373/2002 privind organizarea si functionarea Autoritãtii Nationale de Reglementare pentru Serviciile Publice de Gospodãrie Comunalã - A.N.R.S.C. si ale Regulamentului de constatare, notificare si sanctionare a abaterilor de la reglementãrile emise în domeniul de activitate al Autoritãtii Nationale de Reglementare pentru Serviciile Publice de Gospodãrie Comunalã, aprobat prin Ordinul ministrului administratiei publice nr. 147/2003, este împuternicitã/împuternicit:

1. sã efectueze, în vederea verificãrii modului de respectare a reglementãrilor emise de A.N.R.S.C., controale planificate si neplanificate la operatorii furnizori/prestatori de servicii publice de gospodãrie comunalã;

2. sã constate si sã sanctioneze contraventiile prevãzute de Hotãrârea Guvernului nr. 373/2002, de Regulamentul privind acordarea licentelor si a autorizatiilor în sectorul serviciilor publice de gospodãrie comunalã, conditiile de suspendare, de retragere sau de modificare a acestora, de Normele metodologice privind calculul tarifelor aplicabile produselor si serviciilor publice de gospodãrie comunalã si activitãtilor cu caracter de monopol natural din domeniul de activitate al A.N.R.S.C., precum si de legislatia specificã fiecãrui serviciu de gospodãrie comunalã;

3. sã dispunã mãsuri de conformare a operatorilor furnizori/prestatori de servicii publice de gospodãrie comunalã;

4. sã ia mãsuri de sigilare si confiscare a bunurilor destinate, folosite sau rezultate din sãvârsirea contraventiilor din sectorul serviciilor publice de gospodãrie comunalã.

Împuternicirea este valabilã pentru o perioadã de ...... .

Data eliberãrii ... Directia control

Director,

.....

ANEXA Nr. 2

la regulament

Presedinte,

.....

MANDAT DE CONTROL

În perioada ... o echipã a Autoritãtii Nationale de Reglementare pentru Serviciile Publice de Gospodãrie Comunalã, formatã din:

1. ....., care se legitimeazã cu ...... seria ... nr. ...;

2. ....., care se legitimeazã cu ..... seria ... nr. ...;

3. ....., care se legitimeazã cu ...... seria ... nr. ...;

4. ....., care se legitimeazã cu ...... seria ... nr. ...;

5. ....., care se legitimeazã cu ...... seria ... nr. ...,

va efectua un control la ......, cu sediul în localitatea ...., str. ... nr. ...., judetul/sectorul ... .

Pe timpul activitãtii de control vor fi verificate urmãtoarele probleme: .....................

Data ...

Directia control

Director,

...…………….

ANEXA Nr. 3

la regulament

RAPORT DE CONTROL

În perioada ... echipa de control a Autoritãtii Nationale de Reglementare pentru Serviciile Publice de Gospodãrie Comunalã, formatã din:

1. ...;

2. ...;

3. ...;

4. ...;

5. ...,

a efectuat un control planificat/neplanificat la ......, cu sediul în ..... str. ...... nr. ..., judetul/sectorul ......, activitate în urma cãreia au rezultat urmãtoarele:

A. Constatãri:

......

B. Sanctiuni aplicate:

......

C. Mãsuri de conformare:

......

D. Recomandãri pentru îmbunãtãtirea activitãtii:

......

Seful echipei de control, Operator,

.. ...

Membrii echipei de control:

......

ANEXA Nr. 4

la regulament

PROCES – VERBAL

de constatare si sanctionare a contraventiilor

Încheiat în ziua ....., luna ......, anul ....., localitatea ......, judetul ......

Subsemnatul, ....., agent constatator, împuternicit de Autoritatea Nationalã de Reglementare pentru Serviciile Publice de Gospodãrie Comunalã - A.N.R.S.C., cu sediul în Bucuresti, str. .... nr. ..., sectorul ..., posesorul legitimatiei nr. ....., eliberatã de A.N.R.S.C., constat cã persoana juridicã ..., cu sediul în localitatea ......, str. ..... nr. ....., judetul/sectorul ..., cod unic de înregistrare ...... si nr. de ordine în registrul comertului ……..., reprezentatã prin ......, identificat cu actul de identitate seria ...... nr. ..., CNP ..., eliberat de ...... la data de …………., a sãvârsit urmãtoarele: ……..

Cele mentionate constituie contraventie/contraventii, prevãzutã/prevãzute de art. …... lit. …… din ……. si sanctionatã/sanctionate de art. ...... lit. .... din ....

Stabilesc avertisment/amendã ... (în cifre) (...)(în litere) lei, care va fi achitatã în contul nr. ..., deschis la Trezoreria .., si repartizatã conform prevederilor Regulamentului de constatare, notificare si sanctionare a abaterilor de la reglementãrile emise în domeniul de activitate al A.N.R.S.C., iar copia chitantei si a procesului-verbal vor fi depuse la sediul A.N.R.S.C. în termen de 15 zile calendaristice de la data înstiintãrii/comunicãrii prezentului proces-verbal.

Totodatã dispun confiscarea urmãtoarelor bunuri destinate, folosite sau rezultate din contraventie/contraventii (caracteristici ale acestora, mãsuri de conservare sau de valorificare, precum si date de identificare a proprietarului): ....

Contravenientul (nu) se angajeazã sã plãteascã pe loc sau în termen de 48 de ore de la data încheierii procesului-verbal jumãtate din minimul amenzii prevãzut de lege, respectiv suma de ... ((în cifre) (...)(în litere) lei, conform actelor normative în vigoare privind regimul juridic al contraventiilor.

Contravenientul, semnând procesul-verbal, recunoaste cã a primit o copie de pe acesta.

Neplata amenzii în termen de 15 zile calendaristice de la data luãrii la cunostintã despre procesul-verbal atrage executarea silitã, conform prevederilor legislatiei în vigoare.

În cazul în care contravenientul nu este de fatã/refuzã/nu poate lua cunostintã despre continutul procesului-verbal, agentul constatator va face mentiune despre aceste împrejurãri, care vor fi confirmate si semnate de un martor, identificat cu datele din buletinul/cartea de identitate .....

Alte mentiuni .....

Obiectii ale contravenientului privind cele consemnate în procesul-verbal ......

Cãi de atac din partea contravenientului: plângere în termen de 15 zile calendaristice de la data înmânãrii/comunicãrii prezentului proces-verbal, însotitã de copie de pe acesta, depusã la A.N.R.S.C., care o primeste si elibereazã depunãtorului o dovadã în acest sens.

Prezentul proces-verbal a fost încheiat în ... exemplare semnate pe fiecare paginã, un exemplar fiindu-I înmânat/comunicat contravenientului.

Agent constatator, Numele si prenumele ... Semnãtura ..... Stampila	Contravenient, (reprezentant al contravenientului) Numele si prenumele ..... Semnãtura ... Stampila
Martor, Numele si prenumele ...... B.I./C.I. seria .... nr. ....., CNP ...... Semnãtura ...

ANEXA Nr. 5

la regulament

REGISTRU DE EVIDENTÃ A PROCESELOR – VERBALE

Nr. crt.	Nr. procesului-verbal	Data/locul încheierii procesului-verbal	Agentul constatator	Denumirea contravenientului	Sediul contravenientului
0	1	2	3	4	5
Descrierea pe scurt a faptei	Încadrarea juridicã a contraventiei	Amendã	Obiectii	Mãsuri de conformare
6	7	8	9	10
Mod de comunicare	Date de identificare a martorului	Plângere, depunere/solutionare	Finalizarea procesului-verbal	Comunicare cãtre administratia financiarã
11	12	13	14	15

ANEXA Nr. 6

la regulament

Cãtre

Administratia finantelor publice a ....

Adresa ....

Vã transmitem alãturat procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei nr. ..... din data de ..... (denumirea persoanei juridice), prin care ....., cu sediul în ......, str. ..... nr. ..., bl. ..., sc. ..., et. ..., ap. ..., judetul ..., cod unic de înregistrare ..... si nr. de ordine în registrul comertului ......, cod fiscal ..., a fost sanctionatã contraventional, amenda fiind în cuantum de ..... lei.

Procesul-verbal de constatare a contraventiei a rãmas definitiv la data de ..... prin trecerea termenului prevãzut de Ordonanta Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, aprobatã cu modificãri si completãri prin Legea nr. 180/2002, cu modificãrile ulterioare.

Conform prevederilor art. 39 din Ordonanta Guvernului nr. 2/2001, aprobatã cu modificãri si completãri prin Legea nr. 180/2002, cu modificãrile ulterioare, procesul-verbal rãmas definitiv constituie titlu executoriu.

Ca urmare, vã solicitãm sã procedati la punerea sa în executare, potrivit prevederilor legale.

Director,

…………………..

MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE

ORDIN

pentru aprobarea modelului extrasului situatiilor financiare anuale care se publicã de asociatiile si fundatiile recunoscute, potrivit legii, ca fiind de utilitate publicã

În temeiul prevederilor art. 14 alin. (1) din Hotãrârea Guvernului nr. 18/2001 privind organizarea si functionarea Ministerului Finantelor Publice, cu modificãrile si completãrile ulterioare, si ale art. 41 lit. f) din Ordonanta Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociatii si fundatii, cu modificãrile si completãrile ulterioare,

ministrul finantelor publice emite urmãtorul ordin:

Art. 1. - Se aprobã modelul extrasului situatiilor financiare anuale ale asociatiilor si fundatiilor recunoscute, potrivit legii, ca fiind de utilitate publicã, care se publicã în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, precum si în Registrul national al persoanelor juridice fãrã scop patrimonial, prezentat în anexa care face parte integrantã din prezentul ordin.

Art. 2. - Prezentul ordin va fi publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I.

p. Ministrul finantelor publice,

Gheorghe Gherghina,

secretar de stat

Bucuresti, 14 martie 2003.

Nr. 330.

ANEXÃ

MODELUL

extrasului situatiilor financiare anuale care se publicã de asociatiile si fundatiile recunoscute, potrivit legii, ca fiind de utilitate publicã

Codul fiscal:

Denumirea:

Adresa:

Codul postal:

Telefon:

Fax:

Numãrul de înscriere în registrul asociatiilor si fundatiilor:

Actul de autorizare:

Actul normativ de recunoastere a utilitãtii publice:

Valoarea patrimoniului initial, în mii lei:

Indicatorii din situatiile financiare anuale depuse:

A. Indicatorii din bilant (formular cod 10, în mii lei):

TOTAL ACTIV, din care:

- Active imobilizate - TOTAL

- Active circulante - TOTAL, din care:

- Stocuri (materiale, productie în curs de executie, semifabricate, produse finite, mãrfuri etc.)

- Furnizori - debitori

- Clienti si conturi asimilate

- Alte creante

- Disponibilitãti bãnesti

- Conturi de regularizare si asimilate - TOTAL

- Prime privind rambursarea obligatiunilor

TOTAL PASIV, din care:

- Capitaluri - TOTAL, din care:

- Aporturi

- Provizioane pentru riscuri si cheltuieli

- Datorii - TOTAL

- Conturi de regularizare si asimilate - TOTAL

B. Indicatorii din contul rezultatului exercitiului (formular cod 20, în mii lei):

- Venituri din activitãtile fãrã scop patrimonial, din care:

- Subventii primite de la buget

- Cheltuieli privind activitãtile fãrã scop patrimonial

- Cheltuieli din subventiile primite de la buget*)

- Excedent din activitãtile fãrã scop patrimonial

- Deficit din activitãtile fãrã scop patrimonial

- Venituri din activitãtile cu destinatie specialã

- Cheltuieli privind activitãtile cu destinatie specialã

- Excedent din activitãtile cu destinatie specialã

- Deficit din activitãtile cu destinatie specialã

- Venituri din activitãtile economice

- Cheltuieli privind activitãtile economice

- Excedent din activitãtile economice

- Deficit din activitãtile economice

- Venituri totale

- Cheltuieli totale

- Rezultatul net al exercitiului:

- Excedent

- Deficit

C. Alte informatii:

- Cod CAEN privind activitãtile fãrã scop patrimonial

- Efectivul de personal privind activitãtile fãrã scop patrimonial

- Cod CAEN privind activitãtile economice

Efectivul de personal privind activitãtile economice.

---

*) Totalul cheltuielilor din subventiile primite de la buget se preia din contul de executie pe care asociatiile si fundatiile sunt obligate sã îl raporteze institutiilor care le-au acordat subventiile, în conformitate cu prevederile normelor metodologice prevãzute la pct. 139 din anexa la Ordinul ministrului finantelor nr. 1.591/1998, cu modificãrile si completãrile ulterioare.