MONITORUL OFICIAL AL ROMANIEI

P A R T E A I

Anul 172 (XVI) - Nr. 676 LEGI, DECRETE, HOTÃRÂRI SI ALTE ACTE Marti, 27 iulie 2004

SUMAR

DECIZII ALE CURTII CONSTITUTIONALE

Decizia nr. 263 din 22 iunie 2004 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 8 din Decretul-lege nr. 42/1990 privind unele mãsuri pentru stimularea tãrãnimii si a dispozitiilor art. 23 din Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicatã, cu modificãrile si completãrile ulterioare

ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE ALE ADMINISTRATIEI PUBLICE CENTRALE

354. - Ordin al ministrului muncii, solidaritãtii sociale si familiei pentru aprobarea Normelor metodologice privind recunoasterea si desemnarea laboratoarelor de încercãri, precum si a organismelor de certificare si de inspectie care realizeazã evaluarea conformitãtii echipamentelor individuale de protectie

355. - Ordin al ministrului muncii, solidaritãtii sociale si familiei pentru aprobarea Normelor metodologice privind recunoasterea si desemnarea laboratoarelor de încercãri, precum si a organismelor de certificare si de inspectie care realizeazã evaluarea conformitãtii masinilor industriale

826. - Ordin al secretarului de stat al Autoritãtii Nationale a Vãmilor privind vãmuirea unor categorii de mãrfuri

1.109. - Ordin al ministrului finantelor publice privind aprobarea formularului “Decizia de impunere privind obligatiile fiscale suplimentare stabilite de inspectia fiscalã”

ACTE ALE BÃNCII NATIONALE A ROMÂNIEI

297. - Hotãrâre privind retragerea autorizatiei de functionare a Cooperativei de credit VEAC NOU DOBRENI

DECIZII ALE CURTII CONSTITUTIONALE

CURTEA CONSTITUTIONALÃ

DECIZIA Nr. 263

din 22 iunie 2004

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 8 din Decretul-lege nr. 42/1990 privind unele mãsuri pentru stimularea tãrãnimii si a dispozitiilor art. 23 din Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicatã, cu modificãrile si completãrile ulterioare

Ion Predescu - presedinte

Nicolae Cochinescu - judecãtor

Aspazia Cojocaru - judecãtor

Constantin Doldur - judecãtor

Acsinte Gaspar - judecãtor

Kozsokár Gábor - judecãtor

Serban Viorel Stãnoiu - judecãtor

Aurelia Popa - procuror

Maria Bratu - magistrat-asistent

Pe rol se aflã solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 8 din Decretul-lege nr. 42/1990 privind unele mãsuri pentru stimularea tãrãnimii si a dispozitiilor art. 23 din Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicatã, cu modificãrile si completãrile ulterioare, exceptie ridicatã de Mihail Mihãitã în Dosarul nr. 3.428/2002 al Curtii de Apel Bucuresti - Sectia a III-a civilã.

La apelul nominal este prezent personal autorul exceptiei si asistat de avocatul Constantin Nicolae, precum si Comisia pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 de pe lângã Primãria comunei Dãrãsti, prin consilier juridic Sorina Soavã. Lipseste Comisia pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 de pe lângã Prefectura Ilfov si Stefana Neacsu, fatã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.

Avocatul autorului exceptiei solicitã admiterea acesteia, arãtând cã prin dispozitiile legale criticate au fost împroprietãrite persoane neîndreptãtite, în defavoarea adevãratilor proprietari. Solicitã reconsiderarea jurisprudentei Curtii Constitutionale cu privire la exceptia de neconstitutionalitate privind aceste dispozitii.

Reprezentantul Comisiei pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 de pe lângã Primãria comunei Dãrãsti solicitã admiterea exceptiei pentru aceleasi motive pe care le-a invocat autorul exceptiei.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a exceptiei ca neîntemeiatã, arãtând cã asupra constitutionalitãtii dispozitiilor legale criticate Curtea s-a pronuntat prin Decizia nr. 5/1993 si prin Decizia nr. 394/2003, statuând cã aceste dispozitii sunt constitutionale.

CURTEA,

având în vedere actele si lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:

Prin Încheierea din 8 ianuarie 2004, pronuntatã în Dosarul nr. 3.428/2002, Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a III-a civilã a sesizat Curtea Constitutionalã cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 8 din Decretul-lege nr. 42/1990 privind unele mãsuri pentru stimularea tãrãnimii si a dispozitiilor art. 23 din Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicatã, exceptie ridicatã de Mihail Mihãitã.

În motivarea exceptiei de neconstitutionalitate autorul acesteia sustine cã textele criticate contravin prevederilor constitutionale referitoare la dreptul de proprietate privatã, întrucât “împroprietãresc pe oricine, chiar fãrã acte de proprietate”.

Instanta de judecatã apreciazã cã textul legal criticat nu contravine dispozitiilor constitutionale ale art. 44, întrucât, pe de o parte, textul constitutional trebuie privit în ansamblul sãu, iar, pe de altã parte, autoritatea legislativã poate adopta prin legi speciale mãsuri care sã asigure constituirea dreptului de proprietate.

Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicatã, cu modificãrile si completãrile ulterioare, încheierea de sesizare a fost comunicatã presedintilor celor douã Camere ale Parlamentului si Guvernului, pentru a-si exprima punctele de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate. De asemenea, în conformitate cu dispozitiile art. 181 din Legea nr. 35/1997, cu modificãrile ulterioare, s-a solicitat punctul de vedere al institutiei Avocatul Poporului.

Presedintele Camerei Deputatilor apreciazã cã textele de lege criticate nu vin în contradictie cu dispozitiile constitutionale invocate. Prin aceste acte normative s-a constituit un drept de proprietate în favoarea fostilor cooperatori, anterior intrãrii în vigoare a Constitutiei.

Constitutia nu poate desfiinta aceste drepturi, chiar dacã în prezent acestora li se aplicã regimul constitutional instituit de Legea fundamentalã din 1991, întrucât s-ar încãlca principiul neretroactivitãtii legii. În sensul acesta s-a pronuntat Curtea Constitutionalã prin Decizia nr. 5/1993.

Guvernul, în punctul sãu de vedere, considerã cã exceptia de neconstitutionalitate este neîntemeiatã. Aratã cã, potrivit art. 8 din Decretul-lege nr. 42/1990, detinãtorii unei case de locuit din zona cooperativizatã au dobândit dreptul de proprietate privatã asupra suprafetei de teren aferente casei de locuit si anexelor gospodãresti si asupra curtii si grãdinii din jurul acestora, fãrã a fi nevoie de un titlu translativ de proprietate eliberat de cooperativele agricole de productie sau, dupã caz, de autoritãtile locale ale administratiei de stat. Astfel, dispozitiile criticate din Legea nr. 18/1991 nu fac decât sã recunoascã acest drept de proprietate în patrimoniul cooperatorilor sau al mostenitorilor acestora, fiind o aplicare a principiului constitutional al protectiei proprietãtii private. Faptul cã dreptul de proprietate constituit potrivit unei legi anterioare Constitutiei produce efecte si în prezent relevã faptul cã ne aflãm în domeniul aplicãrii imediate a legii noi, astfel cã dreptului de proprietate constituit anterior Constitutiei îi sunt aplicabile prevederile regimului constitutional actual. Este invocatã în acest sens Decizia Curtii Constitutionale nr. 3/1993.

Avocatul Poporului aratã, fãcând referire la jurisprudenta Curtii Constitutionale (deciziile nr. 5/1993 si nr. 394/2003), cã dispozitiile legale criticate nu contravin prevederilor constitutionale referitoare la dreptul de proprietate.

Presedintele Senatului nu a comunicat punctul sãu de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al presedintelui Camerei Deputatilor, al Guvernului si al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, sustinerile pãrtilor prezente, concluziile procurorului, dispozitiile legale criticate, raportate la prevederile Constitutiei, precum si dispozitiile Legii nr. 47/1992, republicatã, cu modificãrile si completãrile ulterioare, retine urmãtoarele:

Curtea Constitutionalã este competentã, potrivit dispozitiilor art. 146 lit. d) din Constitutie, republicatã, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 12 si 23 din Legea nr. 47/1992, republicatã, cu modificãrile si completãrile ulterioare, sã solutioneze exceptia de neconstitutionalitate cu care a fost legal sesizatã.

Exceptia are ca obiect dispozitiile art. 8 din Decretul-lege nr. 42/1990 privind unele mãsuri pentru stimularea tãrãnimii, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 17 din 30 ianuarie 1990. Acest Decret-lege a fost abrogat prin art. 123 al Legii nr. 18/1991, republicatã, cu exceptia art. 8-11.

Textul art. 8 din Decretul-lege nr. 42/1990 are urmãtoarea redactare: “Terenul aferent casei de locuit si anexelor gospodãresti, precum si curtea si grãdina din jurul acestora, în zonele cooperativizate, constituie proprietatea particularã a detinãtorilor; acestea pot fi înstrãinate si lãsate mostenire. Terenul prevãzut la alin. 1, împreunã cu lotul care poate fi atribuit în folosinta membrului cooperator, potrivit prevederilor art. 4, nu poate depãsi suprafata de 6.000 metri pãtrati pentru detinãtorul casei de locuit.”

De asemenea, exceptia are ca obiect si dispozitiile art. 23 din Legea nr. 18/1991 a fondului funciar, republicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1 din 5 ianuarie 1998, ulterior modificatã si completatã.

Aceste dispozitii au urmãtorul continut: “(1) Sunt si rãmân în proprietatea privatã a cooperatorilor sau, dupã caz, a mostenitorilor acestora, indiferent de ocupatia sau domiciliul lor, terenurile aferente casei de locuit si anexelor gospodãresti, precum si curtea si grãdina din jurul acestora, determinate potrivit art. 8 din Decretul-lege nr. 42/1990 privind unele mãsuri pentru stimularea tãrãnimii.

(2) Suprafetele de terenuri aferente casei de locuit si anexelor gospodãresti, precum si curtea si grãdina din jurul acestora sunt acelea evidentiate ca atare în actele de proprietate, în cartea funciarã, în registrul agricol sau în alte documente funciare, la data intrãrii în cooperativa agricolã de productie.

(3) Pentru suprafata de teren agricol atribuitã de cooperativa agricolã de productie ca lot de folosintã, potrivit prevederilor art. 4 din Decretul-lege nr. 42/1990, nu se reconstituie sau nu se constituie dreptul de proprietate persoanei cãreia i s-a atribut, indiferent dacã acest teren se aflã în continuarea grãdinii în intravilan sau în alt loc, în extravilan, cu exceptia celor strãmutati, pentru realizarea unor investitii de interes local si de utilitate publicã.

(4) Dispozitiile alin. (1) se aplicã si persoanelor din zonele cooperativizate, care nu au avut calitatea de cooperator.”

Textul constitutional invocat de autorul exceptiei este cel al art. 44 alin. (1) si (2), potrivit cãruia: “(1) Dreptul de proprietate, precum si creantele asupra statului, sunt garantate. Continutul si limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege.

(2) Proprietatea privatã este garantatã si ocrotitã în mod legal de lege, indiferent de titular. Cetãtenii strãini si apatrizii pot dobânzi dreptul de proprietate privatã asupra terenurilor numai în conditiile rezultate din aderarea României la Uniunea Europeanã si din alte tratate internationale la care România este parte, pe bazã de reciprocitate, în conditiile prevãzute prin lege organicã, precum si prin mostenire legalã.”

Examinând exceptia de neconstitutionalitate, Curtea constatã cã dispozitiile art. 8 din Decretul-lege nr. 42/1990 si cele ale art. 23 din Legea nr. 18/1991, republicatã, reglementeazã constituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor aferente casei de locuit si anexelor gospodãresti, înlãturând astfel situatia nefireascã în care proprietarul casei de locuit era doar titularul unui drept de folosintã asupra terenului. În aceste conditii textele de lege criticate sunt în deplin acord cu prevederile art. 44 alin. (1) teza a doua din Constitutie, republicatã, potrivit cãrora continutul si limitele dreptului de proprietate sunt stabilite de lege.

În ce mãsurã aceste dispozitii legale, privind constituirea dreptului de proprietate, au fost respectate în fiecare caz nu intrã în competenta Curtii Constitutionale, ci a instantelor judecãtoresti.

De altfel, asupra constitutionalitãtii dispozitiilor art. 8 din Decretul-lege nr. 42/1990 si ale art. 23 alin. (1) din Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicatã, Curtea Constitutionalã s-a pronuntat prin Decizia nr. 394 din 21 octombrie 2003, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 106 din 4 februarie 2004, statuând cã dispozitiile legale criticate sunt constitutionale.

Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) si al art. 147 alin. (4) din Constitutie, republicatã, precum si al art. 1, al art. 2-3, al art. 13 alin. (1) lit. A.d), al art. 23 si al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicatã, cu modificãrile si completãrile ulterioare,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 8 din Decretul-lege nr. 42/1990 privind unele mãsuri pentru stimularea tãrãnimii si a dispozitiilor art. 23 din Legea nr. 18/1991 a fondului funciar, republicatã, cu modificãrile si completãrile ulterioare, exceptie ridicatã de Mihail Mihãitã în Dosarul nr. 3.428/2002 al Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a III-a civilã.

Definitivã si obligatorie.

Pronuntatã în sedinta publicã din data de 22 iunie 2004.

PRESEDINTE,

ION PREDESCU

Magistrat-asistent,

Maria Bratu

ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE ALE ADMINISTRATIEI PUBLICE CENTRALE

MINISTERUL MUNCII, SOLIDARITÃTII SOCIALE SI FAMILIEI

ORDIN

pentru aprobarea Normelor metodologice privind recunoasterea si desemnarea laboratoarelor de încercãri, precum si a organismelor de certificare si de inspectie care realizeazã evaluarea conformitãtii echipamentelor individuale de protectie

În temeiul prevederilor art. 34 alin. (1) din Legea nr. 608/2001 privind evaluarea conformitãtii produselor, cu modificãrile si completãrile ulterioare, precum si ale art. 41 lit. e) din Hotãrârea Guvernului nr. 115/2004 privind stabilirea cerintelor esentiale de securitate ale echipamentelor individuale de protectie si a conditiilor pentru introducerea lor pe piatã,

în baza Hotãrârii Guvernului nr. 487/2002*) pentru aprobarea Normelor metodologice privind desemnarea laboratoarelor de încercãri, precum si a organismelor de certificare si de inspectie care realizeazã evaluarea conformitãtii produselor din domeniile reglementate prevãzute în Legea nr. 608/2001 privind evaluarea conformitãtii produselor, cu modificãrile si completãrile ulterioare,

în baza Hotãrârii Guvernului nr. 737/2003 privind organizarea si functionarea Ministerului Muncii, Solidaritãtii Sociale si Familiei, cu modificãrile si completãrile ulterioare,

ministrul muncii, solidaritãtii sociale si familiei emite urmãtorul ordin:

Art. 1. - Se aprobã Normele metodologice privind recunoasterea si desemnarea laboratoarelor de încercãri, precum si a organismelor de certificare si de inspectie care realizeazã evaluarea conformitãtii echipamentelor individuale de protectie, prevãzute în anexa care face parte integrantã din prezentul ordin.

Art. 2. - (1) În scopul evaluãrii solicitãrii si formulãrii deciziei privind acordarea, limitarea, suspendarea sau retragerea recunoasterii si desemnãrii, se constituie în cadrul Ministerului Muncii, Solidaritãtii Sociale si Familiei Comisia de recunoastere si desemnare a laboratoarelor de încercãri, precum si a organismelor de certificare si de inspectie care realizeazã evaluarea conformitãtii echipamentelor individuale de protectie, ale cãrei componentã si regulament de organizare si functionare se aprobã prin ordin al ministrului muncii, solidaritãtii sociale si familiei.

(2) Secretariatul comisiei prevãzute la alin. (1) functioneazã în cadrul compartimentului cu atributii în domeniul sãnãtãtii si securitãtii în muncã din cadrul Ministerului Muncii, Solidaritãtii Sociale si Familiei.

Art. 3. - Prezentul ordin se publicã în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Ministrul muncii, solidaritãtii sociale si familiei,

Elena Dumitru

Bucuresti, 28 iunie 2004.

Nr. 354.

ANEXÃ

NORME METODOLOGICE

privind recunoasterea si desemnarea laboratoarelor de încercãri, precum si a organismelor de certificare si de inspectie care realizeazã evaluarea conformitãtii echipamentelor individuale de protectie

A. Dispozitii generale

1. Prezentele norme metodologice stabilesc procedura pentru recunoasterea si desemnarea laboratoarelor de încercãri, precum si a organismelor de certificare si de inspectie care realizeazã evaluarea conformitãtii echipamentelor individuale de protectie, denumite în continuare organisme, conform prevederilor Hotãrârii Guvernului nr. 115/2004 privind stabilirea cerintelor esentiale de securitate ale echipamentelor individuale de

protectie si a conditiilor pentru introducerea lor pe piatã.

2. Poate fi recunoscutã si desemnatã ca organism orice persoanã juridicã sau entitate din cadrul unei persoane juridice, cu sediul în România, care dovedeste cã poate realiza sarcini specifice în legãturã cu evaluarea conformitãtii echipamentelor individuale de protectie si care respectã criteriile minime aplicabile organismelor recunoscute, prevãzute în anexa nr. 5 la Hotãrârea Guvernului nr. 115/2004, precum si cerintele prevãzute de prezentele norme metodologice.

3. Organismele recunoscute si desemnate conform prevederilor prezentelor norme metodologice trebuie sã îndeplineascã, atât în momentul definirii obiectului recunoasterii si desemnãrii, cât si pe toatã perioada recunoasterii si desemnãrii, sarcini în legãturã cu evaluarea conformitãtii unuia sau mai multor tipuri de echipamente individuale de protectie, altele decât cele prevãzute la art. 15 alin. (2) sau în anexa nr. 1 la Hotãrârea Guvernului nr. 115/2004.

B. Documentele solicitate organismelor pentru evaluare în vederea recunoasterii si desemnãrii

4. Cererea de recunoastere si desemnare se completeazã de cãtre organism, conform modelului redat în anexa nr. 1, si se transmite Ministerului Muncii, Solidaritãtii Sociale si Familiei - Comisia de recunoastere si desemnare a laboratoarelor de încercãri, precum si a organismelor de certificare si de inspectie care realizeazã evaluarea conformitãtii echipamentelor individuale de protectie, denumitã în continuare Comisia de recunoastere.

Cererea de recunoastere si desemnare trebuie sã fie însotitã de urmãtoarele documente:

a) copie de pe documentele de înfiintare (certificatul de înregistrare la oficiul registrului comertului ori hotãrârea Guvernului sau orice act juridic echivalent privind înfiintarea, codul unic de înregistrare si statutul persoanei juridice);

b) organigrama organismului si o scurtã prezentare a activitãtii acestuia, din care sã rezulte experienta si competenta acestuia în domeniul evaluãrii conformitãtii echipamentelor individuale de protectie pentru care se solicitã recunoasterea si desemnarea;

c) copie de pe certificatul de acreditare al organismului, emis de cãtre organismul national de acreditare;

d) copie de pe asigurarea de rãspundere civilã, pentru cazul în care rãspunderea nu revine statului prin lege; asigurarea trebuie sã includã atât rãspunderea civilã, cât si despãgubiri profesionale;

e) prezentarea schemei/schemelor de evaluare care se aplicã de cãtre organism în calitate de organism recunoscut si desemnat, în functie de tipurile de echipamente individuale de protectie, cu indicarea procedurilor pe care are capabilitate sã le efectueze si a dotãrilor de care dispune în acest scop; schema/schemele trebuie sã facã referire la cerintele esentiale de securitate si sãnãtate, la standardele si procedura pentru evaluarea conformitãtii utilizate;

f) raportul întocmit de cãtre organismul national de acreditare referitor la acordul privind procedura de evaluare a conformitãtii, documentatã si aplicatã de cãtre solicitant, si la sistemul de management al calitãtii organismului pentru a evalua conformitatea echipamentelor individuale de protectie;

g) o listã a documentelor încheiate pentru subcontrac-tarea activitãtilor în legãturã cu sarcinile pentru care solicitã recunoasterea si desemnarea si, dacã este cazul, copii ale acestora si ale modelului contractului de subcontractare a activitãtilor;

h) o declaratie scrisã prin care solicitantul este de acord ca organismul national de acreditare sã punã la dispozitie Comisiei de recunoastere, la cerere, documente si informatii în legãturã cu acreditarea sa;

i) lista personalului implicat în activitatea de evaluare a conformitãtii de care dispune, inclusiv a personalului subcontractant, cu indicarea pregãtirii profesionale, a experientei în domeniu si a atributiilor specifice de evaluare;

j) o declaratie a conducerii organismului, din care rezultã cã sunt însusite si documentate procedurile de evaluare a conformitãtii pentru care se solicitã recunoasterea si desemnarea;

k) o declaratie a conducerii organismului, din care rezultã cã au fost adoptate mãsuri care sã asigure pãstrarea confidentialitãtii si a secretului profesional cu privire la toate informatiile obtinute în cursul evaluãrii de cãtre întreg personalul responsabil pentru îndeplinirea sarcinilor din domeniul echipamentelor individuale de protectie;

l) o declaratie a conducerii persoanei juridice privind crearea conditiilor referitoare la asigurarea independentei conducerii organismului si a personalului de certificare fatã de toate grupurile ori persoanele direct sau indirect interesate de echipamentele individuale de protectie în cauzã;

m) modelul contractului de evaluare încheiat cu solicitantii.

C. Evaluarea solicitãrii, acordarea, limitarea, suspendarea si retragerea recunoasterii si desemnãrii

5. Comisia de recunoastere evalueazã solicitarea privind recunoasterea si desemnarea în urma examinãrii documentelor prevãzute la pct. 4 si a verificãrii respectãrii:

a) criteriilor minime pentru evaluarea organismelor prevãzute în anexa nr. 5 la Hotãrârea Guvernului nr. 115/2004;

b) prevederilor art. 14 si 16 din Legea nr. 608/2001 privind evaluarea conformitãtii produselor, cu modificãrile si completãrile ulterioare;

c) cerintelor privind competenta tehnicã si capabilitatea organismului de a evalua conformitatea echipamentelor individuale de protectie cu cerintele esentiale prevãzute în anexa nr. 2 la Hotãrârea Guvernului nr. 115/2004 si, dacã este cazul, cu standardele române care adoptã standardele europene armonizate care se referã la domeniul echipamentelor individuale de protectie;

d) sarcinilor în legãturã cu procedura/procedurile de evaluare a conformitãtii prevãzutã/prevãzute în cap. II sectiunile a 3-a si a 4-a din Hotãrârea Guvernului nr. 115/2004, pentru care organismul solicitã recunoasterea si desemnarea;

e) valorii minime a asigurãrii de rãspundere civilã;

f) oricãror alte cerinte aplicabile organismelor conform prezentelor norme metodologice.

6. (1) În mãsura în care este necesar pentru luarea deciziei privind recunoasterea si desemnarea organismului, Comisia de recunoastere poate întreprinde orice alte mãsuri pentru informarea sa completã si corectã.

(2) În vederea luãrii deciziei, Comisia de recunoastere poate realiza evaluarea solicitantului la sediul acestuia.

7. (1) Comisia de recunoastere emite certificatul de recunoastere organismului solicitant care a dovedit conformitatea cu cerintele prezentelor norme metodologice, stabilind scopul si sarcinile pentru care va fi desemnat. Modelul certificatului de recunoastere este prevãzut în anexa nr. 2.

(2) Desemnarea organismelor pentru care s-au emis certificatele de recunoastere se face prin ordin al ministrului muncii, solidaritãtii sociale si familiei, care se publicã în Monitorul Oficial al României, Partea I.

(3) În cazuri motivate, recunoasterea si desemnarea pot fi acordate pentru o perioadã limitatã; în aceastã situatie, Comisia de recunoastere va decide ulterior privind prelungirea, limitarea sau retragerea recunoasterii si desemnãrii.

(4) Notificarea organismelor se efectueazã conform prevederilor cap. II sectiunea a 5-a din Hotãrârea Guvernului nr. 115/2004.

(5) În situatia în care organismul nu dovedeste conformitatea cu cerintele prevãzute în prezentele norme metodologice, Comisia de recunoastere comunicã organismului respingerea motivatã a solicitãrii.

(6) Rezultatele evaluãrii se înregistreazã în rapoarte de audit, iar decizia Comisiei de recunoastere se consemneazã într-un proces-verbal, întocmit si pãstrat conform regulamentului de organizare si functionare a Comisiei de recunoastere.

8. (1) Comisia de recunoastere poate limita, suspenda sau retrage recunoasterea si desemnarea unui organism în cazul nerespectãrii cerintelor care au stat la baza recunoasterii si desemnãrii ori în situatia în care organismul solicitã acest lucru.

(2) Solicitarea organismului privind limitarea, suspendarea sau retragerea recunoasterii si desemnãrii trebuie înaintatã Comisiei de recunoastere cu minimum 3 luni înainte de încetarea activitãtii organismului în cauzã.

(3) În situatia retragerii recunoasterii si desemnãrii, organismul trebuie sã asigure predarea, într-un mod corespunzãtor, a documentelor si înregistrãrilor în legãturã cu evaluãrile realizate sau în curs de realizare în perioada în care a fost desemnat, cu acceptul clientului, cãtre Comisia de recunoastere sau cãtre un alt organism desemnat din domeniu, stabilit de Comisia de recunoastere.

(4) Decizia privind limitarea, suspendarea sau retragerea recunoasterii si desemnãrii determinã actualizarea ordinului ministrului muncii, solidaritãtii sociale si familiei prevãzut la pct. 7 alin. (2) si, dacã este cazul, informarea corespunzãtoare a Comisiei Europene si a statelor membre ale Uniunii Europene.

(5) Limitarea, suspendarea sau retragerea recunoasterii si desemnãrii si, dupã caz, a notificãrii unui organism nu afecteazã valabilitatea certificatelor de conformitate emise de acesta anterior datei la care s-a luat decizia privind limitarea, suspendarea sau retragerea recunoasterii si desemnãrii ori a notificãrii organismului, pânã când se dovedeste cã acestea trebuie retrase.

(6) Retragerea desemnãrii atrage anularea certificatului de recunoastere.

9. Organismele pot contesta la instanta judecãtoreascã competentã decizia privind retragerea desemnãrii, în conformitate cu legislatia în vigoare.

D. Supravegherea organismelor recunoscute si desemnate

10. (1) Organismele recunoscute si desemnate trebuie sã îndeplineascã în mod permanent cerintele si conditiile care au stat la baza deciziei privind recunoasterea si desemnarea.

(2) Organismele recunoscute si desemnate trebuie sã facã cunoscute Comisiei de recunoastere si organismului national de acreditare orice intentie de modificare a unor documente prevãzute la pct. 4, precum si orice altã mãsurã ce se doreste a fi implementatã si care ar putea afecta îndeplinirea cerintelor si respectarea conditiilor în legãturã cu recunoasterea si desemnarea, cu cel putin 10 zile lucrãtoare înainte de punerea în aplicare a modificãrii.

Organismele recunoscute si desemnate vor comunica totodatã si data pentru punerea în aplicare a modificãrii.

(3) Organismele recunoscute si desemnate vor transmite Comisiei de recunoastere raportul organismului national de acreditare referitor la impactul modificãrilor, dacã acestea afecteazã conditiile prevãzute la pct. 10 alin. (1). În situatia în care modificãrile privesc certificatul de înmatriculare la oficiul registrului comertului, organismul recunoscut si desemnat va transmite Comisiei de recunoastere si copia documentului actualizat.

11. (1) Supravegherea organismelor recunoscute si desemnate se realizeazã de cãtre Comisia de recunoastere si prin organismul national de acreditare.

(2) Organismele recunoscute si desemnate vor informa Comisia de recunoastere cu privire la limitarea, suspendarea, retragerea, expirarea acreditãrii si/sau reînnoirea acesteia.

12. În cazul existentei oricãrui dubiu privind respectarea cerintelor care au stat la baza recunoasterii si desemnãrii, organismul recunoscut si desemnat va transmite, la solicitarea Comisiei de recunoastere, toate informatiile necesare pentru clarificarea situatiei apãrute. Dacã este cazul, Comisia de recunoastere va realiza un audit de supraveghere neplanificat la organismul recunoscut si desemnat în cauzã. Totodatã Comisia de recunoastere poate întreprinde orice alte mãsuri necesare clarificãrii dubiilor existente.

13. (1) În situatia în care în cadrul procesului de supraveghere se constatã neconformitãti fatã de cerintele prezentelor norme metodologice, Comisia de recunoastere si organismul recunoscut si desemnat în cauzã vor stabili mãsurile necesare si programul pentru eliminarea neconformitãtilor.

(2) În functie de natura neconformitãtilor, Comisia de recunoastere poate decide ca pe o perioadã determinatã, pânã la eliminarea neconformitãtilor, activitatea organismului în domeniul în care este recunoscut si desemnat sã fie limitatã sau suspendatã.

14. Organismele recunoscute si desemnate trebuie sã permitã neconditionat accesul reprezentantilor Comisiei de recunoastere la documente, precum si participarea la activitãtile care privesc încercãrile si/sau evaluãrile ce se realizeazã de cãtre acestea în legãturã cu obiectul recunoasterii, desemnãrii si supravegherii, conform prevederilor prezentelor norme metodologice.

E. Obligatiile organismelor recunoscute si desemnate de Ministerul Muncii, Solidaritãtii Sociale si Familiei

15. (1) Organismele recunoscute si desemnate vor transmite Comisiei de recunoastere în fiecare an, anterior datei de 1 martie, un raport scris referitor la activitãtile de certificare efectuate în anul calendaristic anterior. Raportul anual va contine în principal informatii privind:

a) documentele emise, refuzate sau retrase, conform sarcinilor atribuite organismului ca urmare a recunoasterii si desemnãrii;

b) reclamatiile si apelurile înregistrate împotriva deciziilor organismului, inclusiv informatii privind modul de rezolvare a acestora;

c) dificultãtile întâmpinate în realizarea sarcinilor, mãsurile proprii întreprinse si/sau pe care le propune pentru îmbunãtãtirea activitãtii;

d) activitãtile subcontractate, subcontractantii; mãsurile întreprinse si/sau pe care le propune pentru îmbunãtãtirea activitãtii;

e) modul de participare la activitãtile de standardizare din domeniul în care a fost recunoscut si desemnat, precum si la activitãtile de coordonare la nivel national a organismelor;

f) experienta acumulatã în urma realizãrii sarcinilor ce i-au revenit ca urmare a recunoasterii si desemnãrii si propuneri de perfectionare a activitãtii;

g) echipamentele individuale de protectie depistate neconforme ca urmare a activitãtilor de evaluare a conformitãtii pentru care a fost recunoscut si desemnat.

(2) Organismele recunoscute si desemnate înainteazã Comisiei de recunoastere spre avizare sau informare procedurile, rapoartele si înregistrãrile prevãzute în Normele metodologice privind desemnarea laboratoarelor de încercãri, precum si a organismelor de certificare si de inspectie care realizeazã evaluarea conformitãtii produselor din domeniile reglementate prevãzute în Legea nr. 608/2001 privind evaluarea conformitãtii produselor, cu modificãrile si completãrile ulterioare, aprobate prin Hotãrârea Guvernului nr. 487/2002, cu modificãrile si completãrile ulterioare.

F. Dispozitii finale si tranzitorii

16. (1) Lista cuprinzând organismele recunoscute se aprobã prin ordin al ministrului muncii, solidaritãtii sociale si familiei, care se publicã în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor art. 41 lit. f) din Hotãrârea Guvernului nr. 115/2004.

(2) Comisia de recunoastere solicitã Ministerului Economiei si Comertului înregistrarea organismelor, cuprinse în lista prevãzutã la alin. (1), în registrul organismelor recunoscute, pentru alocarea numãrului de identificare, în conformitate cu prevederile art. 19 alin. (1) din Normele metodologice privind desemnarea laboratoarelor de încercãri, precum si a organismelor de certificare si de inspectie care realizeazã evaluarea conformitãtii produselor din domeniile reglementate prevãzute în Legea nr. 608/2001 privind evaluarea conformitãtii produselor, cu modificãrile si completãrile ulterioare.

(3) Ordinul prevãzut la alin. (1) contine pentru fiecare organism recunoscut informatii privind denumirea completã, sediul, echipamentele individuale de protectie care se supun evaluãrii, procedura/procedurile de evaluare a conformitãtii echipamentelor individuale de protectie pentru care este recunoscut, precum si numãrul de identificare din registrul organismelor recunoscute.

(4) În cazul retragerii recunoasterii unui organism, Comisia de recunoastere va comunica în termen de 5 zile lucrãtoare decizia sa, precum si motivarea acesteia Ministerului Economiei si Comertului, în vederea retragerii numãrului de identificare acordat.

17. Organismele recunoscute anterior de Ministerul Muncii, Solidaritãtii Sociale si Familiei pentru certificarea calitãtii de protectie a echipamentelor individuale de protectie pot efectua evaluãri ale conformitãtii, potrivit prevederilor Hotãrârii Guvernului nr. 115/2004, pânã la termenul de expirare a certificatelor de recunoastere.

18. Anexele nr. 1 si 2 fac parte integrantã din prezentele norme metodologice.

*) Hotãrârea Guvernului nr. 487/2002 a fost modificatã si completatã prin Hotãrârea Guvernului nr. 298/2004, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 249 din 22 martie 2004.

ANEXA Nr. 1

la normele metodologice

Modelul cererii de recunoastere si desemnare

Organismul ..........................................................................................................................................................

(denumirea completã, adresa, telefon/fax, e-mail, cod unic de înregistrare, nr. de ordine în registrul comertului)

Nr. ................................. data1) ......................................

CERERE DE RECUNOASTERE SI DESEMNARE

Organismul2) ..........................., având sediul în3) ............................., reprezentat prin director/presedinte4) ...............,

în aplicarea prevederilor art. 5 alin. (1) din Normele metodologice privind desemnarea laboratoarelor de încercãri, precum si a organismelor de certificare si de inspectie care realizeazã evaluarea conformitãtii produselor din domeniile reglementate prevãzute în Legea nr. 608/2001 privind evaluarea conformitãtii produselor, cu modificãrile si completãrile ulterioare, aprobate prin Hotãrârea Guvernului nr. 487/2002, cu modificãrile si completãrile ulterioare, si ale art. 41 lit. d) din Hotãrârea Guvernului nr. 115/2004 privind stabilirea cerintelor esentiale de securitate ale echipamentelor individuale de protectie si a conditiilor pentru introducerea lor pe piatã, solicitã Ministerului Muncii, Solidaritãtii Sociale si Familiei - Comisia de recunoastere si desemnare a laboratoarelor de încercãri, precum si a organismelor de certificare si de inspectie care realizeazã evaluarea conformitãtii echipamentelor individuale de protectie sã fie evaluat în vederea recunoasterii si desemnãrii, în scopul de a realiza testarea/evaluarea conformitãtii pentru grupa de produse5) .................... prin 6) ................................................ .

Anexãm la prezenta cerere urmãtoarele documente7):

.............................................................................................................................................................................

Directorul/presedintele8) organismului,

..............................................................................

1) Numãrul/data de înregistrare la Comisia de recunoastere.

2) Denumirea completã a organismului.

3) Adresa completã, codul postal.

4) Numele si prenumele.

5) Denumirea si codul grupei de produse ce face obiectul evaluãrii, asociate activitãtilor CAEN.

6) Denumirea procedurilor de evaluare a conformitãtii produselor ce fac obiectul evaluãrii.

7) Documentele conform prevederilor lit. B pct. 4 din normele metodologice.

8) Numele, prenumele si semnãtura directorului/presedintelui si stampila organismului.

ANEXA Nr. 2

la normele metodologice

Modelul certificatului de recunoastere

MINISTERUL MUNCII, SOLIDARITÃTII SOCIALE SI FAMILIEI

Comisia de recunoastere si desemnare a laboratoarelor de încercãri,

precum si a organismelor de certificare si de inspectie care realizeazã

evaluarea conformitãtii echipamentelor individuale de protectie

CERTIFICAT DE RECUNOASTERE

Nr. ................./data emiterii ......................

În aplicarea prevederilor art. 7 din Normele metodologice privind desemnarea laboratoarelor de încercãri, precum si a organismelor de certificare si de inspectie care realizeazã evaluarea conformitãtii produselor din domeniile reglementate prevãzute în Legea nr. 608/2001 privind evaluarea conformitãtii produselor, cu modificãrile si completãrile ulterioare, aprobate prin Hotãrârea Guvernului nr. 487/2002, cu modificãrile si completãrile ulterioare, si ca urmare a Cererii de recunoastere si desemnare înregistrate cu nr. ........../...................., se emite prezentul certificat de recunoastere, prin care se atestã cã organismul1) ..................., cu sediul în2) ......................................, respectã cerintele minime prevãzute la art. 14 din Legea nr. 608/2001 privind evaluarea conformitãtii produselor, cu modificãrile si completãrile ulterioare, si are capacitate, competentã si capabilitate de a realiza sarcinile specifice privind evaluarea conformitãtii produselor prin3) .............................. pentru produsele sau grupa de produse4) ........................., conform prevederilor aplicabile din Hotãrârea Guvernului nr. 115/2004 privind stabilirea cerintelor esentiale de securitate ale echipamentelor individuale de protectie si a conditiilor pentru introducerea lor pe piatã.

La data retragerii desemnãrii organismului prezentul certificat se anuleazã.

Presedintele5) Comisiei de recunoastere,

.......................................................................................

1) Denumirea completã a organismului.

2) Adresa completã, codul postal.

3) Denumirea procedurii de evaluare a conformitãtii produselor.

4) Denumirea si codul produselor sau grupei de produse asociate activitãtilor CAEN.

5) Numele, prenumele, semnãtura presedintelui si stampila autoritãtii competente.

MINISTERUL MUNCII, SOLIDARITÃTII SOCIALE SI FAMILIEI

ORDIN

În temeiul prevederilor art. 34 alin. (1) din Legea nr. 608/2001 privind evaluarea conformitãtii produselor, cu modificãrile si completãrile ulterioare, precum si ale art. 25 alin. (2) din Hotãrârea Guvernului nr. 119/2004 privind stabilirea conditiilor pentru introducerea pe piatã a masinilor industriale,

în baza Hotãrârii Guvernului nr. 737/2003 privind organizarea si functionarea Ministerului Solidaritãtii Sociale si Familiei, cu modificãrile si completãrile ulterioare,

ministrul muncii, solidaritãtii sociale si familiei emite urmãtorul ordin:

Art. 1. - Se aprobã Normele metodologice privind recunoasterea si desemnarea laboratoarelor de încercãri, precum si a organismelor de certificare si de inspectie care realizeazã evaluarea conformitãtii masinilor industriale, prevãzute în anexa care face parte integrantã din prezentul ordin.

Art. 2. - (1) În scopul evaluãrii solicitãrii si formulãrii deciziei privind acordarea, limitarea, suspendarea sau retragerea recunoasterii si desemnãrii, se constituie în cadrul Ministerului Solidaritãtii Sociale si Familiei Comisia de recunoastere si desemnare a laboratoarelor de încercãri, precum si a organismelor de certificare si de inspectie care realizeazã evaluarea conformitãtii masinilor industriale, ale cãrei componentã si regulament de organizare si functionare se aprobã prin ordin al ministrului muncii, solidaritãtii sociale si familiei.

Art. 3. - Prezentul ordin se publicã în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Ministrul muncii, solidaritãtii sociale si familiei,

Elena Dumitru

Bucuresti, 28 iunie 2004.

Nr. 355.

*) Hotãrârea Guvernului nr. 487/2002 a fost modificatã si completatã prin Hotãrârea Guvernului nr. 298/2004, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 249 din 22 martie 2004.

ANEXÃ

NORME METODOLOGICE

privind recunoasterea si desemnarea laboratoarelor de încercãri, precum si a organismelor de certificare si de inspectie care realizeazã evaluarea conformitãtii masinilor industriale

A. Dispozitii generale

1. Prezentele norme metodologice stabilesc procedura pentru recunoasterea si desemnarea laboratoarelor de încercãri, precum si a organismelor de certificare si de inspectie care realizeazã evaluarea conformitãtii masinilor industriale, denumite în continuare organisme, conform prevederilor Hotãrârii Guvernului nr. 119/2004 privind stabilirea conditiilor pentru introducerea pe piatã a masinilor industriale.

2. Poate fi recunoscutã si desemnatã ca organism orice persoanã juridicã sau entitate din cadrul unei persoane juridice, cu sediul în România, care dovedeste cã poate realiza sarcini specifice în legãturã cu evaluarea conformitãtii masinilor industriale si care respectã criteriile minime aplicabile organismelor recunoscute, prevãzute în anexa nr. 7 la Hotãrârea Guvernului nr. 119/2004, precum si cerintele prevãzute de prezentele norme metodologice.

3. Organismele recunoscute si desemnate conform prevederilor prezentelor norme metodologice trebuie sã îndeplineascã, atât în momentul definirii obiectului recunoasterii si desemnãrii, cât si pe toatã perioada recunoasterii si desemnãrii, sarcini în legãturã cu evaluarea conformitãtii unuia sau mai multor tipuri de masini cuprinse în anexa nr. 4 si conform prevederilor din anexa nr. 6 la Hotãrârea Guvernului nr. 119/2004.

B. Documentele solicitate organismelor pentru evaluare în vederea recunoasterii si desemnãrii

4. Cererea de recunoastere si desemnare se completeazã de cãtre organism, conform modelului redat în anexa nr. 1, si se transmite Ministerului Muncii, Solidaritãtii Sociale si Familiei - Comisia de recunoastere si desemnare a laboratoarelor de încercãri, precum si a organismelor de certificare si de inspectie care realizeazã evaluarea conformitãtii masinilor industriale, denumitã în continuare Comisia de recunoastere. Cererea de recunoastere si desemnare trebuie sã fie însotitã de urmãtoarele documente:

b) organigrama organismului si o scurtã prezentare a activitãtii acestuia, din care sã rezulte experienta si competenta acestuia în domeniul evaluãrii conformitãtii masinilor industriale, pentru care se solicitã recunoasterea si desemnarea;

c) copie de pe certificatul de acreditare a organismului în legãturã cu obiectul recunoasterii si desemnãrii, emis de cãtre organismul national de acreditare;

c) prezentarea schemei/schemelor de evaluare care se aplicã de cãtre organism în calitate de organism recunoscut si desemnat, în functie de tipurile de masini industriale, cu indicarea procedurilor pe care are capabilitate sã le efectueze si a dotãrilor de care dispune în acest scop; schema/schemele trebuie sã facã referire la cerintele esentiale de securitate si sãnãtate, la standardele si procedura pentru evaluarea conformitãtii utilizate;

j) o declaratie a conducerii organismului, din care rezultã cã sunt însusite si documentate procedurile de evaluare a conformitãtii pentru care se solicitã recunoasterea si desemnarea;

m) modelul contractului de evaluare încheiat cu solicitantii.

C. Evaluarea solicitãrii, acordarea, limitarea, suspendarea si retragerea recunoasterii si desemnãrii

5. Comisia de recunoastere evalueazã solicitarea privind recunoasterea si desemnarea în urma examinãrii documentelor prevãzute la pct. 4 si a verificãrii respectãrii:

a) criteriilor minime pentru evaluarea organismelor prevãzute în anexa nr. 7 la Hotãrârea Guvernului nr. 119/2004;

b) prevederilor art. 14 si 16 din Legea nr. 608/2001 privind evaluarea conformitãtii produselor, cu modificãrile si completãrile ulterioare;

c) cerintelor privind competenta tehnicã si capabilitatea organismului de a evalua conformitatea masinilor industriale cu cerintele esentiale prevãzute în anexa nr. 1 la Hotãrârea Guvernului nr. 119/2004 si, dacã este cazul, cu standardele române care adoptã standardele europene armonizate sau cu alte standarde si specificatii aprobate de Ministerul Muncii, Solidaritãtii Sociale si Familiei, ale cãror prevederi se referã la domeniul masinilor industriale;

d) sarcinilor în legãturã cu procedura/procedurile de evaluare a conformitãtii prevãzutã/prevãzute în anexa nr. 6 din Hotãrârea Guvernului nr. 119/2004, pentru care organismul solicitã recunoasterea si desemnarea;

e) valorii minime a asigurãrii de rãspundere civilã;

f) oricãror alte cerinte aplicabile organismelor conform prezentelor norme metodologice.

(2) În vederea luãrii deciziei, Comisia de recunoastere poate realiza evaluarea solicitantului la sediul acestuia.

(4) Notificarea organismelor se efectueazã conform prevederilor mentionate la cap. IV din Hotãrârea Guvernului nr. 119/2004.

(2) Solicitarea organismului privind limitarea, suspendarea sau retragerea recunoasterii si desemnãrii trebuie înaintatã Comisiei de recunoastere cu minimum

3 luni înainte de încetarea activitãtii organismului în cauzã.

(3) În situatia retragerii recunoasterii si desemnãrii, organismul trebuie sã asigure predarea, într-un mod corespunzãtor, a documentelor si înregistrãrilor în legãturã cu evaluãrile realizate sau în curs de realizare din perioada în care a fost recunoscut si desemnat, cu acceptul clientului, cãtre Comisia de recunoastere sau cãtre un alt organism recunoscut si desemnat din domeniu, stabilit de Comisia de recunoastere.

(6) Retragerea desemnãrii atrage anularea certificatului de recunoastere.

9. Organismele pot contesta la instanta judecãtoreascã competentã decizia privind retragerea recunoasterii si desemnãrii, în conformitate cu legislatia în vigoare.

D. Supravegherea organismelor recunoscute si desemnate

10. (1) Organismele recunoscute si desemnate trebuie sã îndeplineascã în mod permanent cerintele si conditiile care au stat la baza deciziei privind recunoasterea si desemnarea.

11. (1) Supravegherea organismelor recunoscute si desemnate se realizeazã de cãtre Comisia de recunoastere si prin organismul national de acreditare.

(2) Organismele recunoscute si desemnate vor informa Comisia de recunoastere cu privire la limitarea, suspendarea, retragerea, expirarea acreditãrii si/sau reînnoirea acesteia.

13. (1) În situatia în care în cadrul procesului de supraveghere se constatã neconformitãti în legãturã cu îndeplinirea cerintelor prezentelor norme metodologice, Comisia de recunoastere, organismul national de acreditare si organismul recunoscut si desemnat în cauzã vor stabili mãsurile necesare si programul pentru eliminarea neconformitãtilor.

E. Obligatiile organismelor recunoscute si desemnate de Ministerul Muncii, Solidaritãtii Sociale si Familiei

a) documentele emise, refuzate sau retrase, conform sarcinilor atribuite organismului ca urmare a recunoasterii si desemnãrii;

b) reclamatiile si apelurile înregistrate împotriva deciziilor organismului, inclusiv informatii privind modul de rezolvare a acestora;

c) dificultãtile întâmpinate în realizarea sarcinilor, mãsurile proprii întreprinse si/sau pe care le propune pentru îmbunãtãtirea activitãtii;

d) activitãtile subcontractate, subcontractantii; mãsurile întreprinse si/sau pe care le propune pentru îmbunãtãtirea activitãtii;

e) modul de participare la activitãtile de standardizare din domeniul în care a fost recunoscut si desemnat, precum si la activitãtile de coordonare la nivel national a organismelor;

f) experienta acumulatã în urma realizãrii sarcinilor ce i-au revenit ca urmare a recunoasterii si desemnãrii si propuneri de perfectionare a activitãtii;

g) masinile industriale depistate neconforme ca urmare a activitãtilor de evaluare a conformitãtii pentru care a fost recunoscut si desemnat.

F. Dispozitii finale si tranzitorii

16. (1) Lista cuprinzând organismele recunoscute se aprobã prin ordin al ministrului muncii, solidaritãtii sociale si familiei, care se publicã în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor art. 25 alin. (3) din Hotãrârea Guvernului nr. 119/2004.

(3) Ordinul prevãzut la alin. (1) contine pentru fiecare organism recunoscut informatii privind denumirea completã, sediul, masinile industriale care se supun evaluãrii, procedura/procedurile de evaluare a conformitãtii masinilor industriale pentru care este recunoscut, precum si numãrul de identificare din registrul organismelor recunoscute.

17. Organismele recunoscute anterior de Ministerul Muncii, Solidaritãtii Sociale si Familiei pentru certificarea calitãtii de securitate a echipamentelor tehnice pot efectua evaluãri ale conformitãtii masinilor industriale, potrivit prevederilor Hotãrârii Guvernului nr. 119/2004, pânã la termenul de expirare a certificatelor de recunoastere.

18. Anexele nr. 1 si 2 fac parte integrantã din prezentele norme metodologice.

ANEXA Nr. 1

la normele metodologice

Modelul cererii de recunoastere si desemnare

Organismul ..................................................................................................................................................

(denumirea completã, adresa, telefon/fax, e-mail, cod unic de înregistrare, nr. de ordine în registrul comertului)

Nr. ................................. data1) ......................................

CERERE DE RECUNOASTERE SI DESEMNARE

Organismul2) ................, având sediul în3) ............................., reprezentat prin director/presedinte4) ......................., în aplicarea prevederilor art. 5 alin. (1) din Normele metodologice privind desemnarea laboratoarelor de încercãri, precum si a organismelor de certificare si de inspectie care realizeazã evaluarea conformitãtii produselor din domeniile reglementate prevãzute în Legea nr. 608/2001 privind evaluarea conformitãtii produselor, cu modificãrile si completãrile ulterioare, aprobate prin Hotãrârea Guvernului nr. 487/2002, cu modificãrile si completãrile ulterioare, si ale art. 25 alin. (2) din Hotãrârea Guvernului nr. 119/2004 privind stabilirea conditiilor pentru introducerea pe piatã a masinilor industriale, solicitã Ministerului Muncii, Solidaritãtii Sociale si Familiei - Comisia de recunoastere si desemnare a laboratoarelor de încercãri, precum si a organismelor de certificare si de inspectie care realizeazã evaluarea conformitãtii masinilor industriale sã fie evaluat în vederea recunoasterii si desemnãrii, în scopul de a realiza testarea/evaluarea conformitãtii pentru grupa/tipul de produse5) ................................. prin6) ............................................... .

Anexãm la prezenta cerere urmãtoarele documente7):

...............................................................................................................................................................................

Directorul/presedintele 8) organismului,

...............................................................................

1) Numãrul/data de înregistrare la Comisia de recunoastere.

2) Denumirea completã a organismului.

3) Adresa completã, codul postal.

4) Numele si prenumele.

5) Denumirea si codul produselor sau grupelor de produse ce fac obiectul evaluãrii, asociate activitãtilor CAEN, precum si pozitia

corespunzãtoare din anexa nr. 4 la Hotãrârea Guvernului nr. 119/2004.

6) Denumirea procedurilor de evaluare a conformitãtii produselor ce fac obiectul evaluãrii.

7) Documentele conform prevederilor lit. B pct. 4 din normele metodologice.

8) Numele, prenumele si semnãtura directorului/presedintelui si stampila organismului.

ANEXA Nr. 2

la normele metodologice

Modelul certificatului de recunoastere

MINISTERUL MUNCII, SOLIDARITÃTII SOCIALE SI FAMILIEI

Comisia de recunoastere si desemnare a laboratoarelor de încercãri,

precum si a organismelor de cercetare si de inspectie care realizeazã

evaluarea conformitãtii masinilor industriale

CERTIFICAT DE RECUNOASTERE

Nr. ................./data emiterii ......................

În aplicarea prevederilor art. 7 din Normele metodologice privind desemnarea laboratoarelor de încercãri, precum si a organismelor de certificare si de inspectie care realizeazã evaluarea conformitãtii produselor din domeniile reglementate prevãzute în Legea nr. 608/2001 privind evaluarea conformitãtii produselor, cu modificãrile si completãrile ulterioare, aprobate prin Hotãrârea Guvernului nr. 487/2002, cu modificãrile si completãrile ulterioare, si ca urmare a Cererii de recunoastere si desemnare înregistrate cu nr. ........./............... se emite prezentul certificat de recunoastere, prin care se atestã cã organismul1) ...................................., cu sediul în2) ............................, respectã cerintele minime prevãzute la art. 14 din Legea nr. 608/2001 privind evaluarea conformitãtii produselor, cu modificãrile si completãrile ulterioare, si are capacitate, competentã si capabilitate de a realiza sarcinile specifice privind evaluarea conformitãtii produselor prin3) ............................. pentru produsele sau grupa de produse4) ............................., conform prevederilor aplicabile din Hotãrârea Guvernului nr. 119/2004 privind stabilirea conditiilor pentru introducerea pe piatã a masinilor industriale.

La data retragerii desemnãrii organismului prezentul certificat se anuleazã.

Presedintele5) Comisiei de recunoastere,

............................

1) Denumirea completã a organismului.

2) Adresa completã, codul postal.

3) Denumirea procedurii de evaluare a conformitãtii produselor ce fac obiectul evaluãrii.

4) Denumirea si codul produselor sau grupei de produse asociate activitãtilor CAEN, precum si pozitia corespunzãtoare din anexa nr. 4 la Hotãrârea Guvernului nr. 119/2004.

5) Numele, prenumele, semnãtura si stampila autoritãtii competente.

AUTORITATEA NATIONALÃ DE CONTROL

AUTORITATEA NATIONALÃ A VÃMILOR

ORDIN

privind vãmuirea unor categorii de mãrfuri

În conformitate cu prevederile Hotãrârii Guvernului nr. 366/2004 privind organizarea si functionarea Autoritãtii Nationale a Vãmilor,

având în vedere prevederile art. 49 din Legea nr. 141/1997 privind Codul vamal al României, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 180 din 1 august 1997, cu modificãrile ulterioare,

secretarul de stat al Autoritãtii Nationale a Vãmilor emite urmãtorul ordin:

Art. 1. - Activitãtile privind îndeplinirea formalitãtilor vamale de import pentru mãrfurile perisabile cuprinse la cap. 6, 7 si 8 din Tariful vamal de import al României, transportate pe cale rutierã, destinate sã fie vãmuite în municipiul Bucuresti sau în judetul Ilfov, se mutã din locatiile situate în sos. Afumati nr. 78 si, respectiv, sos. Iuliu Maniu nr. 566-570 la punctul vamal situat în Bd. Metalurgiei nr. 132, sectorul 4, Bucuresti – în subordinea Biroului vamal Bãneasa.

Art. 2. - (1) Efectuarea operatiunilor de vãmuire pentru aceste categorii de mãrfuri perisabile se desfãsoarã în programul de lucru glisant în intervalul 8,00-16,00/10,00-18,00.

(2) Timpul de muncã sãptãmânal poate fi extins cu 8 ore suplimentare care pot fi efectuate cu acordul functionarului public.

Art. 3. - Mijloacele de transport rutiere care se prezintã la intrarea în tarã cu mãrfurile perisabile mentionate la art. 1 vor fi tranzitate la Biroul vamal de frontierã Bãneasa.

Art. 4. - La Biroul vamal Bãneasa, la punctul vamal mentionat la art. 1, au acces liber toti comisionarii vamali agreati sã îsi desfãsoare activitatea pe lângã acest birou vamal.

Art. 5. - Prezentul ordin intrã în vigoare la data publicãrii în Monitorul Oficial al României, Partea I, datã la care Decizia directorului general al Directiei Generale a Vãmilor nr. 1.518/2002 privind vãmuirea unor categorii de mãrfuri, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 839 din 21 noiembrie 2002, îsi înceteazã aplicabilitatea.

Secretar de stat al Autoritãtii Nationale a Vãmilor,

Tudor Tãnãsescu

Bucuresti, 22 iulie 2004.

Nr. 826.

MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE

ORDIN

privind aprobarea formularului “Decizia de impunere privind obligatiile fiscale suplimentare stabilite de inspectia fiscalã”

În temeiul dispozitiilor art. 10 alin. (6) din Hotãrârea Guvernului nr. 1.574/2003 privind organizarea si functionarea Ministerului Finantelor Publice si a Agentiei Nationale de Administrare Fiscalã, cu modificãrile si completãrile ulterioare,

având în vedere prevederile art. 83 alin. (2), ale art. 106 si ale art. 196 alin. (2) din Ordonanta Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedurã fiscalã, republicatã,

ministrul finantelor publice emite urmãtorul ordin:

Art. 1. - Se aprobã modelul si continutul formularului “Decizia de impunere privind obligatiile fiscale suplimentare stabilite de inspectia fiscalã”, cod 14.13.02.18, prevãzut în anexa nr. 1 care face parte integrantã din prezentul ordin.

Art. 2. - În baza art. 83 alin. (2) din Ordonanta Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedurã fiscalã, republicatã, competenta de a emite “Decizia de impunere privind obligatiile fiscale suplimentare stabilite de inspectia fiscalã” revine organelor de inspectie fiscalã care au efectuat inspectia fiscalã.

Art. 3. - Formularul prevãzut la art. 1 se completeazã conform instructiunilor prevãzute în anexa nr. 2 care face parte integrantã din prezentul ordin.

Art. 4. - Caracteristicile de tipãrire, modul de difuzare, de utilizare si de pãstrare a formularului prevãzut la art. 1 sunt stabilite în anexa nr. 3 care face parte integrantã din prezentul ordin.

Art. 5. - (1) Directia generalã a tehnologiei informatiei din cadrul Ministerului Finantelor Publice va elabora în termen de 60 de zile de la aprobarea prezentului ordin aplicatia informaticã pentru crearea unei baze de date cu rezultatele inspectiei fiscale, precum si aplicatia pentru editarea automatã a “Deciziei de impunere privind obligatiile fiscale suplimentare stabilite de inspectia fiscalã”.

(2) Pânã la implementarea acestei aplicatii, formularul “Decizia de impunere privind obligatiile fiscale suplimentare stabilite de inspectia fiscalã” se va completa manual.

Art. 6. - Directia generalã de inspectie financiar fiscalã, Directia generalã de gestiune a impozitelor si contributiilor, Directia generalã de colectare a creantelor bugetare din cadrul Agentiei Nationale de Administrare Fiscalã, Directia generalã a tehnologiei informatiei din cadrul Ministerului Finantelor Publice, precum si directiile generale ale finantelor publice judetene si a municipiului Bucuresti si Directia generalã de administrare a marilor contribuabili vor duce la îndeplinire prevederile prezentului ordin.

Art. 7. - Prezentul ordin va fi publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I.

p. Ministrul finantelor publice,

Maria Manolescu,

secretar de stat

Bucuresti, 22 iulie 2004.

Nr. 1.109.

ANEXA Nr. 1¹)

DECIZIA

de impunere privind obligatiile fiscale suplimentare stabilite de inspectia fiscalã

ANEXA Nr. 2

INSTRUCTIUNILE

de completare a formularului “Decizia de impunere privind obligatiile fiscale suplimentare stabilite de inspectia fiscalã”

1. “Decizia de impunere privind obligatiile fiscale suplimentare stabilite de inspectia fiscalã” reprezintã actul administrativ emis de organele de inspectie fiscalã în aplicarea prevederilor legale privind stabilirea obligatiilor fiscale suplimentare de cãtre inspectia fiscalã.

2. Se va completa ca urmare a finalizãrii unei inspectii fiscale generale sau partiale cu “Raport de inspectie fiscalã” si ca urmare a constatãrii de obligatii fiscale suplimentare si accesorii la acestea.

3. În cazul în care nu se constatã diferente de impozite, taxe sau contributii suplimentare, nu se va întocmi “Decizia de impunere privind obligatiile fiscale suplimentare stabilite de inspectia fiscalã”.

4. “Decizia de impunere privind obligatiile fiscale suplimentare stabilite de inspectia fiscalã” se întocmeste de cãtre organul de inspectie fiscalã, se avizeazã de seful de serviciu si se aprobã de directorul executiv adjunct coordonator al activitãtii de control.

5. Informatiile din continutul “Deciziei de impunere privind obligatiile fiscale suplimentare stabilite de inspectia fiscalã” se vor completa dupã cum urmeazã:

a) rubrica “Datele de identificare ale contribuabilului” va cuprinde, în clar, toate datele fãrã abrevieri;

b) rubrica “Datele privind creanta fiscalã” se va completa pentru fiecare obligatie stabilitã suplimentar cu informatii referitoare la denumirea obligatiei fiscale, perioada la care aceasta se referã, baza impozabilã stabilitã suplimentar, impozitul, taxa, contributia stabilitã suplimentar sau obligatiile fiscale accesorii, precum si codul de cont bugetar unde acestea urmeazã a fi achitate;

c) rubrica “Motivele de fapt”: se va prezenta detaliat si în clar modul în care contribuabilul a tratat din punct de vedere fiscal sau cu influentã fiscalã o operatiune patrimonialã, cu precizarea consecintei fiscale;

d) rubrica “Temeiul de drept”: se va prezenta detaliat si clar încadrarea faptei constatate, cu precizarea actului normativ, a articolului sau a altor elemente prevãzute de lege.

Informatiile prevãzute la lit. b), c) si d) se vor completa pentru fiecare impozit, taxã sau contributie pentru care s-au constatat diferente de obligatii fiscale si accesorii ale acestora.

6. “Termenul de platã” va fi data stabilitã pentru achitarea obligatiilor cuprinse în “Decizia de impunere privind obligatiile fiscale suplimentare stabilite de inspectia fiscalã”, în functie de data primirii acesteia.

7. La “Dispozitii finale” se va completa numãrul total de pagini care se anexeazã la “Decizia de impunere privind obligatiile fiscale suplimentare stabilite de inspectia fiscalã”.

8. Se va întocmi în 3 exemplare, toate cu titlu de original, de cãtre echipa de inspectie avizatã de seful de serviciu si aprobatã de conducãtorul activitãtii de inspectie fiscalã.

ANEXA Nr. 3

CARACTERISTICILE

de tipãrire, modul de difuzare, de utilizare si pãstrare a formularului “Decizie de impunere privind obligatiile fiscale suplimentare stabilite de inspectia fiscalã”, cod 14.13.02.18

1. denumire: Decizie de impunere privind obligatiile fiscale suplimentare stabilite de inspectia fiscalã;

2. cod: 14.13.02.18;

3. format: A4/t1 (numãr variabil de pagini);

4. caracteristici de tipãrire: se tipãreste pe o singurã fatã, utilizându-se echipamente informatice pentru editare.

Poate avea numãr variabil de pagini, în functie de impozitele, taxele sau contributiile pentru care s-au stabilit obligatii suplimentare;

5. se difuzeazã: gratuit;

6. se utilizeazã: la stabilirea obligatiilor fiscale suplimentare de cãtre organul fiscal cu atributii de inspectie fiscalã, pe baza Raportului de inspectie fiscalã;

7. se întocmeste: în 3 exemplare, de organul fiscal cu atributii de inspectie fiscalã;

8. circulã:

- un exemplar la contribuabil;

- un exemplar la organul fiscal care a efectuat inspectia fiscalã;

- un exemplar la organul fiscal cu atributii de gestiune a declaratiilor si a dosarului fiscal în a cãrui razã teritorialã contribuabilul are declarat domiciliul fiscal;

9. se arhiveazã la: dosarul fiscal al contribuabilului.

ACTE ALE BÃNCII NATIONALE A ROMÂNIEI

BANCA NATIONALÃ A ROMÂNIEI

HOTÃRÂRE*)

privind retragerea autorizatiei de functionare a Cooperativei de credit VEAC NOU DOBRENI

Avand in vedere cererea formulata de CREDITCOOP Casa Centrala de retragere a autorizatiei de functionare a Cooperativei de credit VEAC NOU DOBRENI, în baza art. 7 alin. 3 din Normele Bancii Nationale a Romaniei nr. 6/2003 privind fuziunea si divizarea cooperativelor de credit,

In temeiul prevederilor art. 89 lit. a) liniuta a patra din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 97/2000 privind organizatiile cooperatiste de credit, aprobata si modificata prin Legea nr. 200/2002,

Banca Nationala a Romaniei hotaraste:

Art. 1. – Se retrage Autorizatia de functionare seria B Nr. 0277 din data de 23.09.2002 a Cooperativei de credit VEAC NOU DOBRENI, cu sediul in Dobreni, judetul Neamt, numar de ordine in Registrul Comertului J/18/1021/1993, urmare aprobarii Bancii Nationale a Romaniei privind cererea de fuziune a cooperativelor de credit Cozla Piatra-Neamt, Vasile Conta Baltatesti, Veac Nou Dobreni, Economia Girov, elena Cuza Pastraveni, Viitorul Podoleni, Unirea Roznov, Fratia Secuieni, pentru urmatoarele motive:

Cu scrisoarea nr. 4896 din 24.12.2003, CREDITCOOP Casa Centrala, in numele Cooperativei de Credit VEAC NOU DOBRENI a formulat cererea de retragere a autorizatiei de functionare a acestei cooperative. In sedinta din 19.02.2004 Consiliul de administratie al Bancii Nationale a Romaniei a aprobat cererea de fuziune prin absorbtie a cooperativelor de credit Cozla Piatra-Neamt, Vasile Conta Baltatesti, Veac Nou Dobreni, Economia Girov, elena Cuza Pastraveni, Viitorul Podoleni, Unirea Roznov, Fratia Secuieni.

Urmare a fuziunii, Cooperativa de credit VEAC NOU DOBRENI este absorbita, intregul sau patrimoniu transmitandu-se catre Cooperativa de credit Cozla Piatra-Neamt. Prin urmare, aceasta urmeaza a-si inceta activitatea.

Art. 2. – Prezenta hotarare va fi transmisa CREDITCOOP Casa Centrala si va intra in vigoare la data publicarii ei in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.

GUVERNATORUL BÃNCII NATIONALE A ROMÂNIEI,

MUGUR ISÃRESCU

Bucuresti, 26 mai 2004.

Nr. 297.