MONITORUL OFICIAL AL ROMANIEI

P A R T E A I

Anul 172 (XVI) - Nr. 930 LEGI, DECRETE, HOTÃRÂRI SI ALTE ACTE Marti, 12 octombrie 2004

SUMAR

DECIZII ALE CURTII CONSTITUTIONALE

Decizia nr. 330 din 16 septembrie 2004 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 30 alin. (2) si ale art. 52 alin. (1) lit. u) si alin. (2) lit. f) din Legea nr. 521/2002 privind regimul de supraveghere si autorizare a productiei, importului si circulatiei unor produse supuse accizelor

Decizia nr. 333 din 16 septembrie 2004 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 488-493 si ale art. 497 din Codul de procedurã civilã

HOTÃRÂRI ALE GUVERNULUI ROMÂNIEI

1.547. - Hotãrâre privind stabilirea taxelor pentru furnizarea datelor din Registrul national de evidentã a pasapoartelor simple si din registrele judetene si al municipiului Bucuresti

1.548. - Hotãrâre pentru modificarea art. 1 alin. (1) din Hotãrârea Guvernului nr. 1.584/2002 privind schimbarea destinatiei unei pãrti dintr-un obiectiv de investitii situat în municipiul Pascani, judetul Iasi, si trecerea acestuia din proprietatea publicã a statului în proprietatea publicã a municipiului Pascani

1.549. - Hotãrâre privind declansarea procedurilor de expropriere a imobilelor proprietate privatã situate pe amplasamentul lucrãrii “Varianta ocolitoare a municipiului Pitesti”

1.572. - Hotãrâre privind acordarea unor ajutoare financiare

ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE ALE ADMINISTRATIEI PUBLICE CENTRALE

1.470. - Ordin al ministrului finantelor publice pentru modificarea ordinelor ministrului finantelor publice nr. 1.262/2004 si nr. 1.263/2004

1.471. - Ordin al ministrului finantelor publice privind prospectele de emisiune ale obligatiunilor de stat cu dobândã, aferente lunii octombrie 2004

Rectificãri la:

- Hotãrârea Guvernului nr. 1.533/2004;

- Ordinele inspectorului de stat sef al Inspectiei de Stat pentru Controlul Cazanelor, Recipientelor sub Presiune si Instalatiilor de Ridicat nr. 189, 190, 191, 192 si 193/2004

DECIZII ALE CURTII CONSTITUTIONALE

CURTEA CONSTITUTIONALÃ

DECIZIA Nr. 330

din 16 septembrie 2004

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 30 alin. (2) si ale art. 52 alin. (1) lit. u) si alin. (2) lit. f) din Legea nr. 521/2002 privind regimul de supraveghere si autorizare a productiei, importului si circulatiei unor produse supuse accizelor

Ioan Vida - presedinte

Aspazia Cojocaru - judecãtor

Constantin Doldur - judecãtor

Acsinte Gaspar - judecãtor

Kozsokár Gábor - judecãtor

Petre Ninosu - judecãtor

Ion Predescu - judecãtor

Serban Viorel Stãnoiu - judecãtor

Aurelia Popa - procuror

Afrodita Laura Tutunaru - magistrat-asistent

Pe rol se aflã solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 30 alin. (2) si ale art. 52 alin. (1) lit. u) si alin. (2) lit. f) din Legea nr. 521/2002 privind regimul de supraveghere si autorizare a productiei, importului si circulatiei unor produse supuse accizelor, exceptie ridicatã de Societatea Comercialã “La Terazza Comprod Service” - S.R.L. Bucuresti în Dosarul nr. 784/2004 al Judecãtoriei Sectorului 2 Bucuresti.

La apelul nominal lipsesc pãrtile, fatã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a exceptiei de neconstitutionalitate ca inadmisibilã, întrucât, potrivit art. 297 si art. 298 alin. (1) pct. 11 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, la data sesizãrii instantei de contencios constitutional dispozitiile legale criticate erau abrogate.

CURTEA,

având în vedere actele si lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:

Prin Încheierea din 15 martie 2004, pronuntatã în Dosarul nr. 784/2004, Judecãtoria Sectorului 2 Bucuresti a sesizat Curtea Constitutionalã cu exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 30 alin. (2) si ale art. 52 alin. (1) lit. u) si alin. (2) lit. f) din Legea nr. 521/2002 privind regimul de supraveghere si autorizare a productiei, importului si circulatiei unor produse supuse accizelor.

Exceptia a fost ridicatã de Societatea Comercialã “La Terazza Comprod Service” - S.R.L. Bucuresti în dosarul cu numãrul de mai sus, având drept obiect solutionarea unei plângeri contraventionale formulate în contradictoriu cu Garda Financiarã Bucuresti.

În motivarea exceptiei de neconstitutionalitate autorul acesteia sustine cã suma supusã confiscãrii este obtinutã din totalitatea valorilor reprezentând preturile de vânzare cu amãnuntul a bãuturilor alcoolice comercializate fãrã autorizatie. Aceste preturi erau formate din valoarea de achizitie, T.V.A. si adaosul comercial practicat. În opinia sa numai adaosul comercial poate fi considerat ca rezultat din sãvârsirea contraventiei. Confiscarea unor sume egale cu valoarea rezultatã din comercializarea produselor respective are ca efect imputarea diferentei dintre pretul de comercializare si adaosul comercial asupra altor venituri ale societãtii, dobândite licit, cu consecinta directã a atingerii dispozitiei constitutionale potrivit cãreia averea dobânditã licit nu poate fi confiscatã.

Mai mult decât atât, aplicarea unei astfel de sanctiuni, nejustificat de mare, nu face decât sã conducã societãtile comerciale în cauzã spre faliment, creându-se situatii ce reprezintã o încãlcare a prevederilor art. 135 alin. (2) lit. f) din Legea fundamentalã.

Judecãtoria Sectorului 2 Bucuresti opineazã cã exceptia este neîntemeiatã, deoarece dispozitiile legale atacate se încadreazã în limitele de aplicare ale art. 53 din Constitutie, republicatã, prin care se reglementeazã sfera de restrângere a exercitiului unor drepturi sau libertãti. Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicatã, cu modificãrile si completãrile ulterioare, încheierea de sesizare a fost comunicatã presedintilor celor douã Camere ale Parlamentului si Guvernului pentru a-si exprima punctele de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate ridicate. De asemenea, potrivit art. 181 din Legea nr. 35/1997, cu modificãrile ulterioare, s-a solicitat si punctul de vedere al institutiei Avocatul Poporului.

Guvernul României apreciazã cã exceptia de neconstitutionalitate este inadmisibilã, deoarece, potrivit art. 298 alin. (1) din Codul fiscal, Legea nr. 521/2002 privind regimul de supraveghere si autorizare a productiei, importului si circulatiei unor produse supuse accizelor, cu modificãrile si completãrile ulterioare, a fost în mod expres abrogatã.

De altfel, fapta contraventionalã prevãzutã la art. 52 alin. (1) lit. u) din Legea nr. 521/2002 - abrogatã - nu a mai fost preluatã în Codul fiscal, deoarece astfel de autorizatii de comercializare nu se mai acordã, fiind supusã autorizãrii numai producerea de produse accizabile în cadrul antrepozitului fiscal. Din acelasi considerent nu a fost preluatã nici prevederea cuprinsã în art. 30 alin. (2) din Legea nr. 521/2002.

Avocatul Poporului considerã cã exceptia de neconstitutionalitate este inadmisibilã, întrucât, potrivit art. 297 si art. 298 alin. (1) pct. 11 din Codul fiscal, Legea nr. 521/2002 a fost abrogatã expres. Dispozitiile art. 30 alin. (2) si ale art. 52 alin. (1) lit. u) si alin. (2) lit. f) din legea atacatã nu au fost preluate în actul normativ abrogator, solutiile legislative în materia accizelor fiind diferite fatã de cele anterioare.

Presedintii celor douã Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului si Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispozitiile legale criticate, raportate la prevederile Constitutiei, precum si dispozitiile Legii nr. 47/1992, retine urmãtoarele:

Curtea Constitutionalã constatã cã a fost legal sesizatã si este competentã, potrivit dispozitiilor art. 146 lit. d) din Constitutie, republicatã, ale art. 1 alin. (2), art. 2, 3, 10 si 29 din Legea nr. 47/1992, republicatã, sã solutioneze exceptia de neconstitutionalitate ridicatã.

Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate îl constituie dispozitiile art. 30 alin. (2) si ale art. 52 alin. (1) lit. u) si alin. (2) lit. f) din Legea nr. 521/2002 privind regimul de supraveghere si autorizare a productiei, importului si circulatiei unor produse supuse accizelor, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 571 din 2 august 2002, cu modificãrile si completãrile ulterioare, care au urmãtorul continut:

- Art. 30 alin. (2): “Intrã, de asemenea, sub incidenta regimului de autorizare agentii economici care comercializeazã, în sistem angro sau de alimentatie publicã, produse supuse autorizãrii.”;

- Art. 52 alin. (1) lit. u) si alin. (2) lit. f): “(1) Constituie contraventii urmãtoarele fapte: [...]

u) comercializarea de produse supuse autorizãrii fãrã autorizatie sau fãrã aprobarea Ministerului Finantelor Publice, dupã caz; [...]

(2) Contraventiile prevãzute la alin. (1) se sanctioneazã dupã cum urmeazã: [...]

f) cu amendã de la 1 miliard lei la 5 miliarde lei si confiscarea produselor, iar în cazul în care acestea au fost vândute, cu confiscarea sumelor rezultate din aceastã vânzare si, dupã caz, anularea autorizatiilor, pentru cele prevãzute la lit. f), i), j) si u).”

Autorul exceptiei de neconstitutionalitate sustine cã prin dispozitiile legale criticate sunt încãlcate prevederile constitutionale ale art. 44 alin. (1) teza întâi, alin. (8) si alin. (9) referitoare la dreptul de proprietate privatã si ale art. 135 alin. (2) lit. f) referitoare la economia de piatã.

Examinând exceptia de neconstitutionalitate, Curtea constatã cã, la data sesizãrii instantei de contencios constitutional, dispozitiile art. 30 alin. (2) si ale art. 52 alin. (1) lit. u) si alin. (2) lit. f) din Legea nr. 521/2002 privind regimul de supraveghere si autorizare a productiei, importului si circulatiei unor produse supuse accizelor erau abrogate potrivit art. 297 si art. 298 alin. (1) pct. 11 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 927 din 23 decembrie 2003.

Prin urmare, în conformitate cu dispozitiile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, republicatã, potrivit cãrora Curtea nu se poate pronunta decât asupra dispozitiilor dintr-o lege sau ordonantã în vigoare, exceptia este inadmisibilã.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) si al art. 147 alin. (4) din Constitutie, republicatã, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) si al art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicatã,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge ca inadmisibilã exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 30 alin. (2) si ale art. 52 alin. (1) lit. u) si alin. (2) lit. f) din Legea nr. 521/2002 privind regimul de supraveghere si autorizare a productiei, importului si circulatiei unor produse supuse accizelor, exceptie ridicatã de Societatea Comercialã “La Terazza Comprod Service” - S.R.L. Bucuresti în Dosarul nr. 784/2004 al Judecãtoriei Sectorului 2 Bucuresti.

Definitivã si obligatorie.

Pronuntatã în sedinta publicã din data de 16 septembrie 2004.

PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,

prof. univ. dr. IOAN VIDA

Magistrat-asistent,

Afrodita Laura Tutunaru

CURTEA CONSTITUTIONALÃ

DECIZIA Nr. 333

din 16 septembrie 2004

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 488-493 si ale art. 497 din Codul de procedurã civilã

Ioan Vida - presedinte

Aspazia Cojocaru - judecãtor

Constantin Doldur - judecãtor

Kozsokár Gábor - judecãtor

Acsinte Gaspar - judecãtor

Petre Ninosu - judecãtor

Ion Predescu - judecãtor

Serban Viorel Stãnoiu - judecãtor

Aurelia Popa - procuror

Mihaela Senia Costinescu - magistrat-asistent

Pe rol se aflã solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 488-493 si ale art. 497 din Codul de procedurã civilã, exceptie ridicatã de Societatea Comercialã “Turism Predeal” - S.R.L. în Dosarul nr. 13.744/2003 al Judecãtoriei Brasov.

La apelul nominal lipsesc pãrtile, procedura de citare fiind legal îndeplinitã.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a exceptiei de neconstitutionalitate ca fiind neîntemeiatã, sustinând cã autorii exceptiei criticã neexceptarea imobilelor care fac obiectul contractelor de leasing imobiliar cu clauzã irevocabilã de vânzare de la procedura executãrii silite imobiliare, respectiv o omisiune legislativã, ceea ce excede competentei Curtii Constitutionale.

CURTEA,

având în vedere actele si lucrãrile dosarului, retine urmãtoarele:

Prin Încheierea din 25 martie 2004, pronuntatã în Dosarul nr. 13.744/2003, Judecãtoria Brasov a sesizat Curtea Constitutionalã cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 488-493 si ale art. 497 din Codul de procedurã civilã, exceptie ridicatã de Societatea Comercialã “Turism Predeal” - S.R.L.

În motivarea exceptiei de neconstitutionalitate autorul aratã cã una dintre procedurile de privatizare a activelor societãtilor comerciale de stat, respectiv transmiterea proprietãtii de stat în proprietatea privatã, a constat în încheierea contractelor de leasing imobiliar cu clauzã irevocabilã de vânzare. În temeiul unui asemenea contract, utilizatorul plãteste pretul de achizitie al imobilului, dobândind posesiunea si folosinta bunului, deci stãpânind ca un adevãrat proprietar, iar prin executarea contractului, la sfârsitul perioadei sau în orice moment al executãrii acestuia, devine proprietar de drept al imobilului.

Autorul exceptiei apreciazã cã, întrucât imobilele achizitionate în baza unui contract de leasing imobiliar cu clauzã irevocabilã de vânzare pot fi urmãrite de cãtre creditorii locatorului contractului de leasing în cadrul executãrii silite imobiliare, se aduce atingere dispozitiilor constitutionale cuprinse în art. 44 alin. (1), (2) si (3) si în art. 136 alin. (5), potrivit cãrora dreptul de proprietate si creantele asupra statului sunt garantate, iar proprietatea privatã este garantatã si inviolabilã, precum si celor cuprinse în art. 135 alin. (1) si alin. (2) lit. a), în conformitate cu care economia României este o economie de piatã, bazatã pe libera initiativã si concurentã.

Judecãtoria Brasov apreciazã cã exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 488-493 si ale art. 497 din Codul de procedurã civilã este întemeiatã, întrucât acestea dau posibilitate creditorului locatorului de a urmãri silit bunul ce face obiectul contractului de leasing, fãrã ca utilizatorul sã poatã cere, astfel cum se permite dobânditorilor bunurilor ipotecate urmãrite, executarea altor bunuri, potrivit dispozitiilor art. 492 alin. 2 din Codul de procedurã civilã. Mai mult, consecinta acestei executãri constã în pierderea de cãtre utilizator a posesiei si folosintei bunului, dezmembrãminte ale dreptului de proprietate, precum si în imposibilitatea acestuia de a mai dobândi bunul. Asa fiind, textele de lege criticate contravin prevederilor constitutionale privind garantarea dreptului de proprietate privatã.

Potrivit dispozitiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicatã, încheierea de sesizare a fost comunicatã presedintilor celor douã Camere ale Parlamentului, precum si Guvernului, pentru a-si formula punctele de vedere cu privire la exceptia de neconstitutionalitate ridicatã. De asemenea, în conformitate cu dispozitiile art. 181 din Legea nr. 35/1997, cu modificãrile ulterioare, s-a solicitat punctul de vedere al institutiei Avocatul Poporului.

Guvernul aratã cã, potrivit contractului de leasing imobiliar cu clauzã irevocabilã de vânzare, pânã la momentul vânzãrii, locatorul rãmâne titular al dreptului de proprietate si, ca atare, îsi poate exercita dreptul de dispozitie asupra bunului. Totodatã, imobilul, ca element al patrimoniului locatorului, dacã nu face parte din categoria bunurilor neurmãribile, poate fi supus executãrii silite, în cazurile si în conditiile prevãzute de dispozitiile legale aplicabile în materie, respectiv art. 488-493 si art. 497 din Codul de procedurã civilã. Asa fiind, textele de lege criticate nu aduc atingere prevederilor constitutionale referitoare la garantarea dreptului de proprietate.

Avocatul Poporului invocã jurisprudenta Curtii Constitutionale, si anume Decizia nr. 217/2001, prin care s-a statuat cã obligatia de naturã patrimonialã stabilitã în sarcina debitorului este o consecintã a angajãrii rãspunderii juridice contractuale sau delictuale a acestuia, iar la procedura executãrii silite se recurge numai în situatia în care debitorul obligatiei stabilite prin hotãrâre sau titlu executoriu nu executã de bunãvoie prestatia la care este obligat. Astfel, reglementarea procedurii de executare silitã imobiliarã, precum si determinarea obiectului acesteia sunt în deplinã concordantã cu prevederile art. 44 alin. (1) teza a doua din Constitutie, republicatã, care, garantând dreptul de proprietate, prevãd cã legea stabileste continutul si limitele sale.

Presedintii celor douã Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la exceptia de neconstitutionalitate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului si Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispozitiile legale criticate, raportate la prevederile Constitutiei, precum si dispozitiile Legii nr. 47/1992, republicatã, retine urmãtoarele:

Curtea Constitutionalã a fost legal sesizatã si este competentã, potrivit dispozitiilor art. 146 lit. d) din Constitutia României, republicatã, ale art. 1 alin. (2), art. 2, 3, 10 si 29 din Legea nr. 47/1992, republicatã, sã solutioneze exceptia de neconstitutionalitate formulatã.

Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate îl constituie art. 488-493 si art. 497 din Codul de procedurã civilã, care au urmãtorul continut:

- Art. 488: “Sunt supuse urmãririi silite imobiliare bunurile imobile.

Pot forma obiectul urmãririi silite imobiliare si dreptul de uzufruct asupra unui bun imobil, precum si dreptul de superficie.

Dreptul de servitute poate fi urmãrit silit numai o datã cu fondul dominant cãruia îi profitã.”;

- Art. 489: “Urmãrirea imobilelor înscrise în cartea funciarã se face pe corpuri de proprietate în întregimea lor.

Se pot urmãri în mod separat constructiile ce formeazã o proprietate distinctã de sol, drepturile privitoare la proprietatea pe etaje sau pe apartamente, precum si orice alte drepturi privitoare la bunuri pe care legea le declarã imobile.”;

- Art. 490: “Urmãrirea silitã imobiliarã se întinde de plin drept si asupra bunurilor accesorii imobilului, prevãzute de Codul civil.

Bunurile accesorii nu pot fi urmãrite decât o datã cu imobilul.”;

- Art. 491: “Imobilul unui minor sau al unei persoane puse sub interdictie nu poate fi urmãrit silit înaintea urmãririi mobilelor sale.

Dispozitiile alin. 1 nu împiedicã executarea silitã asupra unui imobil aflat în proprietatea comunã a minorului sau a persoanei puse sub interdictie si a unei persoane cu capacitate deplinã de exercitiu, dacã obligatia prevãzutã în titlul executoriu este comunã.”;

- Art. 492: “Creditorul ipotecar poate urmãri în acelasi timp si imobilele neipotecate ale debitorului sãu.

În cazul în care se urmãreste un imobil ipotecat înstrãinat, dobânditorul acestui bun, care nu este personal obligat pentru creanta ipotecarã, poate sã cearã instantei de executare urmãrirea altor imobile ipotecate pentru aceeasi obligatie, aflate în posesiunea debitorului principal. Pânã la solutionarea cererii urmãrirea imobilului ipotecat este suspendatã. Contestatia prin care dobânditorul se opune la scoaterea la vânzare se va putea face numai în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii biroului de carte funciarã prin care s-a dispus notarea în cartea funciarã a somatiei de începere a urmãririi silite.”;

- Art. 493: “Creditorii personali ai unui debitor coproprietar sau codevãlmas nu vor putea sã urmãreascã partea acestuia din imobilele aflate în proprietate comunã, ci vor trebui sã cearã mai întâi împãrteala acestora.

Creditorii personali pot urmãri însã cota-parte determinatã a debitorului lor din imobilul aflat în coproprietate, fãrã a mai fi necesar sã cearã împãrteala.”;

- Art. 497: “Dupã întocmirea procesului-verbal de situatie executorul va soma pe debitor cã, dacã nu va plãti, se va trece la vânzarea imobilelor cuprinse în acest proces-verbal.

Somatia de platã ce va fi comunicatã debitorului va cuprinde pe lângã cele arãtate de art. 387 si datele de identificare a imobilului cuprinse în procesul-verbal de situatie, precum si mentiunea cã s-a luat mãsura înscrierii în cartea funciarã.

Executorul va lua mãsuri ca somatia prevãzutã la alin. 1 sã fie înscrisã în cartea funciarã.

Când se urmãresc mai multe imobile, înscrise la acelasi sau la birouri de carte funciarã diferite, pentru o creantã garantatã cu ipotecã colectivã, somatia se va înainta biroului de carte funciarã la care este înscrisã ipoteca principalã, care, dupã ce a sãvârsit notãrile prevãzute de lege, va trimite din oficiu o copie de pe încheierile sale biroului de carte funciarã secundarã.

Din momentul notãrii somatiei în cartea funciarã orice act de înstrãinare sau constituire de drepturi reale cu privire la imobilul urmãrit este inopozabil, afarã de cazul în care creditorul sau adjudecatarul s-a declarat de acord cu acel act ori debitorul sau dobânditorul imobilului a consemnat sumele necesare acoperirii creantelor ce se urmãresc, inclusiv dobânzile si cheltuielile de executare.”

Autorul exceptiei sustine cã dispozitiile legale criticate încalcã urmãtoarele prevederi din Constitutia României, republicatã:

- Art. 44 alin. (1), (2) si (3): “(1) Dreptul de proprietate, precum si creantele asupra statului, sunt garantate. Continutul si limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege.

(2) Proprietatea privatã este garantatã si ocrotitã în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetãtenii strãini si apatrizii pot dobândi dreptul de proprietate privatã asupra terenurilor numai în conditiile rezultate din aderarea României la Uniunea Europeanã si din alte tratate internationale la care România este parte, pe bazã de reciprocitate, în conditiile prevãzute prin lege organicã, precum si prin mostenire legalã.

(3) Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauzã de utilitate publicã, stabilitã potrivit legii, cu dreaptã si prealabilã despãgubire.”;

- Art. 135 alin. (1) si alin. (2) lit. a): “(1) Economia României este economie de piatã, bazatã pe libera initiativã si concurentã.

(2) Statul trebuie sã asigure:

a) libertatea comertului, protectia concurentei loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de productie;”;

- Art. 136 alin. (5): “Proprietatea privatã este inviolabilã, în conditiile legii organice.”

Se apreciazã cã se încalcã si prevederile art. 1 din Protocolul aditional nr. 1 la Conventia pentru apãrarea drepturilor omului si a libertãtilor fundamentale, care au urmãtorul cuprins: “Orice persoanã fizicã sau juridicã are dreptul la respectarea bunurilor sale. Nimeni nu poate fi lipsit de proprietatea sa decât pentru cauzã de utilitate publicã si în conditiile prevãzute de lege si de principiile generale ale dreptului international.”

Autorul exceptiei considerã cã textele de lege criticate încalcã si urmãtoarele prevederi din Conventia pentru apãrarea drepturilor omului si a libertãtilor fundamentale:

- Art. 6 paragraful 1: “Orice persoanã are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public si într-un termen rezonabil a cauzei sale, de cãtre o instantã independentã si impartialã, instituitã de lege, care va hotãrî fie asupra încãlcãrii drepturilor si obligatiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricãrei acuzatii în materie penalã îndreptate împotriva sa. Hotãrârea trebuie sã fie pronuntatã în mod public, dar accesul în sala de sedintã poate fi interzis presei si publicului pe întreaga duratã a procesului sau a unei pãrti a acestuia în interesul moralitãtii, al ordinii publice ori al securitãtii nationale într-o societate democraticã, atunci când interesele minorilor sau protectia vietii private a pãrtilor la proces o impun, sau în mãsura consideratã absolut necesarã de cãtre instantã atunci când, în împrejurãri speciale, publicitatea ar fi de naturã sã aducã atingere intereselor justitiei.”;

- Art. 13: “Orice persoanã, ale cãrei drepturi si libertãti recunoscute de prezenta conventie au fost încãlcate, are dreptul sã se adreseze efectiv unei instante nationale, chiar si atunci când încãlcarea s-ar datora unor persoane care au actionat în exercitarea atributiilor lor oficiale.”

Examinând sustinerile autorului, Curtea constatã cã neconstitutionalitatea reglementãrilor în cauzã este dedusã din împrejurarea cã acestea îsi gãsesc aplicare si în cazul imobilelor privitor la care au fost încheiate contracte de leasing imobiliar cu clauzã irevocabilã de vânzare, fãrã ca beneficiarul contractului de leasing - utilizatorul sã poatã cere instantei de executare urmãrirea cu prioritate, în temeiul creantei respective, a altor imobile decât cele care fac obiectul contractului, aflate în proprietatea debitorului principal, asemenea dobânditorului unui imobil ipotecat, care nu este personal obligat pentru creanta ipotecarã. În temeiul contractului de leasing imobiliar cu clauzã irevocabilã de vânzare, riscurile si beneficiile aferente dreptului de proprietate asupra bunului care face obiectul leasingului sunt transferate utilizatorului la momentul la care contractul de leasing produce efecte, transferul dreptului de proprietate asupra bunului cãtre utilizator operând la momentul expirãrii contractului.

Asa fiind, pânã la finalizarea contractului, dreptul de proprietate asupra imobilului obiect al leasingului face parte integrantã din patrimoniul locatorului, putând fi urmãrit de creditorii acestuia, în realizarea creantelor lor, fãrã a se putea sustine cã utilizatorului i s-ar încãlca în acest mod dreptul de proprietate, pentru ratiunea evidentã cã, atâta vreme cât acest drept nu i-a fost transferat, nu-l detine ca parte integrantã a patrimoniului sãu. Realitatea juridicã de necontestat este aceea cã, în ceea ce-l priveste, utilizatorul a preluat, din chiar momentul încheierii contractului de leasing, posesia si folosinta bunului imobil, pe care le detine, ca titular, pe toatã durata contractului, dar acest fapt nu-i oferã garantiile de care ar beneficia în calitate de proprietar al bunului, în conditiile în care transferul dreptului de proprietate asupra sa intervine la un moment ulterior si anume acela al expirãrii contractului de leasing, prin efectul încheierii unui contract de vânzare-cumpãrare, în executarea clauzei irevocabile de vânzare, stipulatã în cuprinsul primului contract.

Cu privire la regimul juridic al imobilului care face obiectul contractului de leasing imobiliar cu clauzã irevocabilã de vânzare, potrivit art. 16 alin. 1 din Ordonanta Guvernului nr. 51/1997 privind operatiunile de leasing si societãtile de leasing, în vigoare la data încheierii contractului, “contractele de leasing care au ca obiect utilizarea bunurilor imobile, vor fi înscrise în Cartea funciarã - partea a III-a, din registrul cadastral de publicitate imobiliarã de la biroul judecãtoriei în a cãrei razã teritorialã de activitate este situat bunul respectiv”. Din cuprinsul acestei dispozitii legale rezultã exigentele de publicitate imobiliarã pe care le implicã încheierea unui asemenea contract, asa încât tertilor sã le fie opozabilã situatia juridicã astfel creatã, constând în drepturile si obligatiile generate prin contractul de leasing, în stadiul de executare în care se gãsesc la momentul declansãrii procedurii de executare silitã, ca si obligatia irevocabilã de vânzare asumatã de locator.

Prin urmare, imobilul în cauzã, întrucât este parte integrantã a patrimoniului locatorului-debitor, nu este sustras urmãririi silite din partea creditorilor sãi, care însã îl vor prelua în starea în care se gãseste, lor fiindu-le opozabile atât stadiul de executare a contractului de leasing imobiliar, cât si obligatia irevocabilã de vânzare a imobilului cãtre utilizator, asumatã de locatorul-debitor. Împrejurarea cã nu întotdeauna instantele înteleg sã procedeze ca atare constituie o problemã de interpretare si de aplicare a legii, de competenta lor exclusivã, si nu oferã temei criticii de neconstitutionalitate a normelor care reglementeazã procedura urmãririi silite imobiliare.

Fatã de cele arãtate, Curtea constatã cã dispozitiile art. 488-493 si ale art. 497 din Codul de procedurã civilã sunt în concordantã cu prevederile constitutionale privind îndatorirea fundamentalã a statului de a asigura cadrul favorabil dezvoltãrii economiei de piatã, bazatã pe libera initiativã si concurentã, precum si cu reglementãrile internationale cuprinse în art. 6 paragraful 1 si în art. 13 din Conventia pentru apãrarea drepturilor omului si a libertãtilor fundamentale, privind dreptul persoanei la un proces echitabil, respectiv dreptul de a se adresa efectiv unei instante nationale.

Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) si al art. 147 alin. (4) din Constitutie, republicatã, precum si al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) si al art. 29 din Legea nr. 47/1992, republicatã,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 488-493 si ale art. 497 din Codul de procedurã civilã, exceptie ridicatã de Societatea Comercialã “Turism Predeal” - S.R.L. în Dosarul nr. 13.744/2003 al Judecãtoriei Brasov.

Definitivã si obligatorie.

Pronuntatã în sedinta publicã din data de 16 septembrie 2004.

PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,

prof. univ. dr. IOAN VIDA

Magistrat-asistent,

Mihaela Senia Costinescu

HOTÃRÂRI ALE GUVERNULUI ROMÂNIEI

GUVERNUL ROMÂNIEI

HOTÃRÂRE

privind stabilirea taxelor pentru furnizarea datelor din Registrul national de evidentã a pasapoartelor simple si din registrele judetene si al municipiului Bucuresti

În temeiul art. 108 din Constitutia României, republicatã, si al art. 15 din Ordonanta Guvernului nr. 83/2001 privind înfiintarea, organizarea si functionarea serviciilor publice comunitare pentru eliberarea si evidenta pasapoartelor simple si serviciilor publice comunitare regim permise de conducere si înmatriculare a vehiculelor, aprobatã cu modificãri si completãri prin Legea nr. 362/2002, cu modificãrile si completãrile ulterioare,

Guvernul României adoptã prezenta hotãrâre.

Art. 1. - Comunicarea datelor din Registrul national de evidentã a pasapoartelor simple si din registrele judetene si al municipiului Bucuresti se face la cerere, în conditiile legii, si este supusã la plata taxelor de furnizare.

Art. 2. - Cuantumul taxelor prevãzute la art. 1 este de 220.000 lei/informatie/persoanã.

Art. 3. - Taxele pentru furnizarea datelor din Registrul national pentru evidenta pasapoartelor simple si din registrele judetene si al municipiului Bucuresti se plãtesc anticipat si se fac venit la bugetul de stat.

Art. 4. - Sumele achitate cu titlu de taxe pentru furnizarea de date se restituie solicitantilor când serviciul nu a fost sau nu poate fi prestat.

Art. 5. - Sunt scutite de la plata taxelor de furnizare solicitãrile formulate de institutiile cu atributii în domeniile apãrãrii, ordinii publice, sigurantei nationale, justitiei, administratiei publice centrale si locale, colectãrii creantelor bugetare, protectiei copilului aflat în dificultate si solicitãrile caselor de asigurãri de sãnãtate, în scopul exercitãrii atributiilor legale ale acestora.

PRIM-MINISTRU

ADRIAN NÃSTASE

Contrasemneazã:

Ministru de stat, ministrul administratiei si internelor,

Marian Florian Sãniutã

Ministrul delegat pentru administratia publicã,

Gheorghe Emacu

p. Ministrul finantelor publice,

Gheorghe Gherghina,

secretar de stat

Bucuresti, 23 septembrie 2004.

Nr. 1.547.

GUVERNUL ROMÂNIEI

HOTÃRÂRE

pentru modificarea art. 1 alin. (1) din Hotãrârea Guvernului nr. 1.584/2002 privind schimbarea destinatiei unei pãrti dintr-un obiectiv de investitii situat în municipiul Pascani, judetul Iasi, si trecerea acestuia din proprietatea publicã a statului în proprietatea publicã a municipiului Pascani

În temeiul art. 108 din Constitutia României, republicatã, si al art. 9 din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea publicã si regimul juridic al acesteia, cu modificãrile si completãrile ulterioare,

Guvernul României adoptã prezenta hotãrâre.

Articol unic. - Alineatul (1) al articolului 1 din Hotãrârea Guvernului nr. 1.584/2002 privind schimbarea destinatiei unei pãrti dintr-un obiectiv de investitii situat în municipiul Pascani, judetul Iasi, si trecerea acestuia din proprietatea publicã a statului în proprietatea publicã a municipiului Pascani, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 32 din 22 ianuarie 2003, se modificã si va avea urmãtorul cuprins:

“Art. 1. - (1) Se aprobã schimbarea destinatiei unei pãrti din obiectivul de investitii nefinalizat «Casa de culturã Pascani», situat în municipiul Pascani, judetul Iasi, delimitat potrivit planului nr. 1*) anexat, si transformarea acestuia în sediu pentru autoritãtile administratiei publice locale ale municipiului Pascani. Restul obiectivului se transformã si va avea destinatia, potrivit planului nr. 2*) anexat, de «Salã multifunctionalã, cu anexele aferente, ca sediu pentru autoritãtile administratiei publice locale ale municipiului Pascani».”

PRIM-MINISTRU

ADRIAN NÃSTASE

Contrasemneazã:

Ministru de stat, ministrul administratiei si internelor,

Marian Florian Sãniutã

Ministrul delegat pentru administratia publicã,

Gheorghe Emacu

p. Ministrul finantelor publice,

Gheorghe Gherghina,

secretar de stat

Bucuresti, 23 septembrie 2004.

Nr. 1.548.

---

*) Planurile nr. 1 si 2 se comunicã Ministerului Administratiei si Internelor.

GUVERNUL ROMÂNIEI

HOTÃRÂRE

privind declansarea procedurilor de expropriere a imobilelor proprietate privatã situate pe amplasamentul lucrãrii “Varianta ocolitoare a municipiului Pitesti”

În temeiul art. 108 din Constitutia României, republicatã, si al art. 4 alin. (1) din Legea nr. 198/2004 privind unele mãsuri prealabile lucrãrilor de constructie de autostrãzi si drumuri nationale,

Guvernul României adoptã prezenta hotãrâre.

Art. 1. - Se aprobã amplasamentul lucrãrii de utilitate publicã de interes national “Varianta ocolitoare a municipiului Pitesti”, prevãzut în anexa nr. 1*).

Art. 2. - (1) Se aprobã declansarea procedurilor de expropriere a imobilelor proprietate privatã situate pe amplasamentul lucrãrii prevãzut la art. 1.

(2) Imobilele supuse exproprierii sunt mentionate în tabelul prevãzut în anexa nr. 2.

Art. 3. - Se aprobã ca justã despãgubire pentru imobilele ce constituie amplasamentul lucrãrii prevãzut la art. 1 suma globalã estimatã, de 22.735.154.000 lei, finantatã din contributia Guvernului României la împrumutul acordat de Banca Europeanã de Reconstructie si Dezvoltare, în conformitate cu prevederile Ordonantei de urgentã a Guvernului nr. 81/2002 privind ratificarea Acordului de garantie dintre România si Banca Europeanã pentru Reconstructie si Dezvoltare pentru finantarea Proiectului privind restructurarea sectorului de drumuri si constructia variantei de ocolire a municipiului Pitesti, semnat la Bucuresti la 31 decembrie 2001, aprobatã prin Legea nr. 567/2002.

Art. 4. - Planurile de situatie cu amplasamentul lucrãrii, avizate conform legii, delimitarea suprafetelor si a constructiilor supuse exproprierii, precum si tabelul prevãzut în anexa nr. 2 se aduc la cunostintã publicã si prin afisare la sediul consiliilor locale implicate din judetul Arges.

Art. 5. - Regularizarea documentatiilor cadastrale se va efectua de cãtre expropriator, pe baza proiectului tehnic si a detaliilor de executie, cu respectarea reglementãrilor în vigoare si fãrã a fi necesarã modificarea prezentei hotãrâri.

Art. 6. - Anexele nr. 1 si 2 fac parte integrantã din prezenta hotãrâre.

PRIM-MINISTRU

ADRIAN NÃSTASE

Contrasemneazã:

Ministrul transporturilor, constructiilor

si turismului,

Miron Tudor Mitrea

p. Ministrul finantelor publice,

Gheorghe Gherghina

secretar de stat

Bucuresti, 23 septembrie 2004.

Nr. 1.549.

---

*) Anexa nr. 1 se comunicã Ministerului Transporturilor, Constructiilor si Turismului.

ANEXA Nr. 2*)

TABEL

cu imobilele proprietate privatã situate pe amplasamentul lucrãrii “Varianta ocolitoare a municipiului Pitesti”

GUVERNUL ROMÂNIEI

HOTÃRÂRE

privind acordarea unor ajutoare financiare

În temeiul art. 108 din Constitutia României, republicatã, si al art. 5 alin. (1) lit. e) si alin. (2) din Ordonanta de urgentã a Guvernului nr. 118/1999 privind înfiintarea si utilizarea Fondului national de solidaritate, aprobatã cu modificãri si completãri prin Legea nr. 366/2001,

Guvernul României adoptã prezenta hotãrâre.

Articol unic. - Se aprobã acordarea unor ajutoare financiare în sumã totalã de 7.716 milioane lei, din credite bugetare aprobate cu aceastã destinatie în bugetul Ministerului Muncii, Solidaritãtii Sociale si Familiei pe anul 2004, familiilor si persoanelor singure din judetele Arges, Arad, Bacãu, Bihor, Bistrita-Nãsãud, Botosani, Brãila, Brasov, Buzãu, Cãlãrasi, Caras-Severin, Constanta, Dâmbovita, Dolj, Galati, Giurgiu, Gorj, Harghita, Hunedoara, Ialomita, Iasi, Ilfov, Mures, Neamt, Olt, Prahova, Sibiu, Suceava, Vâlcea, Vaslui, Vrancea, Teleorman, Tulcea si municipiul Bucuresti, prevãzute în anexa*) care face parte integrantã din prezenta hotãrâre.

PRIM-MINISTRU

ADRIAN NÃSTASE

Contrasemneazã:

Ministrul muncii, solidaritãtii sociale si familiei,

Dan Mircea Popescu

p. Ministrul finantelor publice,

Gheorghe Gherghina,

secretar de stat

Bucuresti, 30 septembrie 2004.

Nr. 1.572.

ANEXÃ

ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE ALE ADMINISTRATIEI PUBLICE CENTRALE

MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE

ORDIN

pentru modificarea ordinelor ministrului finantelor publice nr. 1.262/2004 si nr. 1.263/2004

În baza Hotãrârii Guvernului nr. 1.574/2003 privind organizarea si functionarea Ministerului Finantelor Publice si a Agentiei Nationale de Administrare Fiscalã,

având în vedere prevederile Legii datoriei publice nr. 81/1999 si ale Ordonantei de urgentã a Guvernului nr. 146/2002 privind formarea si utilizarea resurselor derulate prin trezoreria statului,

ministrul finantelor publice emite urmãtorul ordin:

Art. I. - Ordinul ministrului finantelor publice nr. 1.262/2004 privind prospectul de emisiune al certificatelor de trezorerie cu dobândã pentru populatie, cod 1084, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 807 din 1 septembrie 2004, îsi prelungeste aplicabilitatea astfel încât vânzarea certificatelor de trezorerie cu dobândã pentru populatie se efectueazã si în zilele de 5, 6, 7, 8, 12, 13, 14, 15, 19, 20, 21, 22, 26, 27, 28 si 29 octombrie 2004, cu termen de rãscumpãrare în zilele de 3, 4, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 26 si 27 ianuarie 2005.

Art. II. - Ordinul ministrului finantelor publice nr. 1.263/2004 privind prospectul de emisiune al certificatelor de trezorerie cu dobândã pentru populatie, cod 1085, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 807 din 1 septembrie 2004, îsi prelungeste aplicabilitatea astfel încât vânzarea certificatelor de trezorerie cu dobândã pentru populatie se efectueazã si în zilele de 6, 7, 8, 13, 14, 15, 20, 21, 22, 27, 28 si 29 octombrie 2004, cu termen de rãscumpãrare în zilele de 4, 5, 6, 11, 12, 13, 18, 19, 20, 25, 26 si 27 aprilie 2005.

Art. III. - Operatiunea de vânzare a certificatelor de trezorerie cu dobândã pentru populatie, cod 1084 si cod 1085, se închide în ziua de 29 octombrie 2004, la ora 14,00.

Art. IV. - Subscrierile la certificatele de trezorerie cu dobândã pentru populatie se pot efectua si prin virare de cãtre persoanele fizice, din conturile curente personale deschise la bãncile comerciale si Casa de Economii si Consemnatiuni - C.E.C. - S.A. în contul curent general al Trezoreriei Statului.

Art. V. - Dobânda acordatã la certificatele de trezorerie cu dobândã pentru populatie se mentine la 14,5% pe an pentru o perioadã de subscriere de 90 de zile si la 15% pe an pentru o perioadã de subscriere de 180 de zile si se calculeazã dupã formula:

- pentru certificatele de trezorerie cu dobândã pentru populatie cu scadenta la 90 de zile,

D = VN x 14,5 x 90/360 x 100;

- pentru certificatele de trezorerie cu dobândã pentru populatie cu scadenta la 180 de zile,

D = VN x 15 x 180/360 x 100,

în care:

D - suma dobânzii;

VN - valoarea nominalã a certificatelor de trezorerie.

p. Ministrul finantelor publice,

Paul Ichim,

secretar de stat

Bucuresti, 30 septembrie 2004.

Nr. 1.470.

MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE

ORDIN

privind prospectele de emisiune ale obligatiunilor de stat cu dobândã, aferente lunii octombrie 2004

În temeiul prevederilor Hotãrârii Guvernului nr. 1.574/2003 privind organizarea si functionarea Ministerului Finantelor Publice si a Agentiei Nationale de Administrare Fiscalã, cu modificãrile si completãrile ulterioare,

având în vedere prevederile Legii datoriei publice nr. 81/1999, ale Regulamentului privind operatiunile cu titluri de stat emise în formã dematerializatã, aprobat prin Ordinul ministrului finantelor publice, al guvernatorului Bãncii Nationale a României si al vicepresedintelui Comisiei Nationale a Valorilor Mobiliare nr. 875/2001, ale Conventiei nr. 16.813/19/1998 si ale Actului aditional nr. 8.013/1 din 23 iunie 2000, încheiate între Ministerul Finantelor Publice si Banca Nationalã a României,

ministrul finantelor publice emite urmãtorul ordin:

Art. 1. - În vederea finantãrii si refinantãrii datoriei publice în luna octombrie 2004, se aprobã prospectele de emisiune anexate ale obligatiunilor de stat în sumã totalã de 1.100 miliarde lei, prevãzute în anexele nr. 1 si 2.

Art. 2. - Prezentul ordin intrã în vigoare la data semnãrii acestuia.

Art. 3. - Unitatea de Management a Trezoreriei Statului va duce la îndeplinire prevederile prezentului ordin. Art. 4. - Anexele nr. 1 si 2 fac parte integrantã din prezentul ordin.

p. Ministrul finantelor publice,

Paul Ichim,

secretar de stat

Bucuresti, 30 septembrie 2004.

Nr. 1.471.

ANEXA Nr. 1

PROSPECT DE EMISIUNE

al obligatiunilor de stat cu dobândã, lansate în luna octombrie 2004

Art. 1. - În vederea finantãrii si refinantãrii datoriei publice interne în luna octombrie 2004, Ministerul Finantelor Publice anuntã programul emisiunilor obligatiunilor de stat cu dobândã, astfel:

Cod ISIN	Data licitatiei	Data emisiunii	Data scadentei	Nr. de zile	Valoarea emisiunii - lei -
RO0406DBN0V1	7 octombrie 2004	11 octombrie 2004	9 octombrie 2006	728	500.000.000.000
RO0407DBN0W8	14 octombrie 2004	18 octombrie 2004	15 octombrie 2007	1.092	500.000.000.000

Ministerul Finantelor Publice îsi rezervã dreptul ca valorile împrumutate aferente seriei sã fie majorate sau micsorate pânã la anularea emisiunilor, în functie de necesitãtile de finantare ale contului general al Trezoreriei Statului si de nivelul ratei dobânzii înregistrate la data licitatiei.

Art. 2. - Metoda de vânzare este licitatia care va avea loc la datele mentionate în tabelul de mai sus, iar adjudecarea se va face dupã metoda cu pret uniform.

Art. 3. - Ofertele de cumpãrare sunt competitive si necompetitive si vor cuprinde:

- în cazul ofertei de cumpãrare competitive, participantul va indica valoarea nominalã si rata dobânzii; se admite defalcarea valorii totale în maximum 5 transe valorice, la rate diferite ale dobânzii;

- în cazul ofertei de cumpãrare necompetitive, participantul va indica valoarea pe care doreste sã o adjudece la rata dobânzii finale a licitatiei; se admit oferte de cumpãrare necompetitive într-o pondere de 10% din totalul emisiunilor anuntate.

Dobânzile se vor calcula si se vor plãti anual la datele de:

Cod ISIN	2005	2006	2007
RO0406DBN0V1	10 octombrie	9 octombrie
RO0407DBN0W8	17 octombrie	16 octombrie	15 octombrie

conform urmãtoarei formule:

D = V x d x z/365 sau 366,

unde:

D - dobânda (cuponul);

V - valoarea nominalã totalã;

d - rata dobânzii (exprimatã cu douã zecimale);

z - numãrul de zile pentru care se calculeazã dobânda;

366 - zile pentru an bisect.

Fiecare ofertã va fi de minimum 100.000.000 lei.

Valoarea nominalã individualã a unei obligatiuni de stat cu dobândã este de 100.000.000 lei.

Art. 4. - Obligatiunile de stat cu dobândã pot fi cumpãrate de cãtre intermediarii pietei primare, care vor depune oferte atât în cont propriu, cât si în contul clientilor persoane juridice si fizice.

Obligatiunile de stat cu dobândã mai sus mentionate nu se adreseazã persoanelor nerezidente în România.

Art. 5. - Ofertele de cumpãrare se depun la Banca Nationalã a României, agentul de platã, înregistrare si transfer al Ministerului Finantelor Publice, în ziua licitatiei, pânã la ora 12,00.

Art. 6. - Stabilirea rezultatului licitatiei va avea loc în aceeasi zi, la sediul Bãncii Nationale a României, de cãtre Comisia de licitatie constituitã în acest scop, si va fi dat publicitãtii.

Art. 7. - Plata obligatiunilor de stat cu dobândã se va face la data emisiunii, prin debitarea contului cumpãrãtorului deschis la Banca Nationalã a României cu suma reprezentând valoarea nominalã totalã a obligatiunilor de stat cu dobândã.

Art. 8. - Rãscumpãrarea obligatiunilor de stat cu dobândã se va face la data scadentei, prin creditarea contului detinãtorului cu suma reprezentând valoarea nominalã totalã a acestora plus dobânda aferentã. Dacã data la care trebuie efectuatã una dintre plãtile aferente titlului de stat este o zi de sãrbãtoare sau o zi nelucrãtoare, plata se va face în urmãtoarea zi lucrãtoare, fãrã obligarea la dobânzi moratorii. Titlurile de stat care se regãsesc în aceastã situatie vor rãmâne în proprietatea detinãtorului înregistrat si nu pot fi tranzactionate.

Art. 9. - Regimul fiscal al titlurilor de stat prevãzute la art. 1 este reglementat de legislatia în vigoare.

ANEXA Nr. 2

PROSPECTUL DE EMISIUNE

al obligatiunilor de stat cu dobânda indexatã cu indicele preturilor de consum, lansate în luna octombrie 2004

Art. 1. - În vederea finantãrii si refinantãrii datoriei publice interne în luna octombrie 2004, Ministerul Finantelor Publice anuntã lansarea unei emisiuni de obligatiuni de stat cu dobânda indexatã cu indicele preturilor de consum, astfel:

Cod ISIN	Data licitatiei	Data emisiunii	Data scadentei	Nr. de zile	Valoarea emisiunii - lei -
RO0409DBN0X4	21 octombrie 2004	25 octombrie 2004	26 octombrie 2009	1.827	100.000.000.000

Ministerul Finantelor Publice îsi rezervã dreptul ca valorile împrumutate aferente seriei sã fie majorate sau micsorate pânã la anularea emisiunii, în functie de necesitãtile de finantare ale contului curent general al Trezoreriei Statului si de nivelul marjei înregistrate la data licitatiei.

Art. 2. - Metoda de vânzare este licitatia care va avea loc la data mentionatã în tabelul de mai sus, iar adjudecarea se va face în functie de nivelul marjei, licitatã în formã procentualã, calculatã cu douã zecimale, de cãtre intermediarii pietei primare, dupã metoda cu pret uniform.

Art. 3. - Ofertele de cumpãrare sunt competitive si necompetitive si vor cuprinde:

- în cazul ofertei de cumpãrare competitive, participantul va indica numãrul titlurilor de stat, valoarea nominalã si nivelul marjei; se admite defalcarea valorii totale în maximum 5 transe valorice, la rate diferite ale marjei;

- în cazul ofertei de cumpãrare necompetitive, participantul va indica valoarea pe care doreste sã o adjudece la marja finalã a licitatiei; se admit oferte de cumpãrare necompetitive într-o pondere de 10% din totalul emisiunilor anuntate.

Dobânzile se vor calcula si se vor plãti semianual, la datele de 26 aprilie si 26 octombrie 2005, 2006, 2007, 2008 si 2009, conform urmãtoarei formule:

D = V x d x z/365,

unde:

D - dobânda (cuponul);

V - valoarea nominalã totalã;

z - numãrul de zile pentru care se calculeazã dobânda;

d - rata dobânzii, exprimatã procentual cu 6 zecimale, pentru fiecare perioadã de calcul a cuponului, calculatã ca produs anualizat al celor 6 indici ai preturilor de consum lunari din lunile august-ianuarie (pentru cuponul din luna aprilie) si februarie-iulie (pentru cuponul din luna octombrie) plus o marjã M si se va determina pentru fiecare perioadã dupã formula:

d = 365/z [Π (IPCi/100) - 1] x 100 + M,

unde:

i - august-ianuarie (pentru cuponul din luna aprilie);

respectiv

i - februarie-iulie (pentru cuponul din luna octombrie);

IPCi - indicele preturilor de consum fatã de luna precedentã din lunile august-ianuarie (pentru cuponul din luna aprilie) si februarie-iulie (pentru cuponul din luna octombrie), publicat de Institutul National de Statisticã; va fi luat în considerare indicele lunar, indiferent de data din luna la care are loc emisiunea.

Informatii legate de indicele preturilor de consum pot fi consultate la adresa de Internet http://www.insse.ro/ comr.htm;

M - marja, exprimatã procentual, reprezintã elementul în functie de care se va face clasificarea ofertelor.

Fiecare ofertã va fi de minimum 100.000.000 lei.

Valoarea nominalã individualã a unei obligatiuni de stat cu dobânda indexatã cu indicele pretului de consum este de 100.000.000 lei.

Art. 4. - Obligatiunile de stat cu dobânda indexatã cu indicele pretului de consum pot fi cumpãrate de cãtre intermediarii pietei primare, care vor depune oferte atât în cont propriu, cât si în contul clientilor persoane juridice si fizice.

Obligatiunile de stat cu dobânda indexatã cu indicele pretului de consum nu pot fi cumpãrate de persoanele nerezidente în România.

Art. 5. - Ofertele de cumpãrare se depun la Banca Nationalã a României, agentul de platã, înregistrare, transfer si decontare al Ministerului Finantelor Publice, în ziua licitatiei, pânã la ora 12,00.

Art. 6. - Stabilirea rezultatului licitatiei va avea loc în aceeasi zi, la sediul Bãncii Nationale a României, de cãtre Comisia de licitatie constituitã în acest scop, si va fi dat publicitãtii.

Art. 7. - Plata obligatiunilor de stat cu dobânda indexatã cu indicele pretului de consum se va face la data emisiunii, prin debitarea contului cumpãrãtorului deschis la Banca Nationalã a României cu suma reprezentând valoarea nominalã totalã a acestora.

Art. 8. - Rãscumpãrarea obligatiunilor de stat cu dobânda indexatã cu indicele pretului de consum se va face la data scadentei, prin creditarea contului detinãtorului cu suma reprezentând valoarea nominalã totalã a acestora plus dobânda aferentã. Dacã data la care trebuie efectuatã una dintre plãtile aferente titlului de stat este o zi de sãrbãtoare sau o zi nelucrãtoare, plata se va face în urmãtoarea zi lucrãtoare, fãrã obligarea la dobânzi moratorii. Titlurile de stat care se regãsesc în aceastã situatie vor rãmâne în proprietatea detinãtorului înregistrat si nu pot fi tranzactionate.

Art. 9. - Regimul fiscal al titlurilor de stat prevãzute la art. 1 este reglementat de legislatia în vigoare.

RECTIFICÃRI

În anexa la Hotãrârea Guvernului nr. 1.533/2004 privind suplimentarea bugetului Ministerului Culturii si Cultelor pe anul 2004, din Fondul de rezervã bugetarã la dispozitia Guvernului pe anul 2004, pentru reabilitarea si consolidarea unor lãcasuri de cult, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 883 din 28 septembrie 2004, se fac urmãtoarele rectificãri (care nu apartin Redactiei “Monitorul Oficial”, Partea I):

- la nr. crt. 40, în loc de: “Parohia Unitarianã Tg. Mures, jud. Mures, Eparhia Reformatã de pe lângã Piatra Craiului, 60.000.000” se va citi: “Parohia Unitarianã Tg. Mures, jud. Mures, Eparhia Unitarianã Cluj-Napoca, 360.000.000”;

- la nr. crt. 43, în loc de: “Parohia Unitarianã Avrãmesti, jud. Harghita, Eparhia Unitarianã Cluj-Napoca, 300.000.000” se va citi: “Parohia Unitarianã Avrãmesti, com. Avrãmesti, sat Cechesti, jud. Harghita, Eparhia Unitarianã Cluj-Napoca, 300.000.000”;

- la nr. crt. 47, în loc de: “Centrul Eparhial Evanghelic-Lutheran S.P. Cluj-Napoca, jud. Cluj, Eparhia Unitarianã Cluj-Napoca, 150.000.000” se va citi: “Centrul Eparhial Evanghelic-Lutheran S.P. Cluj-Napoca, jud. Cluj, Eparhia Evanghelic-Lutheran S.P., 150.000.000”.

La ordinele inspectorului de stat sef al Inspectiei de Stat pentru Controlul Cazanelor, Recipientelor sub Presiune si Instalatiilor de Ridicat nr. 189, 190, 191, 192 si 193/2004, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 754 si nr. 754 bis din 19 august 2004, se face urmãtoarea rectificare (care apartine Redactiei “Monitorul Oficial”, Partea I):

- la semnãtura Inspectorului de stat sef al Inspectiei de Stat pentru Controlul Cazanelor, Recipientelor sub Presiune si Instalatiilor de Ridicat, în loc de: “Mihai Prisãcariu” se va citi: “Mihai Prisacariu”.

La Ordinul inspectorului de stat sef al Inspectiei de Stat pentru Controlul Cazanelor, Recipientelor sub Presiune si Instalatiilor de Ridicat nr. 193/2004 pentru aprobarea publicãrii Prescriptiei tehnice NR1-83 “Prescriptii tehnice privind proiectarea, executarea, repararea, exploatarea si verificarea macaralelor, mecanismelor de ridicat si dispozitivelor auxiliare destinate sã functioneze în cadrul obiectivelor si instalatiilor nucleare”, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 754 si nr. 754 bis din 19 august 2004, se face urmãtoarea rectificare (care apartine Redactiei “Monitorul Oficial”, Partea I):

- la art. 3 lit. b), în loc de: “în tabelul din anexa 1 pozitia 4 va avea urmãtorul cuprins:” se va citi: “în tabelul din anexa 1 se eliminã pozitia 4 care are urmãtorul cuprins:”.