MONITORUL OFICIAL AL ROMANIEI

P A R T E A I

Anul 173 (XVII) - Nr. 68 LEGI, DECRETE, HOTÃRÂRI SI ALTE ACTE Joi, 20 ianuarie 2005

SUMAR

DECRETE

1. - Decret pentru numirea unui magistrat

DECIZII ALE CURTII CONSTITUTIONALE

Decizia nr. 506 din 16 noiembrie 2004 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 5 lit. c) din Ordonanta de urgentã a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deseurilor industriale reciclabile

ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE ALE ADMINISTRATIEI PUBLICE CENTRALE

274/2004. - Ordin al presedintelui Agentiei Nationale pentru Resurse Minerale pentru aprobarea Instructiunilor tehnice privind fundamentarea, aprobarea si încasarea tarifelor si taxelor prevãzute la art. 52 alin. (1) si (2) din Legea petrolului nr. 238/2004

713/2004. - Ordin al ministrului sãnãtãtii privind aprobarea normelor de autorizare sanitarã a unitãtilor sanitare cu paturi

847/1.532/357/2004. - Ordin al ministrului agriculturii, pãdurilor si dezvoltãrii rurale, al ministrului sãnãtãtii si al presedintelui Autoritãtii Nationale pentru Protectia Consumatorilor privind modificarea si completarea Ordinului ministrului agriculturii, alimentatiei si pãdurilor, al ministrului sãnãtãtii si familiei si al presedintelui Autoritãtii Nationale pentru Protectia Consumatorilor nr. 268/441/117/2003 pentru aprobarea Normelor privind definirea, descrierea si prezentarea bãuturilor spirtoase

3. - Ordin al presedintelui Autoritãtii Nationale Sanitare Veterinare si pentru Siguranta Alimentelor pentru modificarea si completarea Ordinului presedintelui Autoritãtii Nationale Sanitare Veterinare si pentru Siguranta Alimentelor nr. 83/2004 pentru aprobarea Normei sanitare veterinare privind marcarea si certificarea produselor de origine animalã destinate consumului uman, cu exceptia cãrnii proaspete

DECRETE

PRESEDINTELE ROMÂNIEI

DECRET

pentru numirea unui magistrat

În temeiul prevederilor art. 94 lit. c), art. 100 alin. (1), art. 125 alin. (2) si ale art. 134 alin. (1) din Constitutia României, republicatã, ale art. 30 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 privind statutul magistratilor, precum si ale art. 36 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii,

având în vedere Hotãrârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 274 din 22 decembrie 2004,

Presedintele României decreteazã:

Articol unic. - Doamna Barbu Delia Simona se numeste în functia de procuror la Parchetul de pe lângã Judecãtoria Bãilesti.

PRESEDINTELE ROMÂNIEI

TRAIAN BÃSESCU

Bucuresti, 14 ianuarie 2005.

Nr. 1.

DECIZII ALE CURTII CONSTITUTIONALE

CURTEA CONSTITUTIONALÃ

DECIZIA Nr. 506

din 16 noiembrie 2004

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 5 lit. c) din Ordonanta de urgentã a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deseurilor industriale reciclabile

Ioan Vida - presedinte

Nicolae Cochinescu - judecãtor

Aspazia Cojocaru - judecãtor

Constantin Doldur - judecãtor

Acsinte Gaspar - judecãtor

Kozsokár Gábor - judecãtor

Petre Ninosu - judecãtor

Ion Predescu - judecãtor

Serban Viorel Stãnoiu - judecãtor

Ion Tiucã - procuror

Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent sef

Pe rol se aflã solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a prevederilor art. 5 lit. c) din Ordonanta de urgentã a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deseurilor industriale reciclabile, exceptie ridicatã de Societatea Comercialã “Maruva Import Export” - S.R.L. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 5.880/2004 al Judecãtoriei Cluj-Napoca.

La apelul nominal rãspunde, pentru autorul exceptiei, domnul avocat Constantin Eugen Iordãchescu, în baza delegatiei depuse la dosar, constatându-se lipsa Autoritãtii Nationale de Control - Garda financiarã – Comisariatul Regional Cluj, fatã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã. Curtea dispune a se face apelul si în Dosarul nr. 482D/2004, având ca obiect aceeasi exceptie, ridicatã de Societatea Comercialã “GPV România Prodcom Service” - S.R.L. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 6.536/2004 al Tribunalului Cluj - Sectia comercialã si de contencios administrativ. La apelul nominal rãspunde, pentru autorul exceptiei, domnul avocat Mih.ly Andor, constatându-se lipsa Autoritãtii Nationale de Control - Garda financiarã - Comisariatul Regional Cluj, fatã de care procedura de citare este legal îndeplinitã. De asemenea, Curtea dispune a se face apelul si în Dosarul nr. 495D/2004, având ca obiect aceeasi exceptie, ridicatã de Societatea Comercialã “Tipoholding” - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 6.093/2004 al Judecãtoriei Cluj-Napoca. La apelul nominal rãspunde, pentru autorul exceptiei, domnul avocat Constantin Eugen Iordãchescu, în baza delegatiei depuse la dosar, constatându-se lipsa Autoritãtii Nationale de Control - Garda financiarã - Comisariatul Regional Cluj, fatã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.

Curtea, din oficiu, pune în discutie conexarea dosarelor.

Reprezentantii pãrtilor prezente, precum si reprezentantul Ministerului Public sunt de acord cu conexarea dosarelor.

Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, dispune conexarea dosarelor nr. 482D/2004 si nr. 495D/2004 la Dosarul nr. 423D/2004, care a fost primul înregistrat.

Cauza fiind în stare de judecatã, se dã cuvântul reprezentantului Societãtii Comerciale “Maruva Import Export” - S.R.L. din Cluj-Napoca, care solicitã admiterea exceptiei de neconstitutionalitate, arãtând urmãtoarele: dispozitiile de lege criticate instituie în fapt un monopol de stat asupra activitãtilor desfãsurate de agentii economici specializati si autorizati pentru valorificarea deseurilor industriale reciclabile, ceea ce încalcã art. 45 si art. 135 alin. (1) si alin. (2) lit. a) din Constitutie, întrucât nu creeazã un regim juridic care sã protejeze detinãtorii de deseuri de practicile anticoncurentiale. De asemenea, mai aratã cã, potrivit acelorasi dispozitii de lege, agentii economici autorizati pentru valorificare nu au obligatia legalã de a prelua efectiv deseurile industriale de la producãtorii si detinãtorii acestora, astfel cã se creeazã abuzuri grave în desfãsurarea în mod liber a activitãtilor economice. De asemenea, se mai sustine cã agentilor economici specializati nu le este impusã nici obligatia practicãrii anumitor preturi sau tarife, ceea ce face din agentii economici producãtori si detinãtori de deseuri industriale furnizori captivi ai acestora. Ordonanta criticatã nu reglementeazã obligativitatea unei forme legale de publicitate a agentilor economici specializati si autorizati pentru valorificarea deseurilor, asa încât detinãtorul de deseuri nu are posibilitatea de a verifica valabilitatea autorizatiei acestora. În sfârsit, se mai sustine cã prevederile Ordonantei de urgentã a Guvernului nr. 16/2001 contravin art. 115 din Constitutie, întrucât din continutul acesteia nu rezultã, explicit sau implicit, în ce a constat urgenta realã si serioasã pentru adoptarea acestui act normativ.

Aceleasi argumente, în sensul admiterii exceptiei de neconstitutionalitate, sunt formulate si de cãtre reprezentantul Societãtii Comerciale “GPV România Prodcom Service” - S.R.L. din Cluj-Napoca si al Societãtii Comerciale “Tipoholding” - S.A. din Cluj-Napoca, atât prin sustinerile orale, cât si prin notele scrise depuse la dosare.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a exceptiei, întrucât apreciazã cã prevederile de lege criticate nu contravin dispozitiilor constitutionale invocate ca fiind încãlcate.

CURTEA,

având în vedere actele si lucrãrile dosarelor, constatã urmãtoarele:

Prin încheierile din 31 mai 2004, din 9 august 2004 si din 21 iunie 2004, pronuntate în dosarele nr. 5.880/2004, nr. 6.536/2004 si nr. 6.093/2004, Judecãtoria Cluj-Napoca si Tribunalul Cluj - Sectia comercialã si de contencios administrativ au sesizat Curtea Constitutionalã cu exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 5 lit. c) din Ordonanta de urgentã a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deseurilor industriale reciclabile. Exceptiile au fost ridicate de Societatea Comercialã “Maruva Import Export” - S.R.L. cu sediul în Cluj-Napoca, de Societatea Comercialã “GPV România Prodcom Service” - S.R.L. din Cluj-Napoca si de Societatea Comercialã “Tipoholding” - S.A. din Cluj-Napoca în cauze având ca obiect plângeri contraventionale formulate împotriva proceselor-verbale de constatare si sanctionare a unor contraventii.

În motivarea exceptiei de neconstitutionalitate, care în toate dosarele se întemeiazã pe sustineri privind încãlcarea art. 135 alin. (1) si alin. (2) lit. a) din Constitutie, referitoare la principiile privind libertatea comertului si protectia concurentei loiale, cu o argumentare asemãnãtoare, se aratã cã art. 5 lit. c) din ordonanta criticatã sinstituie în fapt un monopol privind activitãtile agentilor economici specializati si autorizati pentru valorificarea deseurilor industriale reciclabile”. Or, potrivit art. 4 alin. (1) din Legea concurentei nr. 21/1996, cu modificãrile si completãrile ulterioare, tarifele si preturile practicate în cadrul unor activitãti cu caracter de monopol se stabilesc si se ajusteazã cu avizul Ministerului Finantelor Publice, cu exceptia celor pentru care, prin legi speciale, sunt prevãzute alte competente; agentilor economici specializati si autorizati pentru preluarea si valorificarea deseurilor industriale nu le este impusã, prin acte normative, obligatia de a practica anumite preturi sau tarife maximale ori minimale, “acestia având posibilitatea de a practica orice preturi, dupã bunul lor plac si care, în consecintã, sunt impuse fortat agentilor economici producãtori si detinãtori de deseuri industriale, care se aflã în pozitia de furnizor captiv al acestor «beneficiari» ai livrãrilor de deseuri”.

În continuare, sunt criticate prevederile Ordonantei de urgentã a Guvernului nr. 16/2001, în ansamblu, în legãturã cu care se sustine: agentii economici autorizati pentru valorificare nu sunt obligati sã preia efectiv deseurile industriale de la agentii economici detinãtori ai acestora, ceea ce creeazã abuzuri în desfãsurarea în mod liber a activitãtilor economice, precum si în asigurarea cadrului legal referitor la libertatea comertului si la protectia concurentei loiale; dau posibilitatea agentilor economici specializati si autorizati în valorificarea deseurilor de a exploata starea de dependentã a agentului economic detinãtor de deseuri industriale reciclabile si de a impune preturi de vânzare sau de cumpãrare a deseurilor si chiar refuzul de a trata cu anumiti furnizori de deseuri; nici ordonanta si nici alt act normativ publicat în Monitorul Oficial al României nu asigurã publicitatea legalã a agentilor economici specializati si autorizati pentru valorificare, astfel cã detinãtorii de deseuri industriale reciclabile nu cunosc identitatea lor si nu pot verifica, întrucât ordonanta criticatã nu prevede dacã acestia detin sau nu autorizatii de valorificare emise de Comisia Nationalã pentru Reciclarea Materialelor.

În sfârsit, în Dosarul nr. 423D/2004, autorul exceptiei de neconstitutionalitate, prezentând situatia de fapt, considerã cã în cauzã nu sunt întrunite elementele constitutive ale contraventiei, iar procesul-verbal de constatare si sanctionare întocmit este lovit de nulitate absolutã.

Judecãtoria Cluj-Napoca apreciazã cã dispozitiile art. 5 lit. c) din Ordonanta de urgentã a Guvernului nr. 16/2001 nu sunt constitutionale “în sensul arãtat de cãtre reprezentanta petitionarei, deoarece practic nu se instituie un monopol al agentilor economici autorizati pentru preluarea si valorificarea deseurilor reciclabile”, întrucât, “conform dispozitiilor aceluiasi act normativ, accesul agentilor economici la procedura de autorizare este liber si neîngrãdit, iar aceastã procedurã este dictatã si de importanta socialã a materiei reglementate”. Cu privire la celelalte sustineri ale autorului exceptiei de neconstitutionalitate, instanta de judecatã considerã cã acestea sunt de competenta legiuitorului, “Curtea Constitutionalã neavând cãderea de a se pronunta în acest sens”. De asemenea, în Dosarul nr. 495D/2004, mai aratã cã scopul ordonantei criticate este asigurarea gestionãrii eficiente a deseurilor industriale reciclabile, în conditii de protectie a mediului si a sãnãtãtii populatiei, si reprezintã expresia dreptului recunoscut statelor de a adopta legile pe care le considerã necesare pentru a reglementa folosinta bunurilor conform interesului general, drept garantat de Conventia pentru apãrarea drepturilor omului si a libertãtilor fundamentale.

Tribunalul Cluj - Sectia comercialã si de contencios administrativ, exprimându-si opinia asupra exceptiei de neconstitutionalitate ridicate, apreciazã cã aceasta este neîntemeiatã.

În conformitate cu dispozitiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicatã presedintilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului si Avocatului Poporului, pentru a-si exprima punctele de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate ridicate.

Guvernul apreciazã cã exceptia de neconstitutionalitate ridicatã este neîntemeiatã. Astfel, în legãturã cu invocarea încãlcãrii prevederilor art. 135 alin. (1) si (2) lit. a) din Constitutie, apreciazã cã art. 5 lit. c) din ordonantã nu “instituie un monopol” al agentilor economici specializati si autorizati în activitatea de colectare a deseurilor industriale reciclabile, ci stabilesc doar “conditiile în care cu egalitate de sanse, în urma autorizãrii, agentii economici pot sã desfãsoare activitãti de reciclare pe piata deseurilor industriale”. Mai considerã cã “legiuitorul nu impune agentilor economici detinãtori de deseuri industriale sã intre în raporturi economice cu agentii economici specializati si autorizati sã desfãsoare operatiuni pe piata deseurilor industriale”, dar în considerarea interesului public general cu privire la reciclarea si valorificarea acestor deseuri, conform normelor de protectie a mediului si a sãnãtãtii populatiei, “a înteles sã limiteze si sã controleze predarea cãtre agentii economici specializati, autorizati pentru valorificare, a deseurilor industriale reciclabile, pe baza documentelor de provenientã”; or, aceastã reglementare nu contravine, asa cum sustine autorul exceptiei, principiilor economiei de piatã consacrate de art. 135 alin. (1) si alin. (2) lit. a) din Constitutie. În legãturã cu criticile privind inexistenta obligatiei legale ca agentii economici specializati si autorizati pentru preluarea si valorificarea deseurilor industriale sã practice anumite preturi sau tarife minimale ori maximale apreciazã cã dispozitiile de lege criticate “nu au ca obiect de reglementare stabilirea unor preturi”. În ceea ce priveste referirea autorului exceptiei la presupusa pozitie dominantã pe care o dobândesc agentii economici autorizati sã valorifice deseuri industriale reciclabile, aratã cã aceasta este eronatã, deoarece agentul economic detinãtor al unor astfel de deseuri, care alege sã le gestioneze în conditiile stabilite de art. 5 lit. c), iar nu potrivit celor stabilite la lit. a) sau b) ale aceluiasi articol din ordonantã, “nu poate invoca faptul cã se aflã într-o «stare de dependentã» fatã de agentul economic autorizat conform legii si nici faptul cã nu dispune de «o solutie alternativã în conditii echivalente»”. În sfârsit, considerã cã sustinerile referitoare la deficientele Ordonantei de urgentã a Guvernului nr. 16/2001 si care nu privesc prevederile art. 5 lit. c) din aceasta nu constituie aspecte de neconstitutionalitate.

Avocatul Poporului considerã cã textul de lege criticat este constitutional. În acest sens, aratã cã art. 5 lit. c) din Ordonanta de urgentã a Guvernului nr. 16/2001, care instituie în sarcina persoanelor juridice bligatia de a preda deseurile industriale reciclabile cãtre agentii economici specializati, autorizati sã le valorifice, nu contravine art. 135 alin. (1) si alin. (2) lit. a) din Constitutie, ci “se conformeazã acestor principii”, asigurându-se astfel “cadrul normativ necesar gestionãrii eficiente a deseurilor industriale reciclabile, în concordantã cu interesul national de refacere si ocrotire a mediului înconjurãtor, precum si de mentinere a echilibrului ecologic”. Considerã cã, alãturi de alte mãsuri, prin aceastã ordonantã “se reglementeazã rolul statului în garantarea dreptului fundamental la ocrotirea sãnãtãtii, prevãzut de art. 34 din Constitutie, respectiv a dreptului la un mediu sãnãtos, prevãzut de art. 35 din Constitutie”.

Presedintii celor douã Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.

CURTEA,

examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului si Avocatului Poporului, rapoartele întocmite de judecãtorii-raportori, concluziile reprezentantului Ministerului Public, dispozitiile legale criticate, raportate la prevederile Constitutiei, precum si dispozitiile Legii nr. 47/1992, retine urmãtoarele:

Curtea Constitutionalã a fost legal sesizatã si este competentã, potrivit dispozitiilor art. 146 lit. d) din Constitutie, precum si celor ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 si 29 din Legea nr. 47/1992, sã solutioneze exceptia de neconstitutionalitate ridicatã.

Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate îl constituie prevederile art. 5 lit. c) din Ordonanta de urgentã a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deseurilor industriale reciclabile, republicatã, cu modificãrile si completãrile ulterioare, prevederi al cãror continut este urmãtorul: “Detinãtorii de deseuri industriale reciclabile, persoane juridice, sunt obligati sã asigure strângerea, sortarea si depozitarea temporarã a acestora, cu respectarea normelor de protectie a mediului si a sãnãtãtii populatiei, precum si reintroducerea lor în circuitul productiv prin: [...]; c) predarea cãtre agentii economici specializati, autorizati pentru valorificare, a deseurilor industriale reciclabile, pe baza documentelor de provenientã.”

În opinia autorilor exceptiei de neconstitutionalitate, aceste dispozitii de lege contravin art. 135 alin. (1) si alin. (2) lit. a) din Constitutie, potrivit cãrora: “(1) Economia României este o economie de piatã, bazatã pe libera initiativã si concurentã.

(2) Statul trebuie sã asigure:

a) libertatea comertului, protectia concurentei loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de productie;”.

Examinând exceptia de neconstitutionalitate ridicatã, Curtea retine urmãtoarele: art. 5 din Ordonanta de urgentã a Guvernului nr. 16/2001 stabileste obligatia persoanelor juridice detinãtoare de deseuri industriale reciclabile de a asigura, cu respectarea normelor de protectie a mediului si a sãnãtãtii populatiei, reintroducerea lor în circuitul productiv prin una dintre modalitãtile prevãzute la lit. a)-c) ale textului. Din continutul articolului rezultã cã optiunea alegerii uneia dintre aceste modalitãti apartine detinãtorului de deseuri. În cauzã, critica de neconstitutionalitate priveste lit. c) a art. 5 din ordonantã, referitoare la predarea deseurilor industriale reciclabile cãtre agentii economici specializati, autorizati pentru valorificare, pe baza documentelor de provenientã. În opinia autorului exceptiei, aceste dispozitii încalcã principiile fundamentale privind libertatea comertului si concurenta loialã, prevãzute de art. 135 alin. (1) si alin. (2) lit. a) din Constitutie. În esentã, încãlcarea constã în aceea cã dispozitiile de lege supuse controlului de constitutionalitate instituie în fapt “un monopol privind activitãtile agentilor economici specializati si autorizati pentru valorificarea deseurilor industriale reciclabile”, respectiv “numai agentii economici autorizati conform art. 8 din Ordonanta de urgentã a Guvernului nr. 16/2001 au posibilitatea atât sã preia, cât si sã valorifice aceste deseuri industriale reciclabile”. Asa fiind, considerã cã prevederile art. 4 alin. (1) din Legea concurentei nr. 21/1996 ar fi aplicabile si agentilor economici care desfãsoarã aceastã activitate de monopol; or, în realitate, ei nu sunt obligati prin acte normative sã practice preturi sau tarife maximale ori minimale, ceea ce conduce la impunerea unor preturi “dupã bunul plac” si situarea agentilor economici detinãtori de deseuri industriale “în pozitia de consumator captiv al acestor servicii”.

Curtea constatã cã dispozitiile textului de lege criticat ca fiind neconstitutional nu justificã formularea acestor sustineri, întrucât lit. c) a art. 5 din Ordonanta de urgentã a Guvernului nr. 16/2001 stabileste una dintre modalitãtile în care detinãtorii de deseuri industriale reciclabile, persoane juridice, pot sã desfãsoare activitãti de reciclare a deseurilor industriale. Într-adevãr, potrivit ordonantei, atât agentii economici care realizeazã activitãti de colectare a deseurilor industriale reciclabile de la persoane fizice, cât si detinãtorii de deseuri industriale reciclabile, persoane juridice, care realizeazã operatiuni de valorificare a deseurilor, sunt obligati sã desfãsoare aceastã activitate cu respectarea normelor de protectie a mediului si a sãnãtãtii populatiei si numai pe bazã de autorizatie de valorificare emisã de Comisia Nationalã pentru Reciclarea Materialelor.

Asadar, oricare dintre persoanele juridice detinãtoare de deseuri industriale reciclabile care, potrivit optiunii lor, doresc sã desfãsoare o astfel de activitate o poate face, dar cu respectarea conditiilor anterior arãtate, deoarece nici art. 5, nici altã prevedere din cuprinsul ordonantei nu interzice aceasta. Rezultã cã prin dispozitiile de lege ce fac obiectul controlului de constitutionalitate nu se instituie, asa cum sustine autorul exceptiei, “un monopol privind activitãtile agentilor economici specializati si autorizati pentru valorificarea deseurilor industriale reciclabile”, ci se stabilesc doar conditiile în care acesti agenti economici pot desfãsura activitãti de reciclare a deseurilor industriale; or, asemenea reglementare nu încalcã prevederile constitutionale ale art. 135 alin. (1) si alin. (2) lit. a) si sunt chiar în sensul prevederilor art. 34 “Dreptul la ocrotirea sãnãtãtii” si ale art. 35 “Dreptul la mediu sãnãtos” din Constitutie.

În ceea ce priveste celelalte critici formulate atât în legãturã cu dispozitiile art. 5 din ordonantã – inexistenta obligatiei agentilor economici specializati si autorizati pentru preluarea si valorificarea deseurilor industriale si inexistenta unei proceduri legale referitoare la publicitatea acestei categorii de agenti economici -, cât si privind prevederile ordonantei în ansamblu, Curtea constatã cã acestea nu vizeazã aspecte de constitutionalitate si, în consecintã, nu pot fi retinute.

Tot astfel, nu pot fi retinute nici aspectele înfãtisate cu privire la situatia de fapt din dosar, întrucât ele nu intrã în competenta de solutionare a Curtii Constitutionale.

Fatã de cele de mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) si al art. 147 alin. (4) din Constitutie, precum si al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) si al art. 29 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA CONSTITUTIONALÃ

În numele legii

DECIDE :

Respinge exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 5 lit. c) din Ordonanta de urgentã a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deseurilor industriale reciclabile, exceptie ridicatã de Societatea Comercialã “Murava Import Export” - S.R.L. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 5.880/2004 al Judecãtoriei Cluj-Napoca, de Societatea Comercialã “Tipoholding” - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 6.093/2004 al Judecãtoriei Cluj- Napoca si de Societatea Comercialã “GPV România Prodcom Service” - S.R.L. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 6.536/2004 al Tribunalului Cluj – Sectia comercialã si de contencios administrativ.

Definitivã si general obligatorie.

Pronuntatã în sedinta publicã din data de 16 noiembrie 2004.

PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,

prof. univ. dr. IOAN VIDA

Magistrat-asistent sef,

Gabriela Dragomirescu

ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE ALE ADMINISTRATIEI PUBLICE CENTRALE

AGENTIA NATIONALÃ PENTRU RESURSE MINERALE

ORDIN

pentru aprobarea Instructiunilor tehnice privind fundamentarea, aprobarea si încasarea tarifelor si taxelor prevãzute la art. 52 alin. (1) si (2) din Legea petrolului nr. 238/2004

În temeiul art. 4 alin. (3) din Hotãrârea Guvernului nr. 756/2003 privind organizarea si functionarea Agentiei Nationale pentru Resurse Minerale, precum si al art. 94 alin. (2) din Normele metodologice pentru aplicarea Legii petrolului nr. 238/2004, aprobate prin Hotãrârea Guvernului nr. 2.075/2004,

presedintele Agentiei Nationale pentru Resurse Minerale emite prezentul ordin.

Art. 1. - Se aprobã Instructiunile tehnice privind fundamentarea, aprobarea si încasarea tarifelor si taxelor prevãzute la art. 52 alin. (1) si (2) din Legea petrolului nr. 238/2004, prevãzute în anexa care face parte integrantã din prezentul ordin.

Art. 2. - Prezentul ordin intrã în vigoare în termen de 3 zile de la data publicãrii. Pe data intrãrii în vigoare a prezentului ordin se abrogã Ordinul presedintelui Agentiei Nationale pentru Resurse Minerale nr. 204/2000 privind tarifele percepute pentru actele emise de Agentia Nationalã pentru Resurse Minerale în exercitarea atributiilor sale, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 404 din 29 august 2000, cu modificãrile ulterioare, precum si Ordinul presedintelui Agentiei Nationale pentru Resurse Minerale nr. 107/2001 privind aprobarea tarifelor percepute pentru emiterea actelor de confirmare a resurselor geologice si a rezervelor de petrol, emise în baza Legii petrolului nr. 134/1995, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 596 din 21 august 2001.

Presedintele Agentiei Nationale pentru Resurse Minerale,

Maria Iuliana Stratulat

Bucuresti, 24 decembrie 2004.

Nr. 274.

ANEXÃ

INSTRUCTIUNI TEHNICE

privind fundamentarea, aprobarea si încasarea tarifelor si taxelor prevãzute la art. 52 alin. (1) si (2) din Legea petrolului nr. 238/2004

CAPITOLUL I

Dispozitii generale

Art. 1. - Agentia Nationalã pentru Resurse Minerale (A.N.R.M.) este autoritatea competentã a statului, organizatã în subordinea Guvernului, desemnatã prin Legea petrolului nr. 238/2004 cu gestionarea resurselor de petrol, proprietate publicã a statului român, cu negocierea si încheierea acordurilor petroliere, cu urmãrirea respectãrii prevederilor legale si contractuale, precum si cu constituirea fondului geologic national si a fondului national de resurse minerale.

Art. 2. - În conformitate cu prevederile art. 52 din Legea petrolului nr. 238/2004, pentru actele eliberate în exercitarea atributiilor sale, A.N.R.M. percepe:

a) tarife stabilite pe baza costurilor aferente, cuprinzând cheltuieli cu salarii, contributii sociale aferente salariilor si cheltuieli materiale;

b) taxe pentru consultarea si utilizarea unor date si informatii referitoare la resursele de petrol, stabilite în functie de volumul informatiilor, calitatea acestora, metodele de investigare si de vechimea acestora.

Art. 3. - Conform prevederilor art. 94 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii petrolului nr. 238/2004, aprobate prin Hotãrârea Guvernului nr. 2.075/2004, tarifele si taxele se fundamenteazã, se aprobã si se încaseazã conform instructiunilor tehnice emise de conducãtorul A.N.R.M.

CAPITOLUL II

Fundamentarea tarifelor si taxelor

Art. 4. - În exercitarea atributiilor prevãzute de legislatia în vigoare, A.N.R.M. analizeazã, din punct de vedere al conformitãtii cu actele normative care reglementeazã activitatea extractivã, studiile de fezabilitate, documentatiile de evaluare a rezervelor/resurselor, precum si planurile si programele de explorare/exploatare, în vederea emiterii avizelor, notificãrilor, autorizatiilor, inclusiv a documentelor de verificare, înregistrare si confirmare a resurselor/rezervelor de petrol.

Art. 5. - Tarifele se fundamenteazã pe baza costurilor aferente, directe si indirecte, cuprinzând cheltuieli cu salarii, contributii sociale aferente salariilor si cheltuieli materiale.

Art. 6. - (1) Calcularea tarifului pentru fiecare act emis de A.N.R.M. se face prin înmultirea costurilor (lei/orã/ specialist) cu numãrul mediu de ore necesar elaborãrii fiecãrui act emis, precizat în anexa nr. 1.

(2) Tarifele pentru actele emise de A.N.R.M. sunt prevãzute în anexa nr. 1.

Art. 7. - În evaluarea numãrului de ore necesar elaborãrii unui act sunt luate în considerare:

a) activitatea de secretariat si arhivã (înregistrare, repartizare, urmãrire a procesului, corespondentã cu solicitantul si/sau cu alte entitãti, dupã caz, cãutarea în arhive si manipularea documentelor necesare în solutionarea solicitãrii etc.);

b) activitatea de documentare;

c) solicitarea si analiza unor puncte de vedere;

d) solicitarea unor expertize independente, dacã este cazul. Plata expertizelor independente se face direct de titularul acordului petrolier cãtre expertizatorul atestat de A.N.R.M.;

e) solicitarea unor eventuale completãri si precizãri ale documentatiei;

f) emiterea actului;

g) aprobarea documentului emis de cãtre conducerea A.N.R.M.

Art. 8. - Atestarea capacitãtii tehnice a persoanelor juridice si fizice care desfãsoarã activitãti în domeniul petrolier se face în conformitate cu prevederile ordinului presedintelui A.N.R.M.

Art. 9. - (1) Calcularea taxelor pentru consultarea si utilizarea unor date si informatii referitoare la resursele de petrol are în vedere volumul informatiilor, calitatea acestora, metodele de investigare.

(2) Taxele pentru consultarea si utilizarea unor date si informatii referitoare la resursele de petrol sunt precizate în anexa nr. 2.

Art. 10. - Taxele prevãzute în anexa nr. 2 se aplicã unor date mai noi de 10 ani. Pentru date cu o vechime mai mare de 10 ani taxele se reduc astfel:

a) 20%, pentru date si informatii cu o vechime de 10-20 de ani;

b) 30%, pentru date si informatii cu o vechime de 20-40 de ani;

c) 40%, pentru date si informatii cu o vechime mai mare de 40 de ani.

CAPITOLUL III

Aprobarea tarifelor si taxelor

Art. 11. - Aprobarea tarifelor si taxelor se face prin ordin al presedintelui A.N.R.M.

Art. 12. - Actualizarea tarifelor se face în situatiile în care costurile directe si indirecte depãsesc cu mai mult de 20% costurile curente.

CAPITOLUL IV

Încasarea tarifelor si taxelor

Art. 13. - Solicitarea eliberãrii actelor prevãzute în anexa nr. 1 se face printr-o scrisoare-comandã, conform modelului prevãzut în anexa nr. 6.

Art. 14. - Solicitarea accesului la consultarea datelor si utilizarea informatiilor prevãzute în anexa nr. 2 se face printr-o scrisoare-comandã, conform modelului prevãzut în anexa nr. 7.

Art. 15. - Actele eliberate de A.N.R.M., prevãzute la pct. 6, 7, 12 si 13 din anexa nr. 1, si consultarea si utilizarea documentelor si informatiilor mentionate la pct. 1 din anexa nr. 2 vor fi încadrate, în functie de criteriile prezentate în anexele nr. 3-5, în tariful, respectiv taxa corespunzãtoare, de cãtre directia de specialitate responsabilã cu elaborarea actului.

Art. 16. - Emiterea facturii pentru taxele si tarifele percepute de A.N.R.M. se face de cãtre Directia economico-financiarã, resurse umane si administrativ.

Art. 17. - Actele sau, dupã caz, datele si informatiile vor fi eliberate numai dupã ce solicitantul face dovada cã a achitat tariful corespunzãtor.

Art. 18. - Anexele nr. 1-7 fac parte integrantã din prezentele instructiuni tehnice.

ANEXE

la instructiuni

Pagina 1

Pagina a 2-a

ANEXA Nr. 3

La instructiuni

CRITERII

de încadrare*) în clasele A, B sau C a actelor emise conform nr. crt. 6 din anexa nr. 1 si lista avizelor emise de Agentia Nationalã pentru Resurse Minerale în baza Legii petrolului nr. 238/2004

Clasa A. - Acte de complexitate redusã

În aceastã categorie se încadreazã actele emise, referitoare la obiective:

A.a) situate la adâncimi mai mici de 1.000 m;

A.b) propuse a fi explorate prin programe de complexitate redusã (o singurã metodã);

A.c) în zonele cu geologie simplã, caracterizatã prin:

(i) înclinãri reduse ale straturilor;

(ii) lipsa variatiilor de facies;

(iii) formatiuni nederanjate tectonic.

Actele de complexitate redusã sunt:

A.1. Aviz pentru sãparea sondelor pânã la adâncimea de 1.000 m;

A.2. Aviz pentru prospectiuni geologice, geofizice sau geochimice (un singur perimetru sau o singurã metodã de explorare);

A.3. Aviz pentru prelungirea termenului de finalizare a lucrãrilor;

A.4. Aviz pentru modificarea amplasamentului (peste 150 m fatã de amplasamentul initial);

A.5. Aviz pentru încadrarea sondelor la categoria explorare;

A.6. Aviz pentru sistarea lucrãrilor (foraj sau probe de productie);

A.7. Aviz pentru modificarea obiectivului si adâncimii;

A.8. Alte avize referitoare la operatiuni petroliere efectuate pentru obiectivele clasificate conform criteriilor stabilite la pct. A.a)-A.c).

Clasa B. - Acte de complexitate medie

În aceastã categorie se încadreazã actele emise, referitoare la obiective:

B.a) situate pe treapta de adâncime cuprinsã între 1.000 m

si 3.000 m;

B.b) propuse a fi explorate prin programe de complexitate medie (douã sau mai multe metode de explorare);

B.c.) în zonele cu geologie complicatã, caracterizatã prin:

(i) straturi larg cutate;

(ii) formatiuni afectate de falii normale sau de decrosare;

(iii) formatiuni care prezintã variatii laterale de facies.

Actele de complexitate medie sunt:

B.1. Aviz pentru sãparea sondelor la adâncimi cuprinse între 1.000 m-3.000 m;

B.2. Aviz pentru prospectiuni geologice, geofizice si geochimice (douã sau mai multe perimetre si/sau douã sau mai multe metode de explorare);

B.3. Aviz pentru trecerea în conservare a sondelor;

B.4. Aviz pentru trecerea în exploatare experimentalã sau definitivã;

B.5. Aviz pentru abandonarea sondelor;

B.6. Aviz pentru prelungirea exploatãrii experimentale;

B.7. Aviz pentru ridicarea abandonãrii/conservãrii;

B.8. Alte avize referitoare la operatiuni petroliere efectuate pentru obiectivele clasificate conform criteriilor stabilite la pct. B.a)-B.c).

Clasa C. - Acte de complexitate ridicatã

În aceastã categorie se încadreazã actele emise, referitoare la obiective:

C.a) situate la adâncimi mai mari de 3.000 m;

C.b) propuse a fi explorate prin programe de complexitate ridicatã (mai multe metode de explorare);

C.c) situate în zone cu geologie foarte complicatã, caracterizate prin:

(i) straturi puternic tectonizate;

(ii) afectate de falii cu caracter de încãlecare;

(iii) formatiuni care prezintã frecvente variatii de facies pe orizontalã si verticalã.

Actele de complexitate ridicatã sunt:

C.1. Aviz pentru programul de cercetare anual;

C.2. Aviz pentru sãparea sondelor la adâncimi mai mari de 3.000 m;

C.3. Aviz pentru prospectiuni geologice, geofizice si

geochimice (mai mult de douã perimetre sau mai mult de douã metode de explorare);

C.4. Aviz pentru abandonarea sondelor;

C.5. Aviz pentru trecerea în conservare;

C.6. Aviz pentru trecerea în exploatare experimentalã/definitivã;

C.7. Aviz pentru ridicarea abandonãrii/conservãrii;

C.8. Aviz pentru prelungirea exploatãrii experimentale;

C.9. Aviz pentru transformarea în sondã de injectie;

C.10. Alte avize referitoare la operatiuni petroliere efectuate pentru obiectivele clasificate conform criteriilor stabilite la pct. C.a)-C.c).

---

*) Încadrarea se face pe baza îndeplinirii a minimum douã dintre conditiile clasei respective.

ANEXA Nr. 4

la instructiunile tehnice

CRITERII

de încadrare*) în categoriile de complexitate A, B, C sau D a actelor emise conform nr. crt. 8, 13 si 14 din anexa nr. 1

Categoria zãcãmântului Criteriile de încadrare*)

A. Zãcãminte comerciale (structuri) de mici dimensiuni, care au:

- 1-5 pachete/orizonturi pentru care se evalueazã resurse geologice;

- 1-2 tipuri de substantã;

- maximum 5 blocuri tectonice separate din punct de vedere hidrodinamic;

- maximum 5 obiective de exploatare pentru care se elaboreazã dinamici de productie;

- maximum 20 de sonde sãpate pe structurã.

B. Zãcãminte comerciale (structuri) de mici dimensiuni, care au;

- 1-5 pachete/orizonturi pentru care se evalueazã resurse geologice;

- 1-2 tipuri de substantã;

- maximum 5 blocuri tectonice separate hidrodinamic si/sau 2 boltiri secundare în cadrul structurii;

- 6-10 obiective de exploatare pentru care se elaboreazã dinamici de productie;

- 21-100 de sonde sãpate pe structurã.

C. Zãcãminte comerciale (structuri) de dimensiuni medii, care au:

- 6-10 pachete/orizonturi pentru care se evalueazã rezurse geologice;

- mai mult de douã tipuri de substantã;

- 6-10 blocuri tectonice separate hidrodinamic si/sau 3 boltiri secundare în cadrul structurii si/sau maximum douã sectoare separate din punct de vedere structuraltectonic;

- 11-15 obiective de exploatare pentru care se elaboreazã dinamici de productie;

- 21-100 de sonde sãpate pe structurã.

D. Zãcãminte comerciale (structuri) de dimensiuni mari, care au:

- peste 10 pachete/orizonturi pentru care se evalueazã resurse geologice;

- mai mult de douã tipuri de substantã;

- peste 10 blocuri tectonice separate hidrodinamic si/sau mai mult de 3 boltiri secundare în cadrul structurii si/sau mai mult de douã sectoare separate din punct de vedere structural-tectonic;

- peste 15 obiective de exploatare pentru care se elaboreazã dinamici de productie;

- peste 100 de sonde sãpate pe structurã.

---

*) Încadrarea se face pe baza îndeplinirii a minimum 3 dintre conditiile gradului respectiv.

ANEXA Nr. 5

la instructiunile tehnice

CRITERII

de încadrare*) în clasele A, B sau C a documentatiilor geologice si geofizice prevãzute la nr. crt. 1 din anexa nr. 2

A. Clasa A

Criteriile de încadrare a unei documentatii la clasa A sunt urmãtoarele:

a) se referã la suprafete mai mici de 50 km2;

b) cuprinde date referitoare la zone cu geologie simplã, caracterizatã prin înclinãri reduse ale straturilor, lipsa variatiilor de facies, formatiuni în zonele cu geologie simplã, caracterizatã prin înclinãri reduse ale straturilor, lipsa variatiilor de facies si/sau formatiuni nederanjate tectonic;

c) cuprinde date si informatii înregistrate cu cel mult douã metodologii diferite de explorare;

d) cuprinde date referitoare la cel mult 20 de sonde;

e) cuprinde date mai vechi de 20 de ani.

B. Clasa B

Criteriile de încadrare a unei documentatii la clasa B sunt urmãtoarele:

a) se referã la suprafete cuprinse între 50 km2 si 200 km2;

b) cuprinde date referitoare la zone cu geologie complicatã, caracterizatã prin prezenta straturilor larg cutate, formatiuni afectate de falii normale sau de decrosare si/sau formatiuni care prezintã variatii laterale de facies;

c) cuprinde date si informatii înregistrate cu 2-4 metodologii diferite de explorare;

d) cuprinde date referitoare la 21-100 de sonde;

e) cuprinde date cu vechime de 10-20 de ani.

C. Clasa C

Criteriile de încadrare a unei documentatii la “clasa C” sunt urmãtoarele:

a) se referã la suprafete mai mari de 200 km2;

b) cuprinde date referitoare la zone cu geologie foarte complicatã, caracterizate prin straturi puternic tectonizate, afectate de falii cu caracter de încãlecare si/sau formatiuni care prezintã frecvente variatii de facies pe orizontalã si verticalã;

c) cuprinde date si informatii înregistrate prin mai mult de 4 metodologii diferite de explorare;

d) cuprinde date referitoare la mai mult de 100 de sonde;

e) cuprinde date cu vechime mai micã de 10 ani.

---

*) Încadrarea se face pe baza îndeplinirii a minimum 3 dintre conditiile clasei respective.

ANEXA Nr. 6

la instructiunile tehnice

MODEL DE SCRISOARE-COMANDÃ

Persoana juridicã ......................................................................... Reprezentatã prin ........................................................................ Adresa .......................................................................................... Cod unic de înregistrare ............................................................. Nr. înregistrare la registrul comertului ....................................... Nr. de telefon, fax sau adresa de e-mail .................................

Nr. ......./........

Cãtre

AGENTIA NATIONALÃ PENTRU RESURSE MINERALE

În baza prevederilor Legii petrolului nr. 238/2004, vã transmitem anexat documentatia ..................................................*), în vederea emiterii .........................................................**), pentru operatiuni petroliere în perimetrul ................................................................***).

În termen de 10 zile de la data primirii comunicãrii de platã vom achita tariful perceput, prin ordin de platã sau în numerar.

Prezenta tine loc de comandã fermã.

Reprezentant autorizat al agentului economic,

...................................................................

Încadrarea documentatiei****)

Documentatia a fost evaluatã în cadrul ................................*****), se încadreazã la pozitia ............. din anexa nr. 1 la instructiunile tehnice aprobate prin Ordinul presedintelui Agentiei Nationale pentru Resurse Minerale nr. 274/2004 si se tarifeazã cu suma de ................ lei.

Data ............................

Director, .............................

---

*) Titlul documentatiei.

**) Conform denumirii actelor precizate în anexele nr. 1 si 3.

***) Denumirea perimetrului conform titulaturii din acordul de concesiune.

****) Se completeazã de Agentia Nationalã pentru Resurse Minerale.

*****) Titulatura directiei generale sau a inspectoratelor teritoriale ale Agentiei Nationale pentru Resurse Minerale, în ale cãror atributii intrã emiterea actului solicitat.

ANEXA Nr. 7

la instructiunile tehnice

MODEL DE SCRISOARE-COMANDÃ

Persoana juridicã................................................................

Reprezentatã prin...............................................................

Adresa..............................................................................

Cod unic de înregistrare .................................................…

Nr. înregistrare la registrul comertului............................…..

Nr. de telefon, fax sau adresa e-mail ...........................……

Cãtre

AGENTIA NATIONALÃ PENTRU RESURSE MINERALE

În baza prevederilor Legii petrolului nr. 238/2004, în vederea efectuãrii operatiunilor petroliere în perimetrul ...................*), vã rugãm sã ne puneti la dispozitie urmãtoarele date/informatii:

1. ...................................................

2. ...................................................

3. ...................................................

În termen de 10 zile de la data primirii comunicãrii de platã vom achita taxa perceputã, prin ordin de platã sau în numerar.

Prezenta tine loc de comandã fermã.

Reprezentant autorizat al agentului economic,

......................................................

Încadrarea datelor/informatiilor solicitate conform anexei nr. 2**)

Datele/informatiile solicitate se încadreazã la pozitia/pozitiile ..................................... din anexa nr. 2 la instructiunile tehnice aprobate prin Ordinul presedintelui Agentiei Nationale pentru Resurse Minerale nr. 274/2004 si se tarifeazã cu suma de .................. lei.

Data .....................

Director, ...........................

---

*) Denumirea perimetrului conform titulaturii din acordul de concesiune.

**) Se completeazã de Agentia Nationalã pentru Resurse Minerale.

MINISTERUL SÃNÃTÃTII

ORDIN

privind aprobarea normelor de autorizare sanitarã a unitãtilor sanitare cu paturi

Vãzând Referatul Directiei generale sãnãtate publicã si Inspectia sanitarã de stat nr. OB 6.695/2004,

în temeiul dispozitiilor Hotãrârii Guvernului nr. 743/2003 privind organizarea si functionarea Ministerului Sãnãtãtii, cu modificãrile si completãrile ulterioare,

ministrul sãnãtãtii emite urmãtorul ordin:

Art. 1. - Se aprobã normele de autorizare a unitãtilor sanitare cu paturi, cuprinse în anexele nr. 1-4.

Art. 2. - Anexele nr. 1-4*) fac parte integrantã din prezentul ordin.

Art. 3. - Directia generalã sãnãtate publicã si Inspectia sanitarã de stat, directiile de sãnãtate publicã judetene si a municipiului Bucuresti si toate unitãtile sanitare cu paturi, indiferent de forma de organizare, vor duce la îndeplinire dispozitiile prezentului ordin.

Art. 4. - La data intrãrii în vigoare a prezentului ordin se abrogã Ordinul M.S. nr. 190/1982 privind stabilirea normelor tehnice de prevenire si controlul infectiilor nosocomiale.

Art. 5. - Prezentul ordin va fi publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Ministrul sãnãtãtii,

Ovidiu Brînzan

Bucuresti, 8 iunie 2004.

Nr. 713.

---

*) Anexele nr. 1-4 se publicã ulterior în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 68 bis în afara abonamentului, care se poate achizitiona de la Centrul pentru relatii cu publicul al Regiei Autonome “Monitorul Oficial”, Bucuresti, sos. Panduri nr. 1.

MINISTERUL AGRICULTURII, PÃDURILOR SI DEZVOLTÃRII RURALE Nr. 847 din 15 noiembrie 2004

MINISTERUL SÃNÃTÃTII Nr. 1.532 din 18 noiembrie 2004

AUTORITATEA NATIONALÃ PENTRU PROTECTIA CONSUMATORILOR Nr. 357 din 28 decembrie 2004

ORDIN

privind modificarea si completarea Ordinului ministrului agriculturii, alimentatiei si pãdurilor, al ministrului sãnãtãtii si familiei si al presedintelui Autoritãtii Nationale pentru Protectia Consumatorilor nr. 268/441/117/2003 pentru aprobarea Normelor privind definirea,

descrierea si prezentarea bãuturilor spirtoase

Vãzând Referatul de aprobare nr. 95.243 din 8 noiembrie 2004 privind modificarea si completarea Ordinului ministrului agriculturii, alimentatiei si pãdurilor, al ministrului sãnãtãtii si familiei si al presedintelui Autoritãtii Nationale pentru Protectia Consumatorilor nr. 268/441/117/2003 pentru aprobarea Normelor privind definirea, descrierea si prezentarea bãuturilor spirtoase,

având în vedere prevederile art. 34 din Ordonanta de urgentã a Guvernului nr. 97/2001 privind reglementarea productiei, circulatiei si comercializãrii alimentelor, aprobatã si modificatã prin Legea nr. 57/2002,

în temeiul prevederilor Hotãrârii Guvernului nr. 409/2004 privind organizarea si functionarea Ministerului Agriculturii, Pãdurilor si Dezvoltãrii Rurale, cu modificãrile si completãrile ulterioare, ale Hotãrârii Guvernului nr. 743/2003 privind organizarea si functionarea Ministerului Sãnãtãtii, cu modificãrile si completãrile ulterioare, precum si ale Hotãrârii Guvernului nr. 755/2003 privind organizarea si functionarea Autoritãtii Nationale pentru Protectia Consumatorilor,

ministrul agriculturii, pãdurilor si dezvoltãrii rurale, ministrul sãnãtãtii si presedintele Autoritãtii Nationale pentru Protectia Consumatorilor emit urmãtorul ordin:

Art. I. - Normele privind definirea, descrierea si prezentarea bãuturilor spirtoase, aprobate prin Ordinul ministrului agriculturii, alimentatiei si pãdurilor, al ministrului sãnãtãtii si familiei si al presedintelui Autoritãtii Nationale pentru Protectia Consumatorilor nr. 268/441/117/2003, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 573 din 11 august 2003, se modificã si se completeazã dupã cum urmeazã:

1. Alineatul (2) al articolului 6 va avea urmãtorul cuprins:

“(2) Bãuturile spirtoase care nu corespund prevederilor precizate pentru produsele definite la art. 5 nu pot primi denumirile care le sunt rezervate la acest articol. Ele trebuie denumite «bãuturi spirtoase» sau «bãuturi alcoolice distilate».”

2. Articolul 11 va avea urmãtorul cuprins:

“Art. 11. - (1) În afara produselor definite la art. 5 pct. 8, 10, 12, 14 si 21, se interzice inscriptionarea pe etichete a cuvintelor: «de fructe si/sau portiuni vegetale, cafea, ciocolatã».

(2) În cazul produselor mentionate la art. 5 pct. 21, se admite inscriptionarea cuvintelor: «de fructe si/sau portiuni vegetale, cafea, ciocolatã», numai în cazul în care aceste ingrediente apar în denumirea sub care se vinde produsul si sunt înscrise în lista ingredientelor, urmate de cantitatea exprimatã în procente.”

Art. II. - Ministerul Agriculturii, Pãdurilor si Dezvoltãrii Rurale, Ministerul Sãnãtãtii si Autoritatea Nationalã pentru Protectia Consumatorilor, prin directiile pentru agriculturã si dezvoltare ruralã judetene si a municipiului Bucuresti, prin directiile de sãnãtate publicã judetene si a municipiului Bucuresti si prin oficiile pentru protectia consumatorilor judetene si al municipiului Bucuresti, vor duce la îndeplinire prevederile prezentului ordin.

Art. III. - Prezentul ordin va fi publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I.

p. Ministrul agriculturii, pãdurilor si dezvoltãrii rurale, Nicolae Istudor, secretar de stat

p. Ministrul sãnãtãtii, Ion Bazac, secretar de stat

Presedintele Autoritãtii Nationale pentru Protectia Consumatorilor, Eduard Gabriel Matei

AUTORITATEA NATIONALÃ SANITARÃ VETERINARÃ

SI PENTRU SIGURANTA ALIMENTELOR

ORDIN

pentru modificarea si completarea Ordinului presedintelui Autoritãtii Nationale Sanitare Veterinare si pentru Siguranta Alimentelor nr. 83/2004 pentru aprobarea Normei sanitare veterinare privind marcarea si certificarea produselor de origine animalã destinate consumului uman, cu exceptia cãrnii proaspete

În temeiul prevederilor art. 10 lit. b) din Ordonanta Guvernului nr. 42/2004 privind organizarea activitãtii sanitarveterinare si pentru siguranta alimentelor, aprobatã si modificatã prin Legea nr. 215/2004, cu modificãrile si completãrile ulterioare,

în baza Hotãrârii Guvernului nr. 308/2004 privind organizarea si functionarea Autoritãtii Nationale Sanitare Veterinare si pentru Siguranta Alimentelor si a unitãtilor din subordinea acesteia, cu modificãrile si completãrile ulterioare,

în baza legislatiei sanitare veterinare armonizate cu reglementãrile Uniunii Europene în vigoare,

vãzând Referatul de aprobare nr. 30.159 din 13 ianuarie 2005, întocmit de Directia generalã sanitarã veterinarã,

presedintele Autoritãtii Nationale Sanitare Veterinare si pentru Siguranta Alimentelor emite urmãtorul ordin:

Articol unic. - Ordinul presedintelui Autoritãtii Nationale Sanitare Veterinare si pentru Siguranta Alimentelor nr. 83/2004 pentru aprobarea Normei sanitare veterinare privind marcarea si certificarea produselor de origine animalã destinate consumului uman, cu exceptia cãrnii proaspete, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 927 din 11 octombrie 2004, se modificã si se completeazã dupã cum urmeazã:

1. Dupã articolul 5 se introduce articolul 5¹ cu urmãtorul cuprins:

“Art. 5¹. - Prin derogare de la art. 5, prevederile prezentului ordin se aplicã începând cu data de 30 iunie 2005.”

2. Articolul 3 din anexã va avea urmãtorul cuprins:

“Art. 3. - Produsele de origine animalã definite la art. 1, cu exceptia laptelui crud si a laptelui destinat consumului uman, obtinute de cãtre producãtorii particulari în gospodãria proprie, pot fi comercializate direct de cãtre producãtorii particulari cãtre consumatorul final, fãrã marcã de sãnãtate, numai în locurile special amenajate, autorizate în acest sens, controlate si supravegheate sanitar veterinar si pentru siguranta alimentelor.”

3. La articolul 6 litera C, punctul 1 va avea urmãtorul cuprins:

“1. Marca de sãnãtate care se aplicã pe produsele din carne de vânat sãlbatic destinate exportului în Uniunea Europeanã este o stampilã de formã ovalã având dimensiunile de 6,5/4,5 cm care contine urmãtoarele informatii:

- în partea superioarã: “ROMANIA” cu litere majuscule;

- în centru: numãrul de aprobare al unitãtii sau centrului de reambalare, acordat de autoritatea centralã competentã pentru efectuarea unor activitãti de export;

- în partea inferioarã: “INSPECTAT GUVERNAMENTAL” cu litere majuscule.

Inscriptiile de pe stampilã se efectueazã în limba englezã.

Caracterele literelor au înãltimea de 0,8 cm si 1 cm pentru cifre.”

Presedintele Autoritãtii Nationale Sanitare Veterinare si pentru Siguranta Alimentelor,

Liviu Harbuz

Bucuresti, 14 ianuarie 2005.

Nr. 3.