MONITORUL OFICIAL AL ROMANIEI

P A R T E A I

Anul 173 (XVII) - Nr. 397 LEGI, DECRETE, HOTÃRÂRI SI ALTE ACTE Miercuri, 11 mai 2005

SUMAR

DECIZII ALE CURTII CONSTITUTIONALE

Decizia nr. 104 din 22 februarie 2005 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 21 alin. (1) din Ordonanta Guvernului nr. 25/2002 privind unele mãsuri de urmãrire a executãrii obligatiilor asumate prin contractele de privatizare a societãtilor comerciale

ORDONANTE SI HOTÃRÂRI ALE GUVERNULUI ROMÂNIEI

35. - Ordonantã de urgentã pentru aprobarea Legii nr. 579/2004 privind autorizarea Ministerului Justitiei de a vinde locuintele de serviciu pe care le are în administrare si a Hotãrârii Guvernului nr. 2.425/2004 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare de cãtre Ministerul Justitiei a prevederilor Legii nr. 579/2004 privind autorizarea Ministerului Justitiei de a vinde locuintele de serviciu pe care le are în administrare

37. - Ordonantã de urgentã privind desemnarea operatorului licentiat al sistemului de transport prin conducte al produselor petroliere si pentru consolidarea mediului concurential privind transportul produselor petroliere

399. - Hotãrâre pentru aprobarea Protocolului privind colaborarea dintre Ministerul Administratiei si Internelor din România si Ministerul Federal de Interne al Republicii Austria în domeniul combaterii coruptiei, semnat la Budapesta la 17 martie 2005

Protocol privind colaborarea dintre Ministerul Administratiei si Internelor din România si Ministerul Federal de Interne al Republicii Austria în domeniul combaterii coruptiei

403. - Hotãrâre pentru aprobarea plãtii contributiei financiare a României la programele comunitare “Program comunitar referitor la strategia comunitarã-cadru privind egalitatea între femei si bãrbati” (2001-2005), “Program comunitar de actiune pentru combaterea excluziunii sociale” (2002-2006) si “Mãsuri comunitare de stimulare în domeniul ocupãrii fortei de muncã” pentru anul 2005

406. - Hotãrâre privind transmiterea unui imobil, proprietate publicã a statului, din administrarea Ministerului Apãrãrii Nationale în administrarea Consiliului Judetean Tulcea

ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE ALE ADMINISTRATIEI PUBLICE CENTRALE

907/2004. - Ordin al ministrului transporturilor, constructiilor si turismului pentru aprobarea Reglementãrii tehnice “Normativ pentru evaluarea stãrii de degradare a îmbrãcãmintei bituminoase pentru drumuri cu structuri rutiere suple si semirigide - Revizuire AND 540-98”, indicativ AND 540-2003

DECIZII ALE CURTII CONSTITUTIONALE

CURTEA CONSTITUTIONALÃ

DECIZIA Nr. 104

din 22 februarie 2005

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 21 alin. (1) din Ordonanta Guvernului nr. 25/2002 privind unele mãsuri de urmãrire a executãrii obligatiilor asumate prin contractele de privatizare a societãtilor comerciale

Constantin Doldur - presedinte

Nicolae Cochinescu - judecãtor

Aspazia Cojocaru - judecãtor

Acsinte Gaspar - judecãtor

Kozsokár Gábor - judecãtor

Petre Ninosu - judecãtor

Serban Viorel Stãnoiu - judecãtor

Ion Tiucã - procuror

Cristina Toma - magistrat-asistent

Pe rol se aflã solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 21 alin. (1) din Ordonanta Guvernului nr. 25/2002 privind unele mãsuri de urmãrire a executãrii obligatiilor asumate prin contractele de privatizare a societãtilor comerciale, exceptie ridicatã de Societatea Comercialã “Iamsat Prodconstruct” - S.A. din Pitesti în Dosarul nr. 15.957/2003 al Tribunalului Bucuresti - Sectia

a VI-a comercialã.

La apelul nominal lipsesc pãrtile, fatã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a exceptiei de neconstitutionalitate ca fiind neîntemeiatã. În acest sens, aratã cã dreptul de proprietate nu este afectat în nici un fel prin controlul postprivatizare, întrucât, în conformitate cu dispozitiile art. 135 alin. (1) din Constitutie, invocat de însusi autorul exceptiei, statul este îndreptãtit sã adopte unele mãsuri pentru asigurarea libertãtii comertului si protectia concurentei loiale, precum si sã creeze un cadru favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de productie.

CURTEA,

având în vedere actele si lucrãrile dosarului, retine urmãtoarele:

Prin Încheierea din 21 septembrie 2004, pronuntatã în Dosarul nr. 15.957/2003, Tribunalul Bucuresti – Sectia a VI-a comercialã a sesizat Curtea Constitutionalã cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 21 alin. (1) din Ordonanta Guvernului nr. 25/2002, exceptie ridicatã de Societatea Comercialã “Iamsat Prodconstruct” - S.A. din Pitesti.

Autorul exceptiei de neconstitutionalitate aratã cã dispozitiile art. 21 alin. (1) din Ordonanta Guvernului nr. 25/2002 contravin prevederilor art. 1 alin. (3), art. 44 alin. (1) si (2) teza întâi, art. 45 si ale art. 135 alin. (2) lit. a) din Constitutie, întrucât conferã pãrtii contractante, care are pozitia de vânzãtor într-un contract de vânzare-cumpãrare de actiuni într-o procedurã de privatizare, o pozitie discretionarã si leoninã.

În motivarea exceptiei autorul acesteia aratã cã pozitia discretionarã, de favoare, conferitã vânzãtorului Autoritatea pentru Privatizare si Administrarea Participatiilor Statului este inadmisibilã într-un stat de drept a cãrui ordine juridicã este caracterizatã, printre altele, de egalitatea de tratament în justitie si de egalitatea pozitiilor pãrtilor contractante.

Totodatã, autorul exceptiei sustine cã dispozitiile de lege criticate anihileazã garantiile dreptului de proprietate ce privesc creantele contra statului, inhibã libertatea economicã ce este caracterizatã prin libertatea de întreprindere si lipsesc de continut egalitatea de sansã în comert.

Tribunalul Bucuresti - Sectia a VI-a comercialã apreciazã cã dispozitiile art. 21 alin. (1) din Ordonanta Guvernului nr. 25/2002 nu contravin prevederilor art. 1 alin. (3) si ale art. 44 alin. (1) si (2) teza întâi din Constitutie, întrucât dreptul de proprietate este garantat de Legea fundamentalã, însã continutul si limitele acestuia sunt stabilite prin lege.

Conform opiniei formulate de instantã, dispozitiile de lege criticate nu încalcã nici prevederile art. 45 si ale art. 135 alin. (2) lit. a) din Constitutie, fiind “conforme cu cerintele unei economii de piatã, prin raportare la stadiul actual de dezvoltare a societãtii”. Prin Ordonanta Guvernului nr. 25/2002, aratã instanta, legiuitorul “a reglementat controlul postprivatizare, precum si modalitãtile de urmãrire a executãrii obligatiilor asumate de cumpãrãtori, pe perioada derulãrii contractelor de vânzare-cumpãrare de actiuni detinute de stat la societãtile comerciale”.

Referindu-se la jurisprudenta Curtii Constitutionale, instanta apreciazã cã “egalitatea în fata legii nu înseamnã si uniformitate în privinta solutiilor legislative adoptate de cãtre legiuitor”.

În concluzie, instanta de judecatã considerã cã exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 21 alin. (1) din Ordonanta Guvernului nr. 25/2002 este neîntemeiatã, invocând si deciziile Curtii Constitutionale nr. 175 din 6 mai 2003, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 456 din 26 iunie 2003, si nr. 189 din 27 aprilie 2004, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 510 din 7 iunie 2004, prin care au fost respinse exceptii cu acelasi obiect.

Potrivit dispozitiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicatã presedintilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului, precum si Avocatului Poporului, pentru a-si formula punctele de vedere cu privire la exceptia de

neconstitutionalitate ridicatã.

Guvernul considerã cã dispozitiile art. 21 alin. (1) din Ordonanta Guvernului nr. 25/2002 nu îngrãdesc dreptul de proprietate al cumpãrãtorului si nu contravin dispozitiilor art. 1 alin. (3), art. 44, art. 45 si ale art. 135 alin. (2) lit. a) din Constitutie, întrucât, potrivit acelorasi texte din Legea fundamentalã, “Dreptul de proprietate, precum si creantele asupra statului, sunt garantate. Continutul si limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege”, iar drepturile constitutionale invocate de reclamant nu presupun limitarea sau înlãturarea rãspunderii contractuale a pãrtilor în cazul neexecutãrii obligatiilor în contractele de privatizare.

Invocând si jurisprudenta în materie a Curtii Constitutionale, respectiv Decizia nr. 165 din 6 mai 2003, Decizia nr. 175 din 6 mai 2003 si Decizia nr. 189 din 27 aprilie 2004, Guvernul considerã cã exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 21 alin. (1) din

Ordonanta Guvernului nr. 25/2002 este neîntemeiatã.

Avocatul Poporului apreciazã cã reglementarea prin dispozitiile art. 21 alin. (1) din Ordonanta Guvernului nr. 25/2002 a obligatiei cumpãrãtorului de a plãti dauneinterese pentru prejudiciile cauzate Autoritãtii, în cazul desfiintãrii contractului pe cale conventionalã sau judiciarã, ca efect al actionãrii pactului comisoriu, este conformã prevederilor art. 44 alin. (1) teza a doua din Constitutie.

Totodatã, se sustine cã dispozitiile de lege criticate nu contravin nici art. 44 alin. (2) din Legea fundamentalã, întrucât acestea se aplicã în mod egal tuturor celor aflati în situatia prevãzutã în ipoteza normei legale, fãrã nici o discriminare pe considerente arbitrare.

Conform punctului de vedere al Avocatului Poporului, textul de lege criticat este în concordantã cu dispozitiile art. 135 alin. (2) din Constitutie, care precizeazã rolul statului privind protejarea intereselor nationale în activitatea economicã.

Potrivit punctului de vedere prezentat de Avocatul Poporului, dispozitiile art. 1 alin. (3) si ale art. 45 din Constitutie nu au incidentã în cauzã.

Avocatul Poporului considerã, în concluzie, referindu-se si la jurisprudenta Curtii Constitutionale, cã dispozitiile art. 21 alin. (1) din Ordonanta Guvernului nr. 25/2002 sunt constitutionale.

Presedintii celor douã Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la exceptia de neconstitutionalitate ridicatã.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului si Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului si dispozitiile de lege criticate, raportate la prevederile Constitutiei, precum si dispozitiile Legii nr. 47/1992, retine urmãtoarele:

Curtea Constitutionalã a fost legal sesizatã si este competentã, potrivit dispozitiilor art. 146 lit. d) din Constitutie, precum si ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 si 29 din Legea nr. 47/1992, sã solutioneze exceptia de neconstitutionalitate ridicatã.

Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate îl constituie dispozitiile art. 21 alin. (1) din Ordonanta Guvernului nr. 25/2002 privind unele mãsuri de urmãrire a executãrii obligatiilor asumate prin contractele de privatizare a societãtilor comerciale, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 506/2002 pentru aprobarea Ordonantei Guvernului nr. 25/2002 privind unele mãsuri de urmãrire a executãrii obligatiilor asumate prin contractele de privatizare a societãtilor comerciale, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 549 din 26 iulie 2002, care au urmãtorul cuprins: “În cazul desfiintãrii contractului pe cale conventionalã sau judiciarã Autoritatea va retine de la cumpãrãtor toate sumele achitate de acesta în contul contractului, reprezentând, dupã caz, avans, rate, dobânzi, penalitãti achitate cu orice titlu, pânã la desfiintarea acestuia.”

Autorul exceptiei sustine cã dispozitiile legale criticate încalcã prevederile art. 1 alin. (3), art. 44 alin. (1) si (2) teza întâi, art. 45 si ale art. 135 alin. (2) lit. a) din Constitutie, care au urmãtorul cuprins:

- Art. 1 alin. (3): “România este stat de drept, democratic si social, în care demnitatea omului, drepturile si libertãtile cetãtenilor, libera dezvoltare a personalitãtii umane, dreptatea si pluralismul politic reprezintã valori supreme, în spiritul traditiilor democratice ale poporului român si idealurilor Revolutiei din decembrie 1989, si sunt garantate.”;

- Art. 44 alin. (1) si (2) teza întâi: “(1) Dreptul de proprietate, precum si creantele asupra statului, sunt garantate. Continutul si limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege.

(2) Proprietatea privatã este garantatã si ocrotitã în mod egal de lege, indiferent de titular.”;

- Art. 45: “Accesul liber al persoanei la o activitate economicã, libera initiativã si exercitarea acestora în conditiile legii sunt garantate.”;

- Art. 135 alin. (2) lit. a): “Statul trebuie sã asigure:

a) libertatea comertului, protectia concurentei loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de

productie.”

Examinând exceptia de neconstitutionalitate, Curtea Constitutionalã constatã cã dispozitiile criticate au mai fost supuse controlului de constitutionalitate, cu referire la prevederile art. 44 alin. (1) si ale art. 134 alin. (2) lit. a) [devenit art. 135 alin. (2) lit. a)] din Constitutie.

Prin Decizia nr. 175 din 6 mai 2003, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 456 din 26 iunie 2003, si prin Decizia nr. 189 din 27 aprilie 2004, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 510 din 7 iunie 2004, Curtea Constitutionalã a respins ca nefondate exceptiile de neconstitutionalitate cu acelasi obiect.

Prin cele douã decizii Curtea a retinut cã Ordonanta Guvernului nr. 25/2002 reglementeazã controlul postprivatizare, precum si modul de urmãrire a executãrii obligatiilor asumate de cumpãrãtori, pe perioada derulãrii contractelor de vânzare-cumpãrare de actiuni detinute de stat cu societãtile comerciale, însã aceastã activitate trebuie sã fie în concordantã cu interesul national, pentru a cãrui apãrare statul actioneazã prin politica legislativã.

Curtea a retinut totodatã cã dispozitiile art. 21 alin. (1) din Ordonanta Guvernului nr. 25/2002, cu modificãrile si completãrile ulterioare, nu contravin prevederilor art. 41 alin. (1) [devenit art. 44 alin. (1)] din Constitutie, care garanteazã dreptul de proprietate, precizând cã prin lege sunt stabilite continutul si limitele acestui drept.

De asemenea, Curtea a constatat cã, într-o interpretare sistematicã a art. 134 din Constitutie (devenit art. 135 dupã revizuire), aceastã prevedere urmeazã sã fie aplicatã în concordantã si cu dispozitiile alin. (1) privind economia de piatã si cu cele ale alin. (2) lit. a) privind libertatea comertului, ceea ce presupune cã dispozitiile art. 21 alin. (1) din Ordonanta Guvernului nr. 25/2002 suntconforme cu cerintele economiei de piatã, în stadiul actual de dezvoltare a societãtii românesti, precum si cu regulile necesare pentru asigurarea libertãtii comertului în ansamblul general al economiei din tara noastrã.

Cele statuate de Curte în deciziile mentionate îsi mentin valabilitatea si în prezenta cauzã, întrucât nu au intervenit elemente noi, de naturã sã determine schimbarea jurisprudentei.

În legãturã cu sustinerea autorului exceptiei din prezenta cauzã cã textul criticat ar încãlca prevederile art. 45 din Constitutie privind accesul liber al persoanei la o activitate economicã, Curtea retine cã aceastã criticã nu este întemeiatã.

Textul art. 21 alin. (1) al Ordonantei Guvernului nr. 25/2002 reglementeazã rãspunderea cumpãrãtorului de actiuni detinute de stat în cadrul procesului de privatizare, în cazul desfiintãrii contractului de vânzare-cumpãrare pe cale conventionalã sau judiciarã. Or, textul constitutional invocat de autorul exceptiei precizeazã cã sunt garantate accesul liber la o activitate economicã, libera initiativã si exercitarea acestora în conditiile legii, ceea ce nu exclude, ci, dimpotrivã, presupune reglementarea strictã, prin lege, cu precizarea rãspunderilor în cazul nerespectãrii obligatiilor contractuale asumate.

Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) si al art. 147 alin. (4) din Constitutie, precum si al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) si al art. 29 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA CONSTITUTIONALÃ

În numele legii

DECIDE:

Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 21 alin. (1) din Ordonanta Guvernului nr. 25/2002 privind unele mãsuri de urmãrire a executãrii obligatiilor asumate prin contractele de privatizare a societãtilor comerciale, exceptie ridicatã de Societatea Comercialã “Iamsat Prodconstruct” - S.A. din Pitesti în Dosarul nr. 15.957/2003 al Tribunalului Bucuresti - Sectia a VI-a comercialã.

Definitivã si general obligatorie.

Pronuntatã în sedinta publicã din data de 22 februarie 2005.

PRESEDINTE,

CONSTANTIN DOLDUR

Magistrat-asistent,

Cristina Toma

ORDONANTE SI HOTÃRÂRI ALE GUVERNULUI ROMÂNIEI

GUVERNUL ROMÂNIEI

ORDONANTÃ DE URGENTÃ

pentru abrogarea Legii nr. 579/2004 privind autorizarea Ministerului Justitiei de a vinde locuintele de serviciu pe care le are în administrare si a Hotãrârii Guvernului nr. 2.425/2004 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare de cãtre Ministerul Justitiei a prevederilor Legii nr. 579/2004 privind autorizarea Ministerului Justitiei de a vinde locuintele de serviciu pe care le are în administrare

Tinând seama de faptul cã, în conditiile de fluctuatie constantã a personalului atât în Ministerul Justitiei, cât si la instante si de decontare a cotelor de chirie în sumã de aproximativ 800 milioane lei lunar (numai în Bucuresti), vânzarea locuintelor de serviciu constituie o mãsurã dezavantajoasã prin grevarea bugetului ministerului cu sume importante de bani,

având în vedere cã în acest moment existã nesolutionate 56 de cereri de atribuire a unei locuinte de serviciu datând din perioada 1999-2004 din partea angajatilor ministerului, precum si 121 de cereri cu o vechime medie de 5 ani, inclusiv de 9 ani, formulate de judecãtorii de la instantele din raza Curtii de Apel Bucuresti, iar în patrimoniul Ministerului Justitiei existã doar 90 de locuinte de serviciu, care sunt deja ocupate, se impune pãstrarea dreptului de proprietate asupra acestor locuinte si chiar cumpãrarea de noi locuinte pentru a putea fi acoperit, într-o mãsurã rezonabilã, numãrul mare al solicitãrilor, elemente ce justificã situatia extraordinarã si urgentã a cãrei reglementare nu poate fi amânatã,

în temeiul art. 115 alin. (4) din Constitutia României, republicatã,

Guvernul României adoptã prezenta ordonantã de urgentã.

Articol unic. - Legea nr. 579/2004 privind autorizarea Ministerului Justitiei de a vinde locuintele de serviciu pe care le are în administrare, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.210 din 16 decembrie 2004, si Hotãrârea Guvernului nr. 2.425/2004 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare de cãtre Ministerul Justitiei a prevederilor Legii nr. 579/2004 privind autorizarea Ministerului Justitiei de a vinde locuintele de serviciu pe care le are în administrare, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 50 din 14 ianuarie 2005, se abrogã.

PRIM-MINISTRU

CÃLIN POPESCU-TÃRICEANU

Contrasemneazã:

Ministrul justitiei,

Monica Luisa Macovei

Ministrul finantelor publice,

Ionel Popescu

Bucuresti, 5 mai 2005.

Nr. 35.

GUVERNUL ROMÂNIEI

ORDONANTÃ DE URGENTÃ

privind desemnarea operatorului licentiat al sistemului de transport prin conducte al produselor petroliere si pentru consolidarea mediului concurential privind transportul produselor petroliere

Având în vedere imposibilitatea încheierii contractului de concesiune al sistemului de transport al produselor petroliere prin conducte aflat în proprietatea publicã a statului datoritã inexistentei operatorului licentiat, imposibilitatea încheierii contractelor de transport cu clientii în lipsa licentei de operare a sistemului, precum si solicitarea urgentã (din luna mai a anului 2005) a reluãrii transportului de produse petroliere prin conducte a marilor clienti,

în temeiul art. 115 alin. (4) din Constitutia României, republicatã,

Guvernul României adoptã prezenta ordonantã de urgentã.

Art. 1. - Se desemneazã Societatea Comercialã “Petrotrans” - S.A. Ploiesti, societate specializatã în transportul produselor petroliere, ca operator licentiat al sistemului de conducte destinat transportului de produse petroliere aflat în proprietatea publicã a statului.

Art. 2. - Bunurile aferente sistemului de transport al produselor petroliere, trecute în patrimoniul Societãtii Comerciale “Conpet” - S.A. Ploiesti ca efect al aplicãrii art. 2 alin. (1) din Ordonanta Guvernului nr. 35/2004 privind unele mãsuri de unificare a activitãtii de transport al titeiului si produselor petroliere, precum si instituirea drepturilor cuvenite actionarilor societãtilor comerciale detinute public, cu capital majoritar de stat, aflate în portofoliul Ministerului Economiei si Comertului, aprobatã prin Legea nr. 166/2004, trec în patrimoniul Societãtii Comerciale “Petrotrans” – S.A. Ploiesti ca aport în naturã al statului la capitalul social al acestei societãti.

Art. 3. - Bunurile prevãzute la art. 2 vor fi preluate la valoarea contabilã rãmasã la sfârsitul lunii precedente aceleia în care se face predarea-preluarea.

Art. 4. - (1) Capitalul social al Societãtii Comerciale “Conpet” - S.A. Ploiesti si, respectiv, aportul statului la acest capital se reduc cu valoarea bunurilor predate conform art. 2 si 3.

(2) Capitalul social al Societãtii Comerciale “Petrotrans” - S.A. Ploiesti se majoreazã cu valoarea bunurilor preluate conform art. 2 si 3.

Art. 5. - Predarea-preluarea bunurilor prevãzute la art. 2 se face pe bazã de protocol încheiat în termen de 60 de zile de la data intrãrii în vigoare a prezentei ordonante de urgentã.

Art. 6. - Personalul aferent activitãtii de transport al produselor petroliere încadrat la Societatea Comercialã “Conpet” - S.A. Ploiesti se preia de cãtre Societatea Comercialã “Petrotrans” - S.A. Ploiesti cu data încheierii protocolului de predare-preluare a bunurilor.

Art. 7. - Sistemul de transport prin conducte al produselor petroliere aflat în proprietatea publicã a statului si în inventarul bunurilor proprietate publicã a statului, aprobat prin Hotãrârea Guvernului nr. 2.060/2004 pentru aprobarea inventarelor bunurilor din domeniul public al statului, va fi concesionat, în vederea exploatãrii, de cãtre Ministerul Economiei si Comertului, în conditiile legii.

Art. 8. - Societatea Comercialã “Conpet” - S.A. Ploiesti va cesiona cãtre Societatea Comercialã “Petrotrans” - S.A. Ploiesti contractele de transport al produselor petroliere o datã cu încheierea protocolului de predare-preluare a bunurilor.

Art. 9. - Ministerul Economiei si Comertului va organiza în termen de 90 de zile de la data intrãrii în vigoare a prezentei ordonante de urgentã procedura legalã de concesionare a serviciului de transport prin conducte al produselor petroliere, benzinei si motorinei.

Art. 10. - Pe data intrãrii în vigoare a prezentei ordonante de urgentã se abrogã Ordonanta Guvernului nr. 35/2004 privind unele mãsuri de unificare a activitãtii de transport al titeiului si produselor petroliere, precum si instituirea drepturilor cuvenite actionarilor societãtilor comerciale detinute public, cu capital majoritar de stat, aflate în portofoliul Ministerului Economiei si Comertului, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 91 din 31 ianuarie 2004, aprobatã prin Legea nr. 166/2004.

PRIM-MINISTRU

CÃLIN POPESCU-TÃRICEANU

Contrasemneazã:

Ministrul economiei si comertului,

Codrut Ioan Seres

Ministrul finantelor publice,

Ionel Popescu

Bucuresti, 5 mai 2005.

Nr. 37.

GUVERNUL ROMÂNIEI

HOTÃRÂRE

pentru aprobarea Protocolului privind colaborarea dintre Ministerul Administratiei si Internelor din România si Ministerul Federal de Interne al Republicii Austria în domeniul combaterii coruptiei, semnat la Budapesta la 17 martie 2005

În temeiul art. 108 din Constitutia României, republicatã, si al art. 20 din Legea nr. 590/2003 privind tratatele,

Guvernul României adoptã prezenta hotãrâre.

Articol unic. - Se aprobã Protocolul privind colaborarea dintre Ministerul Administratiei si Internelor din România si Ministerul Federal de Interne al Republicii Austria în domeniul combaterii coruptiei, semnat la Budapesta la 17 martie 2005.

PRIM-MINISTRU

CÃLIN POPESCU-TÃRICEANU

Contrasemneazã:

Ministrul administratiei si internelor,

Vasile Blaga

p. Ministrul afacerilor externe,

Lucian Leustean,

secretar de stat

Bucuresti, 5 mai 2005.

Nr. 399.

PROTOCOL

privind colaborarea dintre Ministerul Administratiei si Internelor din România si Ministerul Federal de Interne al Republicii Austria în domeniul combaterii coruptiei

Ministerul Administratiei si Internelor din România si Ministerul Federal de Interne al Republicii Austria, denumite în continuare pãrti,

în baza Acordului dintre Guvernul României si Guvernul Federal al Austriei privind cooperarea în combaterea crimei organizate internationale, a traficului international ilegal de droguri, a terorismului international, precum si în alte scopuri în domeniul justitiei penale, semnat la Bucuresti la 18 martie 1999,

în lumina Conventiei Natiunilor Unite împotriva coruptiei, adoptatã de Adunarea Generalã a Natiunilor Unite la New York la 31 octombrie 2003 si semnatã la data de 9 decembrie, respectiv 10 decembrie 2003,

preocupati de amenintarea pe care o reprezintã coruptia pentru stabilitatea si securitatea statului, precum si de legãtura existentã între fenomenul coruptiei si alte forme de infractionalitate, în special criminalitatea organizatã si economicã,

în dorinta de a preveni si de a combate în mod eficient si efectiv fenomenul coruptiei sub toate formele sale de manifestare,

au convenit urmãtoarele:

ARTICOLUL 1

În domeniul prevenirii si combaterii coruptiei în toate formele sale, pãrtile intensificã relatiile de cooperare la nivelul structurilor nationale implicate, în limita si în cadrul stabilit de competentele legale ale acestora, în conformitate cu legislatiile nationale ale statelor pãrti.

ARTICOLUL 2

Formele de cooperare vizeazã urmãtoarele domenii:

a) schimb de experientã privind implementarea prevederilor legale în domeniul prevenirii si combaterii coruptiei, precum si metodele, mijloacele si tehnicile folosite pentru combaterea coruptiei;

b) organizarea periodicã de întâlniri la nivel de experti în domeniul prevenirii si combaterii coruptiei;

c) schimb de experientã privind pregãtirea si perfectionarea personalului cu atributii în domeniul prevenirii si combaterii coruptiei;

d) schimb de publicatii si studii de specialitate despre prevenirea si combaterea coruptiei.

ARTICOLUL 3

În cadrul cooperãrii, pãrtile stabilesc, de comun acord, mecanisme si mãsuri în vederea evaluãrii stadiului si evolutiei fenomenului coruptiei, precum si mãsuri pentru prevenirea eficientã si combaterea efectivã a acesteia.

ARTICOLUL 4

Pãrtile desfãsoarã împreunã activitãti în cadrul programelor Uniunii Europene, în mãsura în care acest lucru este posibil.

ARTICOLUL 5

Pãrtile organizeazã anual întâlniri, la nivel de experti, în baza principiului reciprocitãtii. În caz de necesitate, la cererea expresã a uneia dintre pãrti, se organizeazã reuniuni în cadrul cãrora vor fi abordate anumite aspecte convenite anterior de cãtre pãrti.

ARTICOLUL 6

1. În scopul realizãrii obiectivelor prezentului protocol, pãrtile desemneazã urmãtoarele unitãti competente care vor coopera în mod direct, astfel:

- Pentru Ministerul Administratiei si Internelor din România, structurile sale specializate în domeniul combaterii coruptiei:

a) Directia Anticoruptie: Str. Mihai Vodã nr. 3-5, Bucuresti

b) Directia Generalã de Informatii si Protectie Internã: Str. Beldiman nr. 2-4, Bucuresti

Tel: 0040-21.313.45.70

Fax: 0040-21.311.13.53

e-mail: ardelean v@dgipi.ro

c) Corpul de Control al Ministrului Administratiei si Internelor: Str. Mihai Vodã nr. 3-5, Bucuresti

Fax: 0040-21.314.50.53

Tel: 0040-21.313.36.78

d) Punctul National Focal - pentru cazuri urgente:

Tel: 0040.21.410.07.32

Fax: 0040.21.312.36.00

e-mail: pnf@mai.gov.ro

- Pentru Ministerul Federal de Interne din Republica Austria:

a) pentru combaterea coruptiei si a infractiunilor de serviciu:

Seful Biroului Afaceri Interne - BIA

Herrengasse 7

A - 1014 Wien

Tel: 0043.153 126 - 5708

Fax: 0043. 153 126 - 5519

E-mail: bia1@bmi.gv.at

b) pentru toate celelalte cazuri urgente:

SPOC - Single Point of Contact

Bundeskriminalamt

Ministerul Federal de Interne

Josef Holaubek Platz

A - 1090 Wien

Tel: 0043.1 24836 - 85026, - 85027

Fax: 0043.1 24836 - 86099

E-mail: bmi-II-bk-spoc@bmi.gv.at

2. Pãrtile îsi vor comunica reciproc, în scris, orice modificare privind unitãtile competente desemnate.

ARTICOLUL 7

Prezentul protocol se încheie pe o perioadã nedeterminatã si intrã în vigoare de la data ultimei notificãri prin care pãrtile se informeazã reciproc despre îndeplinirea procedurilor interne necesare pentru intrarea în vigoare a acestuia.

ARTICOLUL 8

Oricare dintre pãrti poate denunta prezentul protocol prin notificare scrisã. Denuntarea devine efectivã în 30 de zile de la data primirii notificãrii scrise de cãtre cealaltã parte.

ARTICOLUL 9

Eventualele divergente care pot apãrea pe parcursul implementãrii sau interpretãrii prevederilor prezentului protocol vor fi solutionate pe cale diplomaticã.

Semnat la Budapesta la 17 martie 2005, în câte douã exemplare originale, fiecare exemplar în limbile românã si germanã, toate textele fiind egal autentice.

Ministrul administratiei si internelor din România, Vasile Blaga

Ministrul Federal de Interne din Republica Austria, Liese Prokop

GUVERNUL ROMÂNIEI

HOTÃRÂRE

pentru aprobarea plãtii contributiei financiare a României la programele comunitare “Program comunitar referitor la strategia comunitarã-cadru privind egalitatea între femei si bãrbati” (2001-2005), “Program comunitar de actiune pentru combaterea excluziunii sociale” (2002-2006) si “Mãsuri comunitare de stimulare în domeniul ocupãrii fortei de muncã” pentru anul 2005

În temeiul art. 108 din Constitutia României, republicatã,

Guvernul României adoptã prezenta hotãrâre.

Art. 1. - Se aprobã plata contributiei financiare a României pentru participarea la programele comunitare “Program comunitar referitor la strategia comunitarã-cadru privind egalitatea între femei si bãrbati” (2001-2005), “Program comunitar de actiune pentru combaterea excluziunii sociale” (2002-2006) si “Mãsuri comunitare de stimulare în domeniul ocupãrii fortei de muncã” pentru anul 2005, în limita echivalentului în lei al sumei totale de 455.000 euro, conform anexei care face parte integrantã din prezenta hotãrâre.

Art. 2. - Sumele prevãzute la art. 1 se suportã astfel:

a) echivalentul în lei al sumei de 303.000 euro, din bugetul de stat pe anul 2005, prin bugetul Ministerului Muncii, Solidaritãtii Sociale si Familiei, de la capitolul 60.01 “Asistentã socialã, alocatii, pensii, ajutoare si indemnizatii”, titlul “Transferuri”;

b) echivalentul în lei al sumei de 152.000 euro, din fonduri PHARE.

PRIM-MINISTRU

CÃLIN POPESCU-TÃRICEANU

Contrasemneazã:

Ministrul muncii, solidaritãtii sociale si familiei,

Gheorghe Barbu

Ministrul integrãrii europene,

Ene Dinga

Ministrul finantelor publice,

Ionel Popescu

Bucuresti, 5 mai 2005.

Nr. 403.

ANEXÃ

REPARTIZAREA

pe programe a contributiei financiare a României

Program	Anul	Contributia României, din care (euro)
		Bugetul Ministerului Muncii, Solidaritãtii Sociale	Fonduri PHARE si Familiei
Program comunitar referitor la strategia comunitarã-cadru privind egalitatea între femei si bãrbati	2005	100.000	50.000
Program comunitar de actiune pentru combaterea excluziunii sociale	2005	80.000	40.000
Mãsuri comunitare de stimulare în domeniul ocupãrii fortei de muncã	2005	123.000	62.000
TOTAL:	2005	303.000	152.000

GUVERNUL ROMÂNIEI

HOTÃRÂRE

privind transmiterea unui imobil, proprietate publicã a statului, din administrarea Ministerului Apãrãrii Nationale în administrarea Consiliului Judetean Tulcea

În temeiul art. 108 din Constitutia României, republicatã, si al art. 12 alin. (1) si (2) din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea publicã si regimul juridic al acesteia, cu modificãrile si completãrile ulterioare,

Guvernul României adoptã prezenta hotãrâre.

Art. 1. - Se aprobã transmiterea unui imobil, proprietate publicã a statului, având datele de identificare prevãzute în anexa care face parte integrantã din prezenta hotãrâre, din administrarea Ministerului Apãrãrii Nationale în administrarea Consiliului Judetean Tulcea.

Art. 2. - Predarea-preluarea imobilului transmis potrivit art. 1 se face pe bazã de protocol încheiat între pãrtile interesate, în termen de 30 de zile de la data intrãrii în vigoare a prezentei hotãrâri.

PRIM-MINISTRU

CÃLIN POPESCU-TÃRICEANU

Contrasemneazã:

Ministrul administratiei si internelor,

Vasile Blaga

p. Ministrul apãrãrii nationale,

Marius Bãlu,

secretar de stat

Ministrul finantelor publice,

Ionel Popescu

Bucuresti, 5 mai 2005.

Nr. 406.

ANEXÃ

DATELE DE IDENTIFICARE

a imobilului care face obiectul transmiterii din administrarea Ministerului Apãrãrii Nationale în administrarea Consiliului

Judetean Tulcea

Locul unde este situat imobilul care se transmite	Persoana juridicã de la care se transmite imobilul	Persoana juridicã la care se transmite imobilul în administrare	Codul de clasificare din inventarul bunurilor aflate în administrarea Ministerului Apãrãrii Nationale	Caracteristicile tehnice ale imobilului
Incinta Regiei Autonome “Aeroportul” Tulcea	Statul român, Ministerul Apãrãrii Nationale	Statul Român, Consiliul Judetean Tulcea	- imobil: 2222 - cod: 8.29.00 - nr. atribuit de Ministerul Finantelor Publice: 107.205	- suprafata construitã = 844 m2 - suprafata desfãsuratã = 1.154 m2 - suprafata totalã a terenului, inclusiv constructiile = 8.200 m2

ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE ALE ADMINISTRATIEI PUBLICE CENTRALE

MINISTERUL TRANSPORTURILOR, CONSTRUCTIILOR SI TURISMULUI

ORDIN

pentru aprobarea Reglementãrii tehnice “Normativ pentru evaluarea stãrii de degradare a îmbrãcãmintei bituminoase pentru drumuri cu structuri rutiere suple si semirigide - Revizuire AND 540-98”, indicativ AND 540-2003

În conformitate cu prevederile art. 38 alin. 2 din Legea nr. 10/1995 privind calitatea în constructii, cu modificãrile ulterioare,

în temeiul prevederilor art. 2 pct. 45 si ale art. 5 alin. (4) din Hotãrârea Guvernului nr. 412/2004 privind organizarea si functionarea Ministerului Transporturilor, Constructiilor si Turismului,

având în vedere Avizul nr. 92 din 4 februarie 2004 al Comitetului tehnic de specialitate CTS 9,

ministrul transporturilor, constructiilor si turismului emite urmãtorul ordin:

Art. 1. - Se aprobã Reglementarea tehnicã “Normativ pentru evaluarea stãrii de degradare a îmbrãcãmintei bituminoase pentru drumuri cu structuri rutiere suple si semirigide-Revizuire AND 540-98”, indicativ AND 540-2003, elaboratã de Societatea Comercialã “BOMBACO” - S.R.L., prevãzutã în anexa*) care face parte integrantã din prezentul ordin.

Art. 2. - Prezentul ordin va fi publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Art. 3. - Directia tehnicã va duce la îndeplinire prevederile prezentului ordin.

p. Ministrul transporturilor, constructiilor si turismului,

Traian Panait,

secretar de stat

Bucuresti, 11 mai 2004.

Nr. 907.

---

*) Anexa se publicã ulterior în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 397 bis în afara abonamentului, care se poate achizitiona de la Centrul pentru relatii cu publicul al Regiei Autonome “Monitorul Oficial”, Bucuresti, sos. Panduri nr. 1.