MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI

 

P A R T E A  I

Anul 184 (XXVIII) - Nr. 95         LEGI, DECRETE, HOTĂRÂRI ŞI ALTE ACTE         Luni, 8 februarie 2016

 

SUMAR

 

DECIZII ALE CURŢII CONSTITUŢIONALE

 

Decizia nr. 805 din 24 noiembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (3), art. 24 alin. (2)-(4), art. 21 alin. (6) şi art. 41 alin. (5) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România

 

HOTĂRÂRI ALE GUVERNULUI ROMÂNIEI

 

35. - Hotărâre privind acordarea unor ajutoare de urgenţă

 

36. - Hotărâre privind repartizarea pe judeţe şi municipiul Bucureşti a sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru finanţarea drepturilor stabilite de Legea nr. 248/2015 privind stimularea participării în învăţământul preşcolar a copiilor provenind din familii defavorizate, pe anul 2016

 

43. - Hotărâre pentru modificarea şi completarea Regulamentului de valorificare a masei lemnoase din fondul forestier proprietate publică, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 924/2015

 

DECIZII ALE CURŢII CONSTITUŢIONALE

 

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

DECIZIA Nr. 805

din 24 noiembrie 2015

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (3), art. 24 alin. (2)-(4), art. 21 alin. (6) şi art. 41 alin. (5) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România

 

Daniel Marius Morar - preşedinte

Valer Dorneanu - judecător

Petre Lăzăroiu - judecător

Mircea Ştefan Minea - judecător

Mona-Maria Pivniceru - judecător

Puskás Valentin Zoltán - judecător

Simona-Maya Teodoroiu - judecător

Tudorel Toader - judecător

Valentina Bărbăţeanu - magistrat-asistent

 

Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Liviu Drăgănescu.

 

1. Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 24 alin. (2)-(4) şi art. 41 alin. (5) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, ridicată de Iulian Aladar Laco în Dosarul nr. 329/117/2014 al Curţii de Apel Cluj - Secţia I civilă şi care formează obiectul Dosarului nr. 321D/2015 al Curţii Constituţionale.

2. La apelul nominal se constată lipsa părţilor. Procedura de citare este legal îndeplinită.

3. Magistratul-asistent referă asupra faptului că partea Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor a transmis la dosar un punct de vedere cu privire la excepţie, prin care apreciază că aceasta este neîntemeiată.

4. Preşedintele dispune a se face apelul şi în Dosarul nr. 407D/2015, având ca obiect excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 41 alin. (5) din Legea nr. 165/2013, excepţie ridicată de acelaşi autor în Dosarul nr. 16.629/3/2014 al Tribunalului Bucureşti - Secţia a IV-a civilă.

5. La apelul nominal se constată lipsa părţilor. Procedura de citare este legal îndeplinită.

6. Magistratul-asistent învederează Curţii că, şi în acest dosar, partea Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor a transmis un punct de vedere cu privire la excepţie, prin care apreciază că aceasta este, în principal, inadmisibilă şi, în subsidiar, neîntemeiată.

7. Curtea, din oficiu, pune în discuţie problema conexării celor două dosare. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu propunerea de conexare. Deliberând, Curtea dispune, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, conexarea Dosarului nr. 407D/2015 la Dosarul nr. 321D/2015, care a fost primul înregistrat.

8. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public. Acesta pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepţiei de neconstituţionalitate, invocând jurisprudenţa în materie a Curţii Constituţionale.

CURTEA,

având în vedere actele şi lucrările dosarelor, reţine următoarele:

9. Prin încheierile din 4 februarie 2015 şi 6 ianuarie 2015, pronunţate în dosarele nr. 329/117/2014 şi, respectiv, nr. 16.629/3/2014, Curtea de Apel Cluj - Secţia I civilă şi Tribunalul Bucureşti - Secţia a IV-a civilă au sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (3), art. 24 alin. (2)-(4) şi art. 41 alin. (5) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, respectiv art. 41 alin. (5) din aceeaşi lege, excepţie ridicată de Iulian Aladar Laco în cauze având ca obiect soluţionarea unor cereri de obligare a Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor la desemnarea unui expert evaluator în vederea întocmirii raportului de evaluare a unui imobil pentru care Primăria Municipiului Cluj, prin primar, a respins cererea de restituire în natură şi a propus acordarea de despăgubiri, la emiterea titlului de despăgubire în baza Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente şi la plata de daune cominatorii. Acţiunile au fost introduse ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013.

10. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine, în esenţă, că art. 1 alin. (3) şi art. 24 alin. (2)-(4) din Legea nr. 165/2013 ignoră ordinea de drept existentă la momentul încheierii raporturilor juridice stabilite între titularii drepturilor de proprietate (foştii proprietari sau moştenitorii legali ori testamentari ai acestora) şi dobânditorii acestor drepturi. Arată că persoanele care au dobândit drepturi prin acte juridice de înstrăinare în temeiul legii vechi sunt tratate diferit de noua lege, respectiv cei care au obţinut măsurile reparatorii pe care autorii lor au dorit şi au avut dreptul să le înstrăineze şi cei care nu au reuşit să obţină măsurile reparatorii cuvenite autorilor lor, doar pentru că cererile nu le-au fost soluţionate la timp de autorităţile competente. De asemenea, conţinutul dreptului de proprietate al persoanei fizice, constând în posibilitatea de a dobândi sau redobândi o proprietate, de a se folosi şi de a dispune liber în legătură cu proprietatea sa şi de a putea transmite dreptul său altuia, garantat la nivel constituţional, este grav afectat de art. 24 din Legea nr. 165/2013 care limitează dreptul de proprietate la un procent de 15%, echivalând cu o expropriere lipsită de o cauză publică, fără o justă şi prealabilă despăgubire. Mai arată că Legea nr. 165/2013 nu poate, fără a fi retroactivă, să stabilească o altă modalitate de calcul al despăgubirilor decât cea stabilită potrivit titlului VII din Legea nr. 247/2005. Tot astfel, prevederile art. 41 alin. (5) din Legea nr. 165/2013, care fac trimitere la art. 21 din aceeaşi lege, modifică procedura de evaluare a imobilelor în sensul înlocuirii evaluării efectuate potrivit standardelor internaţionale de evaluare cu cea efectuată prin aplicarea grilei notariale, fiind afectată în acest mod însăşi întinderea dreptului la despăgubire.

11. Curtea de Apel Cluj - Secţia I civilă apreciază, în esenţă, că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. Arată că persoanele care au calitatea de cesionari fac parte din altă categorie de persoane beneficiare ale legii, astfel că prevederile art. 1 alin. (3) şi art. 24 alin. (2)-(4) din Legea nr. 165/2013 nu contravin principiului egalităţii. Precizează că modul de reparare a abuzurilor din legislaţia comunistă ţine exclusiv de opţiunea legiuitorului. Apreciază că prevederile art. 41 din Legea nr. 165/2013 nu neagă existenţa şi întinderea drepturilor constatate prin hotărâri judecătoreşti irevocabile şi nici nu se refuză punerea în executare a acestora.

12. Tribunalul Bucureşti - Secţia a IV-a civilă consideră că dispoziţiile legale criticate sunt neconstituţionale numai în raport de trimiterea efectuată la art. 21 alin. (5) din Legea nr. 165/2013 şi numai în ipoteza în care Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor a emis o decizie de invalidare, reanalizând dreptul la măsuri reparatorii al notificatorului, în condiţiile în care instanţele judecătoreşti statuaseră anterior asupra acestuia, ceea ce nu este cazul în speţa de faţă.

13. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierile de sesizare au fost comunicate preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.

14. Avocatul Poporului, în punctul său de vedere transmis în Dosarul nr. 321D/2015, apreciază că prevederile de lege criticate sunt constituţionale. În ceea ce priveşte pretinsa discriminare, arată că persoanele îndreptăţite la măsuri reparatorii şi cesionarii drepturilor cuvenite potrivit legilor de restituire a proprietăţii nu se află în aceeaşi situaţie juridică, astfel încât să se justifice un tratament identic, motiv pentru care acordarea de măsuri reparatorii în funcţie de beneficiarii acestora nu constituie o discriminare. Opţiunea legiuitorului de a exclude de la măsura reparatorie în natură, precum şi de la cea a compensării integrale prin puncte a cesionarilor dreptului de a obţine măsurile reparatorii apare ca fiind justificată în mod obiectiv şi rezonabil, dat fiind că asupra acestora din urmă nu s-au răsfrânt direct sau indirect măsurile de preluare abuzivă. Mai arată că, în opinia sa, textele de lege criticate nu aduc atingere principiului neretroactivităţii legii, întrucât produc efecte juridice exclusiv în domeniul lor temporal de acţiune, fără a opera modificări cu privire la raporturi juridice consumate sau intrate sub autoritatea lucrului judecat. De asemenea, nu echivalează cu o expropriere faptul că unica măsură reparatorie care se poate acorda altor persoane decât titularul dreptului de proprietate este compensarea prin puncte, iar despăgubirea este plafonată. În ce priveşte prevederile art. 41 alin. (5) din Legea nr. 165/2013, referitoare la stabilirea despăgubirilor într-un cuantum diferit faţă de cel stabilit în temeiul Legii nr. 247/2005, consideră că această măsură este justificată de contextul economico-financiar cu care se confruntă statul. În plus, normele criticate nu neagă dreptul beneficiarilor la plata despăgubirilor, ci instituie aplicarea unui nou sistem de calcul.

15. Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.

CURTEA,

examinând încheierile de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, notele scrise depuse, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:

16. Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.

17. Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl reprezintă, potrivit încheierii de sesizare, prevederile art. 1 alin. (3), art. 24 alin. (2)-(4) şi art. 41 alin. (5) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 278 din 17 mai 2013, cu modificările şi completările ulterioare. Prevederile art. 41 alin. (5) din Legea nr. 165/2013 fac trimitere la dispoziţiile art. 21, dar din motivarea excepţiei se observă că autorul acesteia este nemulţumit de modificarea modalităţii de evaluare a imobilului în vederea stabilirii despăgubirilor, care se regăseşte la art. 21 alin. (6) din lege. În consecinţă, obiect al excepţiei îl reprezintă dispoziţiile art. 1 alin. (3), art. 24 alin. (2), (3) şi (4), art. 21 alin. (6) şi art. 41 alin, (5) din Legea nr. 165/2013, care au următorul conţinut:

- Art. 1 alin. (3): „(3) în situaţia în care titularul a înstrăinat drepturile care i se cuvin potrivit legilor de restituire a proprietăţii, singura măsură reparatorie care se acordă este compensarea prin puncte potrivit art. 24 alin. (2), (3) şi (4).

- Art. 21 alin. (6): „(6) Evaluarea imobilului ce face obiectul deciziei se face prin aplicarea grilei notariale valabile la data intrării în vigoare a prezentei legi de către Secretariatul Comisiei Naţionale şi se exprimă în puncte. Un punct are valoarea de un leu.”;

- Art. 24 alin, (2)-(4): „(2) în dosarele în care se acordă măsuri compensatorii altor persoane decât titularul dreptului de proprietate, fost proprietar sau moştenitorii legali ori testamentari ai acestuia, se acordă un număr de puncte egal cu suma dintre preţul plătit fostului proprietar sau moştenitorilor legali ori testamentari ai acestuia pentru tranzacţionarea dreptului de proprietate şi un procent de 15% din diferenţa până la valoarea imobilului stabilită conform art. 21 alin. (6).

(3) Numărul de puncte acordat în condiţiile alin. (2) nu poate reprezenta o valoare mai mare decât cea stabilită potrivit art. 21 alin. (6[ şi (7).

(4) în căzui în care din documentele depuse la dosarul de restituire nu rezultă preţul plătit fostului proprietar sau moştenitorilor legali ori testamentari ai acestuia pentru tranzacţionarea dreptului de proprietate. punctele vor reprezenta echivalentul a 15% din valoarea stabilită conform art. 21 alin. (6).”;

- Art. 41 alin. (5): „(5) Obligaţiile privind emiterea titlurilor de despăgubire stabilite prin hotărâri judecătoreşti definitive şi irevocabile la data intrării în vigoare a prezentei legi se vor executa potrivit art. 21. “

18. În opinia autorului excepţiei de neconstituţionalitate, prevederile legale criticate contravin următoarelor dispoziţii din Constituţie: art. 1 alin. (4) care instituie principiul separaţiei şi echilibrului puterilor în stat, art. 15 alin. (2) care consacră principiul neretroactivităţii legii, cu excepţia celei penale şi contravenţionale mai favorabile, art. 16 care statuează cu privire la egalitatea în drepturi a cetăţenilor, art. 20 referitor la tratatele internaţionale privind drepturile omului, art. 44 alin. (1)-(4) şi

(8) care garantează şi ocrotesc dreptul de proprietate privată, care privesc exproprierea, referitoare la naţionalizare, respectiv la imposibilitatea confiscării averii dobândite licit. Se invocă, de asemenea, şi dispoziţiile art. 14 - Interzicerea discriminării din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale şi cele ale art. 1 - Protecţia proprietăţii din Primul Protocol adiţional la aceeaşi convenţie.

19. Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea observă că autorul acesteia este cesionar al dreptului de proprietate asupra unui imobil revendicat iniţial de foştii proprietari în baza Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945- 22 decembrie 1989 şi pentru care primarul municipiului Cluj-Napoca a respins cererea de restituire în natură şi a propus acordarea de despăgubiri. În favoarea acestuia a fost pronunţată, anterior intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013, o decizie definitivă şi irevocabilă prin care pârâta Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor a fost obligată ca în termen de 6 luni să emită decizia reprezentând titlul de despăgubire, în temeiul prevederilor legale cuprinse în titlul VII al Legii nr. 247/2005. Îndeplinirea acestei obligaţii a fost amânată după intrarea în vigoare a Legii nr. 165/2013, astfel că soluţionarea dosarului de despăgubire s-a realizat de către Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor prin aplicarea dispoziţiilor legale din noua lege, care prevăd evaluarea imobilului imposibil de restituit în natură conform grilei notariale şi compensarea sub formă de puncte. În acest context, autorul excepţiei de neconstituţionalitate a criticat constituţionalitatea prevederilor art. 1 alin. (3), art. 24 alin. (2)-(4) şi art. 41 alin. (5) din Legea nr. 165/2013.

20. În ceea ce priveşte dispoziţiile prevederilor art. 1 alin. (3) şi art. 24 alin. (2)-(4) din Legea nr. 165/2013, Curtea s-a mai pronunţat din perspectiva unor critici similare celor formulate în cauza de faţă, de exemplu prin Decizia nr. 200 din 3 aprilie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 448 din 19 iunie 2014 (paragrafele 23-27), şi a constatat că acestea sunt în concordanţă cu prevederile constituţionale şi convenţionale invocate şi în motivarea prezentei excepţii. De asemenea, prin Decizia nr. 564 din 16 iulie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 632 din 19 august 2015 (paragrafele 18-20), Curtea a analizat critici identice formulate de acelaşi autor într-o altă cauză aflată pe rolul Tribunalului Bucureşti - Secţia a IV-a civilă, generată de aceeaşi situaţie de fapt prezentată mai sus.

21. Cu acele prilejuri, în ceea ce priveşte prevederile art. 1 alin. (3) din Legea nr. 165/2013, Curtea a reţinut că legiuitorul a reglementat în mod diferit modalitatea de despăgubire, în raport cu persoana beneficiarilor măsurilor reparatorii conferite de Legea nr. 165/2013, şi anume titularul dreptului la măsuri reparatorii în temeiul legislaţiei reparatorii anterioare, pe de o parte, şi persoanele către care au fost înstrăinate drepturile cuvenite potrivit legilor de restituire a proprietăţii, pe de altă parte. Faţă de această constatare, Curtea a statuat că această Opţiune a legiuitorului nu reprezintă o sancţionare a titularilor originari ai dreptului de proprietate care au înstrăinat dreptul la obţinerea măsurilor reparatorii, întrucât, prin ipoteză, în patrimoniul acestora nu se mai regăseşte acest drept.

22. În ceea ce priveşte pretinsa discriminare creată prin textele de lege criticate, Curtea a observat că acordarea unor măsuri reparatorii diferite, în funcţie de beneficiarii acestora, echivalează cu instituirea unui tratament juridic diferit, dar care nu constituie o discriminare, întrucât, în sensul jurisprudenţei Curţii Constituţionale, nu orice diferenţă de tratament semnifică, în mod automat, încălcarea dispoziţiilor constituţionale sau a celor convenţionale referitoare la interzicerea discriminării. Astfel, faţă de obiectul de reglementare al Legii nr. 165/2013, opţiunea legiuitorului de a exclude de la măsura reparatorie a restituirii în natură, precum şi de la cea a compensării integrale prin puncte a persoanelor în patrimoniul cărora dreptul de a obţine măsurile reparatorii a fost transmis prin intermediul unor contracte cu titlu oneros, apare ca fiind justificată în mod obiectiv şi rezonabil. Aceasta, deoarece măsurile de preluare abuzivă nu s-au răsfrânt direct sau indirect asupra cesionarilor acestor drepturi, astfel că legislaţia cu caracter reparator a vizat exclusiv titularul dreptului sau moştenitorii acestuia. Mai mult, întrucât legiuitorul a acordat cesionarilor dreptului la despăgubire un număr de puncte egal cu suma dintre preţul plătit pentru tranzacţionarea dreptului de proprietate şi un procent de 15% din diferenţa până la valoarea imobilului, Curtea a reţinut că măsura legislativă criticată păstrează un raport rezonabil de proporţionalitate între scopul urmărit - despăgubirea integrală doar a titularilor originari ai măsurilor reparatorii sau a moştenitorilor acestora - şi mijloacele folosite, cesionarul urmând a obţine atât preţul plătit fostului proprietar sau moştenitorilor legali ori testamentari ai acestuia, cât şi un procent de 15% din diferenţa până la valoarea imobilului.

23. Totodată, prin Decizia nr. 321 din 10 iunie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 583 din 5 august 2014 (paragrafele 30 şi 31), Curtea a remarcat că diferenţa de tratament între cesionarii de drepturi ale căror cereri de chemare în judecată s-au soluţionat anterior intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013 faţă de cei care nu au obţinut o atare hotărâre derivă din succesiunea în timp a actelor normative în materie. În legătură cu acest aspect, Curtea a reţinut că situaţia diferită în care se află cetăţenii în funcţie de reglementarea aplicabilă potrivit principiului tempus regit actum nu poate fi privită ca o încălcare a dispoziţiilor constituţionale care consacră egalitatea în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi discriminări. Curtea a constatat că respectarea egalităţii în drepturi presupune luarea în considerare a tratamentului pe care legea îl prevede faţă de cei cărora li se aplică în decursul perioadei în care reglementările sale sunt în vigoare, iar nu în raport cu efectele produse prin reglementările legale anterioare. În consecinţă, reglementările juridice succesive pot prezenta în mod firesc diferenţe determinate de condiţiile obiective în care ele au fost adoptate. Curtea a reţinut, totodată, că, în privinţa obiectului de reglementare a legii analizate, intervenţia legiuitorului nu este una aleatorie, ci a fost justificată şi impusă firesc ca urmare a Hotărârii-pilot din 12 octombrie 2010, pronunţată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în Cauza Maria Atanasiu şi alţii împotriva României.

24. De asemenea, prin Decizia nr. 763 din 18 decembrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 150 din 2 martie 2015 (paragraful 19), în ceea ce priveşte susţinerea referitoare la încălcarea dreptului de proprietate al cesionarului, Curtea a constatat că împrejurarea că singura măsură reparatorie care se poate acorda altor persoane decât titularul dreptului de proprietate este compensarea prin puncte, precum şi faptul că a plafonat despăgubirile acordate în situaţia în care titularul a înstrăinat drepturile care i se cuvin potrivit legilor de restituire a proprietăţii nu echivalează cu o expropriere, această reglementare încadrându-se în sfera măsurilor cu caracter general sugerate chiar de Curtea Europeană a Drepturilor Omului a fi adoptate de statul român.

25. Totodată, Curtea a observat, prin Decizia nr. 328 din 12 iunie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 540 din 21 iulie 2014, că, astfel cum rezultă din dispoziţiile art. 41 alin. (1) din Legea nr. 165/2013, prevederile legale criticate referitoare la plafonarea despăgubirilor acordate cesionarilor nu se aplică celor cărora li s-a stabilit dreptul de proprietate şi li s-a emis titlul de despăgubire anterior intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013. Prin urmare, prevederile de lege criticate nu se aplică retroactiv, ci reglementează modul de acţiune în timpul următor intrării în vigoare a legii, adică în domeniul ei propriu de aplicare.

26. Referitor la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 41 alin. (5) raportat la art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013, Curtea reţine că hotărârea definitivă şi irevocabilă invocată de autorul excepţiei dispune cu privire la obligarea Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor să procedeze la desemnarea unui evaluator în vederea stabilirii valorii imobilului revendicat şi emiterea titlului de despăgubire corespunzător, fără să se pronunţe asupra întinderii dreptului de proprietate, aşadar fără să oblige Comisia să emită o decizie pentru o anumită valoare determinată, în conformitate cu prevederile titlului VII din Legea nr. 247/2005. Prin urmare, faptul că evaluarea imobilului urmează să se facă, după intrarea în vigoare a Legii nr. 165/2013, potrivit altor criterii, respectiv prin aplicarea grilei notariale valabile la acel moment, nu poate reprezenta o nesocotire a principiului separaţiei puterilor în stat prin atingerea adusă de legiuitor asupra forţei hotărârilor judecătoreşti.

27. În înţelegerea acestei chestiuni trebuie avute în vedere prevederile art. 41 alin. (1) din Legea nr. 165/2013, care stabilesc cu privire la modalitatea concretă de plată a sumelor de bani reprezentând despăgubiri în dosarele aprobate de către Comisia Centrala pentru Stabilirea Despăgubirilor înainte de intrarea în vigoare a prezentei legi, precum şi a sumelor stabilite prin hotărâri judecătoreşti, râmase definitive şi irevocabile la data intrării în vigoare a prezentei legi, Art. 41 alin. (5) din Legea nr. 165/2013 vizează o cu totul altă ipoteză, cea în care prin hotărâri judecătoreşti definitive şi irevocabile la data intrării în vigoarea prezentei legi fusese stabilită în sarcina fostei Comisii Centrale obligaţia de emitere a titlurilor de despăgubire, ceea ce implica stabilirea de către această instituţie a valorii imobilului pentru care se cuvin despăgubiri. Cu alte cuvinte, noua modalitate de evaluare, prin utilizarea grifei notariale, nu este de natură să nesocotească principiul separaţiei puterilor în stat, întrucât instituirea prin lege a unei alte modalităţi de calcul nu impietează asupra dispoziţiilor imperative ale unei hotărâri judecătoreşti definitive şi irevocabile referitoare la obligarea Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor - ale cărei atribuţii şi, implicit, obligaţii stabilite pe cale judecătorească au fost preluate de Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor - la emiterea unei decizii de compensare prin puncte, conform noii proceduri administrative.

28. În ceea ce priveşte excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 41 alin. (5) din Legea nr. 165/2013, autorul acesteia a susţinut, în esenţă, că aplicarea acestor dispoziţii legale în privinţa modalităţii de evaluare a despăgubirilor creează un regim discriminatoriu faţă de persoanele care au beneficiat de prevederile Legii nr. 247/2005 la executarea aceluiaşi tip de hotărâre judecătorească, ceea ce contravine şi principiului neretroactivităţii legii civile. În legătură cu susţineri similare, Curtea Constituţională s-a pronunţat prin Decizia nr. 715 din 19 decembrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 116 din 13 februarie 2015, prin raportare la aceleaşi dispoziţii constituţionale invocate şi în prezenta cauză, şi cu o motivare similară. Astfel, Curtea a respins ca neîntemeiate criticile de neconstituţionalitate raportate la prevederile art. 15 alin. (2) şi art. 16 şi din Legea fundamentală, reiterând cele statuate în jurisprudenţa sa, în sensul că, dacă prin jocul unor prevederi legale, anumite persoane pot ajunge în situaţii defavorabile, apreciate subiectiv, prin prisma propriilor lor interese, ca defavorabile, acest fapt nu reprezintă o discriminare care să afecteze constituţionalitatea textelor respective.

29. Aşa fiind, cu privire la modalitatea de evaluare a imobilului prin aplicarea grilei notariale valabile la data intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013, astfel cum prevede art. 21 alin. (6) din aceasta, Curtea a mai statuat că aceasta constituie modalitatea prin care legiuitorul a înţeles să transpună în legislaţia naţională exigenţele impuse de Curtea Europeană a Drepturilor Omului, scopul legiuitorului fiind acela de a introduce un sistem unitar şi previzibil de evaluare a imobilelor. Cu privire la cuantumul diferit al despăgubirilor acordate, sub formă de puncte, inferior celui rezultat prin aplicarea standardelor internaţionale de evaluare prevăzute de legislaţia anterioară, Curtea a arătat prin Decizia nr. 269 din 7 mai 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 513 din 9 iulie 2014, că legiuitorul dispune de o largă marjă de apreciere în determinarea celor mai potrivite modalităţi prin care sunt acordate despăgubirile cuvenite în urma abuzurilor din regimul comunist, având obligaţia ca măsurile adoptate să respecte principiul proporţionalităţii, aşadar, să fie adecvate, rezonabile şi să asigure un just echilibru între interesul individual şi cel general, al societăţii.

30. Neintervenind elemente noi, de natură să justifice reconsiderarea acestei jurisprudenţe, cele statuate prin deciziile menţionate îşi menţin valabilitatea şi în cauza de faţă.

31. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi,

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

În numele legii

DECIDE:

Respinge, ca neîntemeiată, excepţia de neconstituţionalitate ridicată de Iulian Aladar Laco în Dosarul nr. 329/117/2014 al Curţii de Apel Cluj - Secţia I civilă şi în Dosarul nr. 16.629/3/2014 al Tribunalului Bucureşti - Secţia a IV-a civilă şi constată că prevederile art. 1 alin. (3), art. 21 alin. (6), art. 24 alin. (2)-(4) şi art. 41 alin. (5) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România sunt constituţionale în raport cu criticile formulate.

Definitivă şi general obligatorie.

Decizia se comunică Curţii de Apel Cluj - Secţia I civilă şi Tribunalului Bucureşti - Secţia a IV-a civilă şi se publică în Monitorul Oficial al României, Partea L

Pronunţată în şedinţa din data de 24 noiembrie 2015.

 

PREŞEDINTE,

DANIEL MARIUS MORAR

Magistrat-asistent,

Valentina Bărbăţeanu

 

HOTĂRÂRI ALE GUVERNULUI ROMÂNIEI

GUVERNUL ROMÂNIEI

HOTĂRÂRE

privind acordarea unor ajutoare de urgenţă

 

În temeiul art. 108 din Constituţia României, republicată, şi al art. 28 alin. (1) din Legea nr. 416/2001 privind venitul minim garantat, cu modificările şi completările ulterioare,

 

Guvernul României adoptă prezenta hotărâre.

 

Articol unic. - Se aprobă acordarea de ajutoare de urgenţă în valoare totală de 1.009.200 lei din creditele bugetare aprobate cu această destinaţie în bugetul Ministerului Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice pe anul 2016, pentru sprijinirea unui număr total de 330 de familii şi persoane singure, conform anexei care face parte integrantă din prezenta hotărâre, aflate în situaţii de necesitate cauzate de calamităţi naturale, inundaţii, alunecări de teren, incendii, stare gravă de sănătate ori alte cauze care pot conduce la riscul de excluziune socială.

 

PRIM-MINISTRU

DACIAN JULIEN CIOLOŞ

Contrasemnează:

Ministrul muncii, familiei, protecţiei sociale şi persoanelor vârstnice,

Claudia-Ana Costea

Viceprim-ministru, ministrul dezvoltării regionale şi administraţiei publice,

Vasile Dîncu

p. Ministrul finanţelor publice,

Daniela Pescaru,

secretar de stat

 

Bucureşti, 3 februarie 2016.

Nr. 35.

 

ANEXĂ

 

Nr. crt.	Numele şi prenumele	Adresa	Judeţul	Suma - lei -
1	Covaci Cipriana	oraşul Ineu, str. Madrid nr. 7, bl. B4, et. 2, ap. 11	Arad	3.000
2	Crăiţar Pavel	oraşul Pecica, str. 231 nr. 24	Arad	4.000
3	Toporan Ioan	municipiul Arad, str. Cenad nr. 2, bl. 234, ap. 6	Arad	3.000
4	Anca Georgel	municipiul Piteşti, str. Stejarului nr. 4, bl. A27, sc. D, ap. 1	Argeş	3.000
5	Caram Rita	comuna Schitu Goleşti, sat Lăzăreşti nr. 191	Argeş	3.000
6	Drăguţoiu Georgel	municipiul Piteşti, str. Dr. Carol Davila nr. 11, bl. N5, sc. B, ap. 15	Argeş	1.500
7	Duman Niculina	comuna Căldăraru, satul Căldăraru nr. 104	Argeş	3.000
8	Enache Marian Marius	municipiul Piteşti, str. Horia, Cloşca şi Crişan nr. 3, bl. B26, sc. A, ap. 14	Argeş	3.000
9	Florea Mădălina Ramona	municipiul Piteşti, str. Petru Rareş nr. 4, bl. P28, sc. A, ap. 1	Argeş	2.000
10	Luca Magdalena	municipiul Piteşti, bd. Fraţii Goleşti nr. 63, bl. S6, sc. B, ap. 12	Argeş	3.000
11	Miu Mirela	municipiul Piteşti, Aleea Dimitrie Cantemir nr. 4, bl. P13, sc. D, ap. 9	Argeş	3.000
12	Nicolescu Camelia	municipiul Piteşti, str. Tineretului nr. 1, bl. 16, sc. D, ap. 2	Argeş	3.000
13	Onică Alina Mihaela	comuna Cetăţeni, satul Valea Cetăţuia, str. Doamnei nr. 53	Argeş	3.000
14	Pătraşcu Mana	municipiul Piteşti, Bd. Libertăţii nr. 31, bl. D12, sc. A, ap. 2	Argeş	2.000
15	Patrona Gheorghe	municipiul Piteşti, Calea Craiovei, bl. 40bis, sc. B, ap. 12	Argeş	3.000
16	Puiu Mihaela Adriana	municipiul Piteşti, str. 1 Decembrie 1918 nr. 1, bl. M1, sc. B, ap. 14	Argeş	3.000
17	Stanciu Marinela Cateluţa	municipiul Piteşti, str. Traian nr. 7, bl. P7, sc. D, ap. 4	Argeş	2.000
18	Toader Maria	comuna Ciomăgeşti, satul Ciomăgeşti nr. 32	Argeş	2.000
19	Voicu Nicolae	municipiul Piteşti, bd. Nicolae Bălcescu nr. 4, bl. L2, sc. A, ap. 38	Argeş	3.000
20	Aftodor Elena	municipiul Oneşti, str. Saturn nr. 2, bl. 2, sc. B, ap. 89	Bacău	3.000
21	Curcan Mariana	municipiul Bacău, str. Traian nr. 18	Bacău	3.000
22	Marin Irina	comuna Podu Turcului, satul Podu Turcului, str. Nicolae Bălcescu nr. 100	Bacău	4.000
23	Matei Petrea	oraşul Slănic Moldova, str. Nucului nr. 31	Bacău	3.500
24	Rotaru Raisa	municipiul Bacău, str. Electricienilor nr. 6, bl. 6, sc. D, ap. 18	Bacău	3.000
25	Fechete Varvara Doiniţa	comuna Spermezeu, satul Sita nr. 74	Bistriţa-Năsăud	5.000
26	Azoiţei Elena	municipiul Botoşani, str. Tulbureni nr. 97, ap. 1	Botoşani	4.000
27	Chirnicinăi Maria	municipiul Dorohoi, str. Poştei nr. 28	Botoşani	3.000
28	Ferariu Mariana	municipiul Botoşani, str. Cornişa nr. 8, bl. 8. et. 1, ap. 13	Botoşani	2.500
29	Iasciuc Elena	municipiul Dorohoi, Aleea Caisului nr. 1, bl. 1, ap. 11	Botoşani	3.500
30	Marcu Mihail Cătălin	municipiul Botoşani, aleea Parcul Tineretului nr. 11, sc. C, et. 2, ap. 16	Botoşani	3.000
31	Murariu Măricel	municipiul Dorohoi, str. Dumbrava Roşie nr. 140	Botoşani	4.000
32	Oboroceanu Vasile	comuna Corni	Botoşani	3.000
33	Pînzariu Daniel	municipiul Dorohoi, str. Spiru Haret nr. 4, bl. 4, sc. A, ap. 7	Botoşani	3.500
34	Paşcanu Marinica	municipiul Botoşani, str. Dubălari nr. 14	Botoşani	2.000
35	Pâtrăşcanu Marian	satul Batta-Arsă, comuna Corni	Botoşani	2.000
36	Reică Petru	municipiul Dorohoi, str. Dumbrava Roşie nr. 1, bl F 17, ap. 6	Botoşani	3.000
37	Rusu Dorina Mihaela	municipiul Dorohoi, str. Dealu Mare nr. 5	Botoşani	3.000
38	Sandu Constantin	municipiul Dorohoi, aleea Criva nr. 12, bl. I3, ap. 35	Botoşani	3.000
39	Silivăstru Angela	municipiul Dorohoi, aleea Criva nr. 3, bl. 09, ap. 5	Botoşani	3.000
40	Tamazlicaru Mihai	satul Rânghileşti, comuna Santa-Mare	Botoşani	3.000
41	Vieru Mihai	municipiul Dorohoi, str. George Enescu nr. 71 B	Botoşani	4.000
42	Ghelase Rădiţa	comuna Stăncuţa, str. Mecanizatorilor nr. 297	Brăila	5.000
43	Roman Maria	municipiul Brăila, Calea Galaţi nr. 5	Brăila	2.000
44	Rada Emil	municipiul Braşov, str. Vârful cu Dor nr. 9, bl. D8, ap. 8	Braşov	12.000
45	Radu Căruntu Claudia	comuna Feldioara, satul Rotbav nr. 326 (domiciliul legal) comuna Feldioara, satul Rotbav nr. 137 (domiciliul în fapt)	Braşov	1.200
46	Avrămescu Lenuţa	municipiul Râmnicu Sărat, str. Banu Mihalcea nr. 4	Buzău	1.500
47	Balea Claudia	comuna Luciu, satul Caragele nr. 89	Buzău	2.000
48	Dumitru Petrică	comuna Scorţoasa, satul Gura Văii	Buzău	1.000
49	Piciu Florica	municipiul Râmnicu Sărat, str. Călugăreni nr. 4bis	Buzău	500
50	Popescu Tiberiu Eduard	municipiul Râmnicu Sărat, str. Pieţei, bl. 1C, et. 4, ap. 19	Buzău	1.000
51	Trifan Vasile	comuna Movila Banului, satul Movila Banului	Buzău	3.000
52	Voica Georgeta	comuna Săhăteni, satul Gâgeni	Buzău	3.000
53	Agache Grigore	comuna Corbu, satul Luminiţa, str. Carierei nr. 18	Constanţa	4.000
54	Bădărău Costal	comuna Corbu, satul Corbu, str. Vasile Sassu nr. 46A	Constanţa	4.000
55	Ciobanu Vasile Ştefan	comuna Corbu, satul Corbu, str. Principală nr. 17	Constanţa	4.000
56	Custură Iuliana Cornelia	comuna Tortoman, str. 1 Decembrie nr. 34	Constanţa	2.000
57	Danciu Hritinia	comuna Corbu, satul Corbu, str. Principală nr. 28	Constanţa	6.000
58	Danciu Ioana	comuna Corbu, satul Corbu, str. Frunzelor nr. 10	Constanţa	9.000
59	Dumitrache Constantin Adrian	comuna Corbu, satul Corbu, str. Albatrosului nr. 4	Constanţa	3.000
60	Gîrcel Daniel	comuna Corbu, satul Corbu, str. Florea Popa nr. 9	Constanţa	6.000
61	Giuglea Constantin	comuna Corbu, satul Corbu, str. Florea Popa nr. 6	Constanţa	6.000
62	Hobu Florina	comuna Corbu, satul Corbu, str. Bisericii nr. 14	Constanţa	6.000
63	Hobu Petre	comuna Corbu, satul Corbu, str. Bisericii nr. 14	Constanţa	3.000
64	Lipovanu Adrian	comuna Corbu, satul Corbu, str. Principală nr. 17B	Constanţa	6.000
65	Manole Lucian	comuna Corbu, satul Luminiţa, str. Carierei nr. 16	Constanţa	6.000
66	Marin Gheorghe	comuna Corbu, satul Luminiţa, str. Carierei nr. 20	Constanţa	3.000
67	Mazîlu Cecilia	municipiul Medgidia, str. Silozului Baraca 28, ap. 1	Constanţa	4.500
68	Olaru Gheorghe	comuna Corbu, satul Corbu, str. Principală nr. 19	Constanţa	1.000
69	Pînzariu Cristina	comuna Corbu, satul Corbu, str. Zorilor nr. 4	Constanţa	1.000
70	Popa Niculaie	comuna Corbu, satul Corbu, str. Florea Popa nr. 7	Constanţa	1.000
71	Poteleanu Gheorghe	comuna Corbu, satul Corbu, str. Vulturul Pleşuv nr. 2	Constanţa	4.000
72	Potolea Domnica	comuna Corbu, satul Corbu, str. Principală nr. 182	Constanţa	1.000
73	Vlădescu Mihaela Lioara	comuna Corbu, satul Corbu, str. Principală nr. 30	Constanţa	1.000
74	Adam Constantina Lucia	municipiul Târgovişte, str. Ialomiţei nr. 17	Dâmboviţa	2.000
75	Anghel Mihai	comuna Brăneşti, str. Croitoriei nr. 68	Dâmboviţa	2.500
76	Alexandru Maria	comuna Ludeşti nr. 198	Dâmboviţa	600
77	Anghel Elena	municipiul Târgovişte, str. Matei Basarab nr. 103	Dâmboviţa	2.000
78	Argint Ionela	comuna Ludeşti nr. 315	Dâmboviţa	800
79	Bivolaru Ioana	municipiul Târgovişte, calea Bucureşti, bl. N2B, sc. B, ap. 22	Dâmboviţa	10.000
80	Burcea Cezar Petruţ	municipiul Târgovişte, aleea Griviţa nr. 2, bl. 3, sc. B, ap. 30	Dâmboviţa	3.000
81	Calomfirescu Marius	municipiul Târgovişte, bd. Mircea cel Bătrân nr. 10, bl. H7, et. 3, ap. 9	Dâmboviţa	10.000
82	Copaci Ion	comuna Ludeşti, satul Potocelu nr. 97	Dâmboviţa	600
83	Dobre Antonica	comuna Ludeşti, satul Potocelu nr. 71	Dâmboviţa	800
84	Dobre Natalia	comuna Ludeşti, satul Potocelu nr. 32	Dâmboviţa	800
85	Feraru Eugenia	comuna Mâneşti, satul Drăgăeşti Pământeni nr. 75	Dâmboviţa	500
86	Ganea Elena	comuna Ludeşti, satul Scheiu de Sus	Dâmboviţa	800
87	Ghinea Ion	comuna Ludeşti, satul Potocelu nr. 130	Dâmboviţa	600
88	Gloabă Sergiu	comuna Măneşti, satul Drăgăeşti Pământeni nr. 440	Dâmboviţa	2.500
89	Iancu Marioara	oraşul Fieni, str. Runcului nr. 190	Dâmboviţa	2.700
90	Ilina Gabi Georgiana	comuna Ludeşti, satul Miloşari nr. 61	Dâmboviţa	800
91	Ioniţă Cleopatra Alina	comuna Tărtăşeşti, satul Tărtăşeşti nr. 722	Dâmboviţa	6.000
92	Lupu Ionica	comuna Ludeşti, satul Ludeşti nr. 172	Dâmboviţa	600
93	Mantea Anamaria	municipiul Târgovişte, str. Col. Marin Stănescu nr. 2, bl. 13, sc. B, ap. 22	Dâmboviţa	10.000
94	Marcu Carmen	comuna Tărtăşeşti, satul Bâldana, str. Nordului nr. 318	Dâmboviţa	2.500
95	Marian Gheorghe	comuna Pucheni, satul Pucheni nr. 507	Dâmboviţa	5.000
96	Mihăescu Ion	comuna Pucheni, satul Pucheni nr. 514	Dâmboviţa	5.000
97	Mira Maria	comuna Ludeşti, satul Teleşti nr. 96	Dâmboviţa	600
98	Molfa Gabriela Mădălina	comuna Ludeşti, satul Scheiu de Sus	Dâmboviţa	800
99	Munteanu Camelia	municipiul Târgovişte, str. Ialomiţei nr. 28	Dâmboviţa	10.000
100	Nagomir Marina	comuna Ludeşti, satul Ludeşti nr. 2	Dâmboviţa	800
101	Nan Maria Mihaela	comuna Ludeşti, satul Scheiu de Jos nr. 441	Dâmboviţa	600
102	Niculescu Marius	municipiul Târgovişte, str. Gimnaziului nr. 11	Dâmboviţa	4.000
103	Niţu Lucica	comuna Ludeşti, satul Scheiu de Sus nr. 123	Dâmboviţa	600
104	Oprea Mirabela	comuna Ludeşti, satul Potocelu nr. 227	Dâmboviţa	800
105	Paraschiv Mariana	comuna Ludeşti, sat Potocelu nr. 117	Dâmboviţa	800
106	Petre Florin	municipiul Târgovişte, Calea Bucureşti nr. 38, bl. N3C, ap. 25	Dâmboviţa	3.000
107	Pinţoiu Mihaela	comuna Bezdead, satul Bezdead nr. 1.764	Dâmboviţa	12.000
108	Popa Carmen Gabriela	oraşul Fieni, str. Lt. Virgil Negoiescu nr. 6, bl. 18, ap. 25	Dâmboviţa	3.000
109	Priboi Mioara	comuna Ludeşti, satul Potocelu nr. 125	Dâmboviţa	600
110	Rădoi Ionelia Valentina	oraşul Titu, str. I C. Visarion nr. 21, bl. 12, sc. A, ap. 2	Dâmboviţa	5.000
111	Radu Paulina	comuna Măneşti, satul Drăgăeşti Pământeni nr. 439	Dâmboviţa	500
112	Safta Ionela	comuna Ludeşti, satul Potocelu nr. 231	Dâmboviţa	600
113	Şerban Daniela	comuna Vulcana Pândele, str. Olimpiei nr. 3	Dâmboviţa	3.000
114	Sizoi Ioana	comuna Ludeşti, satul Potocelu nr. 72	Dâmboviţa	600
115	Ştefan Marinela	municipiul Târgovişte, str. Zorilor nr. 25A	Dâmboviţa	10.000
116	Ştefănescu Vasile	comuna I.L. Caragiale, satul I.L. Caragiale nr. 267	Dâmboviţa	1.000
117	Stoica Sofia	comuna Măneşti, satul Drăgăeşti nr. 88	Dâmboviţa	500
118	Tomescu Maria	comuna Voineşti, satul Izvoarele	Dâmboviţa	2.000
119	Trică Alina Maria	comuna Ludeşti, satul Potocelu nr. 203	Dâmboviţa	800
120	Vlada Gabriela Gianina	comuna Nucet, satul Cazaci nr. 161	Dâmboviţa	3.000
121	Vlădoiu Maria	municipiul Târgovişte, str. Diaconu Coresi nr. 1, bl. 13, sc. F, ap. 104	Dâmboviţa	10.000
122	Zbîrneci Niculina	comuna Ludeşti, satul Potocelu nr. 123	Dâmboviţa	800
123	Dascălu Violeta	comuna Teslui, str. Câmpia Islaz nr. 30	Dolj	1.000
124	Deaconu Luba	comuna Dioşti, str. Morii nr. 119	Dolj	500
125	Grăjdeanu Ionel	comuna Pleniţa, str. 1 Decembrie 1918 nr. 6	Dolj	1.000
126	Guluş Violeta	comuna Bratovoeşti nr. 225	Dolj	3.000
127	Liuba Verginica	comuna Poiana Mare, str. Veteranilor nr. 10E	Dolj	3.000
128	Lopăţel Florin	comuna Barca, str. Mihai Viteazu nr. 54	Dolj	500
129	Mihăilescu Elena	municipiul Craiova, str. Parângului nr. 14	Dolj	5.000
130	Niţu Doina Iuliana	comuna Dioşti, str. Morii nr. 7	Dolj	2.000
131	Popescu Dorina	comuna Băileşti, str. Carpaţi nr. 1, bl. D1, sc. 2, ap. 4	Dolj	3.000
132	Radu Marieta	oraşul Filiaşi, str. Păcii nr. 21	Dolj	600
133	Udrişte Gheorghe Victoraş	comuna Băileşti, str. Progresu nr. 126	Dolj	1.500
134	Vasile Ion	comuna Robăneşti, satul Golfin, str. Trei Fântâni nr. 26	Dolj	1.000
135	Vârtosu Ecaterina	comuna Bârca, str. Octavian Goga nr. 8	Dolj	500
136	Păun Olga Anişoara	municipiul Galaţi, str. Aviatorilor nr. 2, bl. Z4, sc. 4, et. 1, ap. 62	Galaţi	2.000
137	Boarta Dumitra	comuna Buturugeni, satul Pădureni	Giurgiu	1.000
138	Boştină Cristina Ionela	municipiul Giurgiu, str. Tineretului, bl. 27/613, sc. B, ap. 19	Giurgiu	1.500
139	Breazu Matei	comuna Izvoarele	Giurgiu	1.500
140	Buzică Ilie Silviu	municipiul Giurgiu, str. Sloboziei, cămin D, ap. 43	Giurgiu	1.500
141	Cobzaru Marilena	municipiul Giurgiu, str. Sloboziei, cămin D, ap. 51	Giurgiu	1.500
142	Constantin Elena Mirela	municipiul Giurgiu, str. Vlad Ţepeş, bl. MUV5, ap. 18	Giurgiu	1.000
143	Gheondea Florian	municipiul Giurgiu, str. Pietrelor nr. 13	Giurgiu	2.000
144	Gheorghe Virginia	comuna Săbăreni, satul Săbăreni, str. Salcâmilor nr. 20	Giurgiu	2.000
145	Holtea Mana Diana	municipiul Giurgiu, str. Sloboziei, cămin D, ap. 43	Giurgiu	1.000
146	Jiga Daniel Iulian	municipiul Giurgiu, str. Tineretului, bl. 100, sc. A, ap. 8	Giurgiu	2.000
147	Năstase Ionuţ Bogdan	municipiul Giurgiu, str. Sloboziei nr. 23, ap. 50	Giurgiu	2.000
148	Neacşu Gheorghiţa	comuna Clejani	Giurgiu	1.000
149	Pădure Mariana	municipiul Giurgiu, str. Sloboziei, bl. Cămin D, ap. 54	Giurgiu	1.000
150	Pană Florenţa	municipiul Giurgiu, str. Sloboziei, cămin D, ap. 50	Giurgiu	2.000
151	Pătuleanu Maria	municipiul Giurgiu, str. Bucureşti, bl. 11/2S, sc. A, ap. 26	Giurgiu	2.000
152	Petre Lucia	comuna Frăţeşti	Giurgiu	1.000
153	Rusu Vironica	comuna Călugăreni, satul Hulubeşti	Giurgiu	1.000
154	Severin Mihaela	comuna Slobozia, str. Crinului nr. 535	Giurgiu	1.000
155	Stângă Nicoleta	municipiul Giurgiu, str. Sloboziei, cămin D, ap. 53	Giurgiu	1.500
156	Ştefan Aurica	comuna Frăţeşti	Giurgiu	2.000
157	Stoica Florina	municipiul Giurgiu, str. Sloboziei, bl. Cămin D, ap. 12B	Giurgiu	1.000
158	Ţaga Ionuţ Marius	municipiul Giurgiu, str. Tineretului, bl. 106, sc. A, ap. 15	Giurgiu	2.000
159	Florescu Ion Gabriel	municipiul Târgu Jiu, str. G-rai Cristian Teii, bl. 5, sc. 2, ap. 11	Gorj	4.000
160	Mihu Matei	comuna Peştişani, satul Brădiceni	Gorj	500
161	Bălaşa Viorica	municipiul Târgu Jiu, bd. Constantin Brâncuşi nr. 18, bl. 18, sc. 1, ap. 11	Gorj	4.000
162	Boboc Maria	comuna Cruşeţ, satul Cruşeţ	Gorj	1.500
163	Galbenu Aneta	comuna Urdari, satul Hotăroasa nr. 165	Gorj	3.000
164	Simion Ofelia Eugenia	municipiul Târgu Jiu, str. Meteor nr. 43A	Gorj	2.000
165	Voican Felicia Cosmina	municipiul Târgu Jiu, str. Măceşului nr. 4	Gorj	4.000
166	Voinea Dănuţ	comuna Cruşeţ, satul Urda de Jos nr. 99	Gorj	2.000
167	Albert Matild	comuna Dăneşti nr. 731	Harghita	5.000
168	Lukacs Robert	comuna Dăneşti nr. 346	Harghita	5.000
169	Vîntu Sorina	municipiul Topliţa, str. Toamnei nr. 13	Harghita	7.200
170	Bak Maria	municipiul Lupeni, str. Pompierilor nr. 27	Hunedoara	6.000
171	Ban Maria	municipiul Hunedoara, bd. Dacia nr. 24, bl. 38, sc. C, et. 4, ap. 40	Hunedoara	4.000
172	Bogdan Nicolae Marius	comuna Băiţa, satul Trestia nr. 157	Hunedoara	5.000
173	Cian Felicia	comuna Baia de Criş, satul Rişculiţa nr. 111	Hunedoara	3.000
174	Drăgoiu Pascu Florin	municipiul Brad, str. 1 Iunie, bl. C2 bis, sc. 1, et. 4, ap, 28	Hunedoara	2.000
175	Feher Mircea Ionel	municipiul Deva, str. Nicolae Bălcescu nr. 46, bl. B, sc. D, ap. 46	Hunedoara	6.000
176	Florea Octavian	comuna Hărău, satul Bîrsău nr. 278	Hunedoara	3.000
177	Graur Florica	municipiul Lupeni, str. Avram Iancu nr. 21, bl, 21, ap. 5	Hunedoara	1.000
178	Groza Marioara Rodica	municipiul Brad, str. Iazului, bl. 7, sc. 3, ap. 4	Hunedoara	7.000
179	Herbei Magdalina	comuna Baia de Criş, satul Rişca nr. 25	Hunedoara	3.000
180	Maschek Adelhaid	municipiul Petroşani, str. Vilelor nr. 14	Hunedoara	3.000
181	Miclea Viorica	comuna Criscior, satul Criscior, str. Teilor nr. 2	Hunedoara	3.000
182	Popa Daria Antonia	municipiul Deva, str. Ciprian Porumbescu, bl. 17, sc. C, ap. 1	Hunedoara	1.500
183	Soi Ana	oraşul Aninoasa, satul Mărtineşti nr. 51	Hunedoara	5.000
184	Alexandrescu Lilieana	comuna Movila	Ialomiţa	6.000
185	Anghel Ionela	comuna Sineşti, satul Hagieşti, str. Lalelelor nr. -	Ialomiţa	4.000
186	Drezaliu Mădălina	municipiul Slobozia, str. Gării nr. 3, bl. G100, scara A, ap. 19	Ialomiţa	4.000
187	Grigore Elena	comuna Maia, str. Lacului nr. 17	Ialomiţa	4.000
188	Gurlea Gheorghe	municipiul Slobozia, str. Decebal, bl. G2, scara A, ap. 6	Ialomiţa	4.000
189	Ion iţă Alexandru	comuna Ion Roată, satul Broşteni, şos. Bucureşti-Constanţa nr. 43	Ialomiţa	5.000
190	Panghe Radu	comuna Făcăeni, str. Livezii nr. 40	Ialomiţa	4.000
191	Paraschiv Florentina	municipiul Slobozia, str. Ardealului nr. 3, bl. 3, sc. D, ap. 7	Ialomiţa	4.000
192	Tudorache Costel	oraşul Feteşti, str. Alexandru cel Bun nr. 20	Ialomiţa	4.000
193	Alexandru Cecilia	municipiul Paşcani, str. Crinilor nr. 5	laşi	5.000
194	Juverdeanu Daniel Costel	comuna Ipatele, satul Bîcu	laşi	10.000
195	Oniche Virginia	municipiul laşi, str. Prof. Ion Inculeţ nr. 4, bl. 934, sc. B, et. 2, ap. 9	laşi	6.500
196	Sbîngu Maria	municipiul laşi, Şos. Naţională nr. 86, bl. D11, ap. 2 (domiciliul legal), municipiul laşi, str. Vasile Lupu nr. 51 (domiciliul în fapt)	laşi	3.000
197	Alecu Virginia	comuna Petrăchioaia, satul Petrăchioaia, str. Lămâiţei nr. 642B	Ilfov	4.000
198	Cîrja Nicolae	comuna Mogoşoaia, satul Mogoşoaia, str. Fortului nr. 45	Ilfov	1.000
199	Covaliu Zina	comuna Afumaţi, satul Afumaţi, str. Decebal nr. 1	Ilfov	2.000
200	Dumitrache Mariana	comuna Nuci, satul Micşuneştii-Moară, Şos. Primăverii nr. 56	Ilfov	3.000
201	Dumitru Dorina Tatiana	comuna Petrăchioaia, satul Petrăchioaia, str. Lămâiţei nr. 568F	Ilfov	4.000
202	Irodia Tudor	comuna Găneasa, satul Pitească, str. Teiului nr. 19	Ilfov	1.000
203	Matei Nicoleta	comuna Glina, satul Glina, str. Văii nr. 35	Ilfov	2.000
204	Andrieş Maria	comuna Doljeşti, satul Buruieneşti	Neamţ	3.500
205	Antal Angela	comuna Boteşti, satul Nisiporeşti	Neamţ	2.000
206	Anton Carmen Laura	municipiul Roman, bd. Roman Muşat, bl. 13, ap. 8	Neamţ	5.000
207	Apostol Maria	municipiul Roman, str. Matei Milio nr. 27	Neamţ	5.000
208	Atănăsoaei Vasile	comuna Piatra Şoimului, satul Neguleşti, str. Staţiunii nr. 20A	Neamţ	4.000
209	Avroean Margareta	comuna Ţibucani, satul Ţibucani, str. Humăriei nr. 441F	Neamţ	2.500
210	Bâra Maria	comuna Petricani, satul Petricani	Neamţ	4.000
211	Bîrjovanu Elena Doina	comuna Moldoveni, satul Moldoveni	Neamţ	2.000
212	Blaj Tereza	comuna Boteşti, satul Nisiporeşti	Neamţ	5.000
213	Bouariu Maria	comuna Bârgăuani, satul Ghelăieşti	Neamţ	5.000
214	Cepreagă Ioan	comuna Moldoveni, satul Moldoveni	Neamţ	5.000
215	Cozma Ştefan	comuna Dobreni, satul Căşăria	Neamţ	3.000
216	Diac Ana Maria	comuna Săbăoani, satul Săbăoani, str. Mărţişorului nr. 52	Neamţ	3.000
217	Dîscă Mihaela	comuna Săbăoani, satul Săbăoani, str. Stejarului nr. 96	Neamţ	3.000
218	Duţu Verginia	oraşul Târgu-Neamţ, str. 8.P. Haşdeu nr. 8	Neamţ	5.000
219	Elenei Alecsandrina	municipiul Roman, str. Mihai Viteazu, bl. 2A, ap. 65	Neamţ	2.500
220	Găburoi Neculai	comuna Ruginoasa, satul Ruginoasa	Neamţ	4.000
221	Grădinaru Iulia	municipiul Roman, str. Tudor Vladimirescu, bl. 5, sc. C, et. 2, ap. 62	Neamţ	5.000
222	Gurguţă Daniel Valentin	municipiul Roman, str. Gloriei, bl. 17, sc. A, ap. 50	Neamţ	7.000
223	Ifrim Mariana	comuna Bodeşti, satul Bodeşti	Neamţ	2.000
224	Iftime Mălin	comuna Doljeşti, satul Doljeşti	Neamţ	3.000
225	Manea Istinica	municipiul Piatra-Neamţ, str. Grigore Ureche nr. 8, bl. G4, sc. A, et. 4, ap. 106	Neamţ	5.000
226	Marele Maria	municipiul Roman, str. Aprodu Arbore nr. 62	Neamţ	4.000
227	Michiu Ermina	municipiul Roman, Fundătura Păcii, bl. 5, sc. A, ap. 12	Neamţ	3.500
228	Michiu Pavel	comuna Horia, satul Horia, str. Florilor nr. 37	Neamţ	4.000
229	Mîrţ Teodor	comuna Sagna, satul Sagna	Neamţ	5.000
230	Moisei Aurica Mihaela	comuna Moldoveni, satul Moldoveni	Neamţ	2.000
231	Mutu Elena	comuna Petricani, satul Ţolici	Neamţ	4.000
232	Negoiţă Elena	comuna Pipirig, satul Stânca	Neamţ	2.500
233	Niţu Manea	municipiul Piatra-Neamţ, Aleea Caişilor nr. 12, sc. A, ap. 17	Neamţ	2.000
234	Oancia Gheorghe	municipiul Piatra-Neamţ, str. Ana Ipătescu nr. 13, bl. A11, sc. B, ap. 34	Neamţ	1.500
235	Pătruţ Constantin	comuna Boţeşti, satul Boţeşti	Neamţ	2.000
236	Popa Mana	municipiul Roman, Aleea Revoluţiei, bl. 17, ap. 34	Neamţ	5.000
237	Răzăşu Veta	municipiul Piatra-Neamţ, str. Grigore Ureche nr. 8, ap. 4	Neamţ	3.000
238	Scurtu Ştefan	municipiul Piatra-Neamţ, str. Plevnei nr. 3, bl. G10, sc. E, ap. 77	Neamţ	5.000
239	Simina Gheorghe	comuna Ruginoasa, satul Ruginoasa	Neamţ	3.000
240	Stan Gheorghe Dănuţ	comuna Moldoveni, satul Moldoveni	Neamţ	3.000
241	Tămăşanu Iacinta	comuna Săbăoani, satul Săbăoani, str. Mărţişorului nr. 52	Neamţ	3.000
242	Zavate Diana	comuna Rediu, satul Rediu	Neamţ	4.000
243	Boar Florina	oraşul Piatra-Olt, satul Piatra, str. Traian nr. 164	Olt	5.000
244	Bujor Anghelina	oraşul Piatra-Olt, str. Caragea nr. 4A	Olt	6.000
245	Mialtu Luminiţa	comuna Brastavăţu, str. A.I. Cuza nr. 79	Olt	3.000
246	Mitrică Nicoleta	comuna Perieţi, satul Perieţi	Olt	2.000
247	Patru Luminiţa Narcisa	oraşul Piatra-Olt, satul Piatra, str. Grănicerilor nr. 48	Olt	5.000
248	Roşu Ioana Camelia	oraşul Balş, str. Nicolae Bălcescu nr. 154, bl. 32, sc. 1, ap. 3	Olt	3.000
249	Ştefănescu Ileana	comuna Drăghiceni, satul Grozăveşti	Olt	2.000
250	Marin Mihai	municipiul Ploieşti, str. Crângului nr. 63	Prahova	7.000
251	Minescu Mariana	comuna Boideşti-Grădiştea, satul Grădiştea nr. 103	Prahova	5.000
252	Predescu Viorel	comuna Blejoi, satul Ploieştiori nr. 412	Prahova	5.000
253	Vasile Daniel	comuna Brebu, satul Pietriceaua nr. 308	Prahova	6.000
254	Şerban Fiorin Dan	comuna Socond, satul Stâna nr. 297	Satu Mare	1.000
255	Dura Dumitru	municipiul Sibiu, str. Gheorghe Asachi nr. 47	Sibiu	2.000
256	Ilie Ioan	municipiul Sibiu, str. Rahova nr. 28, sc. B, et. 3, ap. 33	Sibiu	3.500
257	Man Adriana	municipiul Sibiu, str. Henri Coandă nr. 57, bl 12, ap. 101	Sibiu	1.500
258	Vişan Aurica	oraşul Copşa Mică, str. 1 Decembrie, bl. P10, ap. 25	Sibiu	1.500
259	Burduja Costică	municipiul Suceava, str. Ana Ipătescu nr. 8, bl. D, sc. A, ap. 13	Suceava	3.000
260	Buta Elena	comuna Capu Câmpului	Suceava	3.500
261	Daniliuc Vasile	comuna Preuţeşti	Suceava	5.000
262	Dominte Mihai	municipiul Câmpulung Moldovenesc, str. Mihail Sadoveanu nr. 30	Suceava	7.500
263	Ichim Mariea	municipiul Suceava, str. Luceafărului nr. 3, bl. E53, sc. B, ap. 8	Suceava	8.000
264	Ilie Nicolae	comuna Vama, str. Petru Rareş nr. 4	Suceava	5.000
265	Nemiţanu Costel Cătălin	comuna Horodniceni, str. Nucului nr. 244	Suceava	4.500
266	Popescu Gheorghe	comuna Horodniceni, str. Sucevei nr. 171	Suceava	3.300
267	Prichici Doiniţa	municipiul Suceava, str. Păcii nr. 7, bl. 132, sc. C, ap. 14	Suceava	1.000
268	Bidoi Andrei	comuna Blejeşti, satul Blejeşti	Teleorman	500
269	Bidoi Florin	comuna Blejeşti, satul Blejeşti	Teleorman	1.000
270	Bidoi Vasile	comuna Blejeşti, satul Blejeşti	Teleorman	1.000
271	Blircuş Elisabeta	comuna Drăgăneşti-Vlaşca	Teleorman	1.500
272	Cobzaru Steluţa Roxana	municipiul Alexandria, str. 1 Mai, nr. 107, bl. B8, sc. B, ap. 27	Teleorman	2.500
273	Cochinţu Paraschiv	municipiul Turnu Măgurele, str. Oltului nr. 239	Teleorman	2.000
274	Marin Sevastiţa	municipiul Alexandria, str. Alexandru Ghica nr. 148, bl. 102, sc. A, ap. 14	Teleorman	3.000
275	Naidin Anghelica	municipiul Turnu Măgurele, str. Chimiei, bl. G3, sc. 1, ap. 9	Teleorman	2.000
276	Nicolosu Stela	comuna Scrioaştea, satul Scrioaştea	Teleorman	1.000
277	Poenaru Maria	comuna Cervenia, str. Orizont nr. 1	Teleorman	3.000
278	Stocheci Mihai George	municipiul Roşiorii de Vede, aleea CFR, bl. 4, sc. B, ap. 1	Teleorman	5.000
279	Uţă Daniel Viliu	comuna Blejeşti, satul Blejeşti	Teleorman	1.000
280	Capră Ioana	comuna Stoileşti, satul Urşi	Vâlcea	1.500
281	Cernea Maria	comuna Racoviţă, satul Copăceni	Vâlcea	2.000
282	Ion iţă Cătălin Marian	municipiul Vâlcea, str. Constantin Brâncuşi nr. 4, bl. M3, sc. B, ap. 22	Vâlcea	2.500
283	Samu Pamela	municipiul Râmnicu Vâlcea, aleea Nuci nr. 89, bl. 29, ap. 6	Vâlcea	1.000
284	Ştefan Ramona Corina	comuna Lungeşti, satul Gănţulei	Vâlcea	1.500
285	Stoenescu Simona Nica	municipiul Vâlcea, str. Crinilor nr. 3, bl. R13, sc. A, ap. 5	Vâlcea	2.000
286	Stroescu Anastasia	municipiul Vâlcea, str. Crinilor nr. 2, bl. A6, sc. A, ap. 11	Vâlcea	1.000
287	Dobria Vasile	comuna Tulnici, satul Coza	Vrancea	7.000
288	Dumitru Mihai	comuna Tulnici, satul Coza	Vrancea	7.000
289	Gheban Gina	comuna Coteşti, satul Budeşti	Vrancea	5.000
290	Hopodată Anton	municipiul Focşani, str. Ecaterina Varga nr. 60 bis	Vrancea	3.000
291	Ion Gheorghe	comuna Gura Caliţei, satul Plopu	Vrancea	3.500
292	Pricop Savin	comuna Tulnici, satul Coza	Vrancea	8.000
293	Său Marieta	municipiul Focşani, str. Mare a Unirii, bl. 51, ap. 11	Vrancea	4.000
294	Şchiopu Minodora Maria	comuna Gugeşti, satul Oreavu	Vrancea	7.000
295	Sfarţ Mariana	municipiul Focşani, str. Mărăşeşti nr. -	Vrancea	3.000
296	Tudorache Ileana	comuna Tulnici, satul Coza	Vrancea	7.000
297	Anghelina Vasile	bd. Constantin Brâncoveanu nr. 124, bl. 18, sc. 3, et. 3, ap. 55, sectorul 4	Bucureşti	500
298	Bîrcilă Lăcrămioara	şos. Fabrica de Glucoza nr. 5, bl. 2, sc. 1, ap. 2, sectorul 2	Bucureşti	1.000
299	Blezniuc Elena	str. Crizantemelor nr. 10, bl. Z6, sc. 1, et. 2, ap. 10, sectorul 5	Bucureşti	2.000
300	Borhan Calipsa	str. Sold. Tunsu Petre nr. 11, bl. A, sc. 3, ap. 63, sectorul 5	Bucureşti	1.000
301	Christescu Iuliana	str. Baltagului nr. 5, bl. V81, sc. 1. ap. 1, sectorul 5	Bucureşti	1.000
302	Crăciun Niculina	str. Poştaşului nr. 4, bl. 10, sc. 4, et. 5, ap. 153, sectorul 3	Bucureşti	1.000
303	Damian Mariana	str. Amurgului nr. 22, bl. P3, sc. 2, et. 3, ap. 149, sectorul 5	Bucureşti	2.000
304	Diaconu Vasile	str. J.L. Calderon nr. 36, ap. 2, sectorul 2	Bucureşti	1.500
305	Diniţă Constantina	Intrarea Bolboci nr. 2, sectorul 5	Bucureşti	1.000
306	Drăghici Ion	str. Cap. Ivan Anghelache nr. 3, bl. M30, sc. 2, et. 8, ap. 106, sectorul 5	Bucureşti	3.000
307	Florian Niculae	str. Iacob Andrei nr. 31, bl. 5, sc. 1, et. 4, ap. 68, sectorul 5	Bucureşti	1.500
308	Găitănaru Viorel	str. Mândreşti nr. 25, sectorul 5	Bucureşti	3.000
309	Gheorghe Constanţa	str. Fărcăşanca nr. 22, bl. Z17, sc. 4, et. 5, ap. 62, sectorul 5 (domiciliul legal), str. Teiuş nr. 120, sectorul 5 (domiciliul în fapt)	Bucureşti	1.000
310	Ion Maria	str. Cuza Vodă nr. 48, bl. Corp A, ap. 2, sectorul 4	Bucureşti	800
311	Ionescu Ioana	aleea Barajul Sadului nr. 5A, bl. M4prim, sc. A, et. 10, ap. 64, sectorul 3	Bucureşti	1.500
312	Joiţa Ioana	str. Petre Stanciu nr. 1, sectorul 5	Bucureşti	300
313	Lăcătuş Niculina	str. Ion Brezoianu nr. 51, bl. Corp B, et. 7, ap. 33, sectorul 1	Bucureşti	1.000
314	Mihai Ţinea	str. Dumbrava Nouă nr. 18, bl. M165, sc. A, ap. 13, sectorul 5	Bucureşti	5.000
315	Mihalache Aurelia	bd. Pieptănari nr. 80, bl. P8, sc. 1, et. 4, ap. 82, sectorul 5	Bucureşti	800
316	Mihalache Maria	str. Lunca Bârzăşti nr. 6, bl. 14, sc. 1, et. 1, ap. 4, sectorul 4	Bucureşti	2.000
317	Mihalache Natalia	Splaiul Independenţei nr. 74, sectorul 5	Bucureşti	500
318	Mircea Maria	aleea Sălaj nr. 7, bl. Z5, sc. 2, ap. 24, sectorul 5	Bucureşti	2.500
319	Miu Maria	Şos. Olteniţei nr. 250, bl. 148 bis, sc. 2, ap. 79, sectorul 4	Bucureşti	1.000
320	Nedelcu Ionela	aleea Berevoieşti nr. 3, bl. 53, sc. 2, et. 3, ap. 31, sectorul 3	Bucureşti	4.000
321	Nicolăisa Carmen Monica	str. Berechet nr. 4, sectorul 2	Bucureşti	4.000
322	Palada Marieta	str. Marcu Armaşu nr. 7, bl. 26, sc. 1, et. 5, ap. 44, sectorul 2	Bucureşti	1.000
323	Paraschivescu Ana	str. Pecineaga nr. 9, bl. 26, sc. B, et. 4, ap. 33, sectorul 5	Bucureşti	1.500
324	Pascu Maria	şos. Odăi nr. 3-5, bl. OD6, sc. C, et. 3, ap. 46, sectorul 1	Bucureşti	2.000
325	Petre Claudia Cristina	Intrarea Părului nr. 30, bl. 59 bis, sc. 2, et. 8, ap. 76, sectorul 3	Bucureşti	1.500
326	Rădulescu Alexandrina	str. Lotrioara nr. 7, bl. V32, sc. 1, et. 5, ap. 21, sectorul 3	Bucureşti	3.000
327	Şerban Leonora	str. Sold. Tunsu Petre nr. 10, bl. 9, sc. 1, et. 1, ap. 8, sectorul 5	Bucureşti	1.000
328	Simion Nicolae	str. Dimitrie Racoviţă nr. 41, ap. 11, sectorul 2	Bucureşti	1.500
329	Stoiciu Tamara	str. Gura Ialomiţei nr. 7, bl. 8, sc. 2, et. 1, ap. 52, sectorul 3	Bucureşti	3.000
330	Stroe Lucia	str. Tiparniţei nr. 61, sectorul 5	Bucureşti	2.000
TOTAL				1.009.200

GUVERNUL ROMÂNIEI

HOTĂRÂRE

privind repartizarea pe judeţe şi municipiul Bucureşti a sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru finanţarea drepturilor stabilite de Legea nr. 248/2015 privind stimularea participării în învăţământul preşcolar a copiilor provenind din familii defavorizate, pe anul 2016

 

În temeiul art. 108 din Constituţia României, republicată, al pct. 43 din anexa nr. 5 la Legea bugetului de stat pe anul 2016 nr. 339/2015, al art. 1 alin. (3) din Legea nr. 248/2015 privind stimularea participării în învăţământul preşcolar a copiilor provenind din familii defavorizate,

având în vedere art. 21 din Normele metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr. 248/2015 privind stimularea participării în învăţământul preşcolar a copiilor provenind din familii defavorizate şi a procedurii de acordare a tichetelor sociale pentru grădiniţă, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 15/2016,

 

Guvernul României adoptă prezenta hotărâre.

 

Articol unic. - Din sumele rezervate prevăzute la poziţia 43 din anexa nr. 5 la Legea bugetului de stat pe anul 2016 nr. 339/2015 se repartizează pe judeţe şi municipiul Bucureşti suma totală de 55.500 mii lei, pentru finanţarea acordării în anul 2016 a stimulentului educaţional, sub formă de tichete sociale pentru grădiniţă, potrivit anexei care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

 

PRIM-MINISTRU

DACIAN JULIEN CIOLOŞ

Contrasemnează:

Ministrul educaţiei naţionale şi cercetării ştiinţifice,

Adrian Curaj

Ministrul muncii, familiei, protecţiei sociale şi persoanelor vârstnice,

Claudia-Ana Costea

Viceprim-ministru, ministrul dezvoltării regionale şi administraţiei publice,

Vasile Dîncu

p. Ministrul finanţelor publice,

Daniela Pescaru,

secretar de stat

 

Bucureşti, 3 februarie 2016.

Nr. 36.

 

ANEXĂ

 

SUMELE

repartizate pentru finanţarea tichetelor sociale pentru grădiniţă, potrivit prevederilor Legii nr. 248/2015, în anul 2016

		- mii lei –
Nr. crt.	Judeţul	Sumele repartizate pentru finanţarea tichetelor sociale, potrivit Legii nr. 248/2015, în anul 2016
1	Alba	824
2	Arad	582
3	Argeş	1.674
4	Bacău	3.053
5	Bihor	1.331
6	Bistriţa-Năsăud	990
7	Botoşani	1.985
8	Braşov	1.114
9	Brăila	866
10	Buzău	1.988
11	Caraş-Severin	540
12	Călăraşi	1.356
13	Cluj	804
14	Constanţa	1.000
15	Covasna	592
16	Dâmboviţa	1.528
17	Dolj	2.040
18	Galaţi	1.824
19	Giurgiu	1.154
20	Gorj	1.056
21	Harghita	1.054
22	Hunedoara	678
23	Ialomiţa	960
24	Iaşi	2.852
25	Ilfov	1.312
26	Maramureş	1.002
27	Mehedinţi	1.859
28	Mureş	2.120
29	Neamţ	1.452
30	Olt	1.643
31	Prahova	926
32	Satu Mare	664
33	Sălaj	1.203
34	Sibiu	3.192
35	Suceava	1.600
36	Teleorman	475
37	Timiş	340
38	Tulcea	2.916
39	Vaslui	1.334
40	Vâlcea	1.164
41	Vrancea	358
42	Bucureşti	95
TOTAL		55.500

 

GUVERNUL ROMÂNIEI

 

HOTĂRÂRE

pentru modificarea şi completarea Regulamentului de valorificare a masei lemnoase din fondul forestier proprietate publică, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 924/2015

 

În temeiul art. 108 din Constituţia României, republicată,

 

Guvernul României adoptă prezenta hotărâre.

 

Art. I. - Regulamentul de valorificare a masei lemnoase din fondul forestier proprietate publică, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 924/2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 840 din 11 noiembrie 2015, se modifică şi se completează după cum urmează:

1. La articolul 1, după litera c) se introduce o nouă literă, litera c¹), cu următorul cuprins:

„c¹) gradul de accesibilitate - distanţa determinată pe baza măsurătorilor din teren, pe traseul instalaţiei de scos-apropiat, dintre centrul de greutate ai suprafeţei parchetului şi cea mai apropiată cale cu caracter permanent pentru transportul de mărfuri, rutier sau feroviar sau punctul naval de încărcare;u.

2. La articolul 1, litera l) se modifică şi va avea următorul cuprins:

„l) preţurile de referinţă pentru fiecare an de producţie - preţurile masei lemnoase pe picior care se recoltează din fondul forestier proprietate publică, determinate anual, în condiţii de piaţă, în funcţie de specie sau grupa de specii, de gradul de accesibilitate, de sortiment şi de tehnologia de exploatare; preţurile de referinţă pentru fiecare an de producţie pot fi revizuite o singură dată în cursul unui an, în baza unei note justificative;.

3. La articolul 20, alineatele (4) şi (5) se modifică şi vor avea următorul cuprins:

„(4) Preţul de pornire la licitaţie pentru fiecare partidă se stabileşte pornind de la preţul de referinţă aferent acesteia. Preţul de referinţă aferent fiecărei partizi se calculează în funcţie de preţul de referinţă pentru fiecare an de producţie. Preţurile de referinţă pentru fiecare an de producţie pentru masa lemnoasă provenită din fondul forestier proprietate publică a statului se aprobă înainte de licitaţia principală, prin decizie a conducătorului administratorului fondului forestier proprietate publică a statului, şi pot fi stabilite la nivel naţional, judeţean sau local, după caz.

(5) Preţul de pornire la licitaţie pentru masa lemnoasă pe picior poate fi stabilit sub preţul de referinţă al partizii, cu cel mult 10%, în mod excepţional, o singură dată pe an, în baza unei note justificative semnate de şeful ocolului silvic/şeful bazei experimentale în care a fost constituită partida şi aprobată de entităţile prevăzute la art. 10 alin. (1), după caz.”

4. Articolul 53 se modifică şi va avea următorul cuprins:

„Art. 53. - (1) în aplicarea principiului privind valorificarea superioară a masei lemnoase prevăzut de art. 60 alin. (5) lit. a) din Legea nr. 46/2008, republicată, cu modificările ulterioare, înainte de efectuarea licitaţiilor, se stabilesc următoarele:

a) preţurile de referinţă pentru fiecare an de producţie al masei lemnoase pe picior, astfel cum sunt definite la art. 1 lit. I), care se recoltează din fondul forestier proprietate publică a unităţilor administrativ-teritoriale, care se aprobă de către ocolul silvic ce asigură administrarea sau serviciile silvice, înainte de prima licitaţie organizată pentru un an de producţie; preţul de referinţă pentru fiecare an de producţie se determină în baza unei metodologii de calcul propuse de ocolul silvic care asigură administrarea sau serviciile silvice şi aprobată, în condiţiile legii, de către consiliul local al acesteia;

b) preţul de referinţă aferent fiecărei partizi, care se calculează în funcţie de preţul de referinţă pentru fiecare an de producţie, astfel cum este definit la art. 1 lit. I);

c) preţul de pornire la licitaţie pentru fiecare partidă/lot/piesă se stabileşte de către autoritatea publică locală competentă sau consiliul de administraţie, după caz, în baza preţului de referinţă prevăzut la lit. b) şi ţinându-se seama de raportul cerere-ofertă în condiţiile pieţei, pe specii şi sortimente.

(2) Preţul de pornire la licitaţie pentru masa lemnoasă pe picior poate fi stabilit sub preţul de referinţă al partizii cu cel mult 10%, în mod excepţional, o singură dată pe an, în baza unei note justificative semnate de şeful ocolului silvic în care a fost constituită partida.

(3) în cazul masei lemnoase fasonate, preţul de pornire la licitaţie se fundamentează şi pe principiile eficienţei economice şi ale economiei de piaţă, corelat cu condiţia de livrare.”

5. La articolul 55 alineatul (3), litera li) se abrogă.

6. La articolul 56 alineatul (3), litera h) se abrogă.

Art. II. - Procedurile de licitaţie în curs de desfăşurare şi contractele, prevăzute de Hotărârea Guvernului nr. 924/2015 privind aprobarea Regulamentului de valorificare a masei lemnoase din fondul forestier proprietate publică, în curs de executare la data intrării în vigoare a prezentei hotărâri, rămân supuse legislaţiei în vigoare la data iniţierii, respectiv încheierii acestora.

 

PRIM-MINISTRU

DACIAN JULIEN CIOLOŞ

Contrasemnează:

Ministrul mediului, apelor şi pădurilor,

Cristiana Pasca Palmer

Viceprim-ministru, ministrul economiei, comerţului şi relaţiilor cu mediul de afaceri,

Costin Grigore Borc

Viceprim-ministru,

ministrul dezvoltării regionale şi administraţiei publice,

Vasile Dîncu

Ministrul educaţiei naţionale şi cercetării ştiinţifice,

Adrian Curaj

Secretarul general al Guvernului,

Sorin Sergiu Chelmu

 

Bucureşti, 3 februarie 2016.

Nr. 43.